«Оранжевая» команда Донецка в свете местных масс–медиа

3 Липня 2006
5488

«Оранжевая» команда Донецка в свете местных масс–медиа

5488
Ни одна политическая сила из оранжевого лагеря не имела своей высокопрофесиональной команды («Остров» № 22.)
«Оранжевая» команда Донецка в свете местных масс–медиа

Удовлетворение полной победой Партии Регионов в Донецкой области с одной стороны, и шок от сокрушительного поражения провластных сил - с другой, на время приостановил противостояние между “голубой” и “оранжевой” командой в области. Поэтому особого анализа результатов выборов и их причин ни одна из сторон весной не предпринимала. Стояла задача перераспределения власти в регионе. Партия Регионов старалась полностью сохранить свои позиции, а их противники остаться у власти. Но эта борьба была скорее подковерной, чем публичной. Первым резонансом на результаты выборов стали публикации в газете «Остров» (редактор Евгений Талышев) цикла статей разных авторов под сборным названием «Блеск и нищета «оранжевых» в Донбассе». В них была изложена основная причина поражения оранжевых сил в области. Затронуты были три политические силы: БЮТ, «Наша Украина» и Украинская народная партия.

Авторы попытались вывести несколько типичных и свойственных представителям разных политсил ошибок в проведении избирательных компаний.

К ним относились:

1.Попытка применить в области админресурс (напомним ,что А. Клименко из УНП и А.Братанов из НСНУ, занимали должности заместителей председателя Донецкой облгосадминистрации).

2.Бледнсть и неавторитетность их лидеров. К примеру, лидер местной «Батькивщины» В.Скубенко пришел в партию уже летом прошлого года из команды Р.Ахметова, лидер местного УНП Александр Клименко был тесно связан с бывшим Генпрокурором Г.Васильевым и также всплыл в УНП только летом прошлого года, поменяв в течении полугода две партии – Трудовую Михаила Сироты и Свободы Евгения Марчука. Лидер “Нашей Украины” в области Aнтон Kлименко успел сменить нескольких покровителей, побывав и в «Громаде», и в команде А .Мороза , и в «Яблоке».

3.Каждый из этой троицы неприкрыто рвался к власти в области. Например, Александр Клименко несколько раз предлагал свою кандидатуру на должность губернатора, а его однофамилец Антон - на заместителя губернатора. Каждое движение в этом направлении было связано со скандалами.

4.Каждый из руководителей партий был завязан в бизнесе, и это был далеко не безобидный бизнес. У Скубенко во время выборов возник скандал с невыплатой зарплат на фирме, а в Александра Клименко обнаружились контролируемые им предприятия, которые по версии авторов не совсем в ладах с налоговой администрацией.

5.Все экономические программы “оранжевых” в области окончились только стремительным падением производства. Особенно это относиться к А.Климеко. Его экономические программы, которые так смаковали СМИ области и Украины, оказались блефом. Не воплощена ни реформа коммунального хозяйства, не произведена реконструкция шахт, не велась борьба с теневыми схемами в угольной промышленности. Результат налицо.

6.Выборы пытались проводить по киевскому сценарию, полностью игнорируя интересы региона. А киевский сценарий -- это внедрение украинского языка и полное отсутствия экономической программы. Хотя этим меньше всего грешил БЮТ.

Примечательно, что суть этих ошибок была схвачена штабистом местного отделения Украинского Народного блока (52 избирательный округ) Александром Симоненко. Его письмо в газету было сначала опубликовано в № 22 «Острова», а через месяц, 13 июня , перепечатано в полном обьеме стоящим на позициях Партии Регионов интернет-изданием «Ура-информ» (редактор Лариса Чайка). Такое единодушие во мнениях заставляет более внимательно отнестись к самому письму, тем более, что на форумах обоих изданий («Ура-информа» и «Острова») до сих пор идет его активное обсуждение.

С ним перекликается Илья Колесников – автор «Ура-Информ», который также указывает на наиболее уязвимое место «оранжевых» сил. Он цитирует предвыборное интервью Александра Клименко: «Заработная плата у меня, как и у всех заместителей, особых надбавок у меня нет... я никогда не считал себя бедным человеком... Сказать, насколько велики мои доходы? Думаю, что принадлежу к среднему классу... У нас есть дом, у нас есть квартира, мы ездим на машине как все нормальные люди... я бизнесом не занимаюсь. Все,что у меня есть, все изложено в декларации». А вот и комментарий автора: “Поскромничал на единственной своей предвыборной пресс-конференции Клименко. Те, кто не имел дома, квартиры и машины, обиделись. Остальные журналисты лишь «мило» улыбнулись, так как вопрос задавался в самом бизнес-логове Александра Ивановича по адресу г.Донецк, ул.Постышева, 127. На первом этаже – галерея высокой моды «She&He», под крышей - клименковский пресс-центр «Восток Медиа». Это лишь одно из десятка зданий центра города, которое находится на балансе предприятия «Донбассэнергострой». А «Донбассэнергострой» - одно из предприятий, контролируемых Александром Клименко. Даже трудно себе представить доходы от аренды помещений только в одном доме №127, расположенном в самом центре Донецка на площади Ленина. Так что вот таков он – донецкий средний класс в интерпретации Александра Ивановича.”

“Финансовая сторона кампании строилась на типичном для клименковского бизнеса постулате: кому должен – всем прощаю. Но простит ли Александру Ивановичу «широкая коалиция помаранчевых сил» те десятки (а скорее, сотни) тысяч, которые выделялись на его триумфальное шествие по Донбассу? Ведь кроме борьбы за должность Донецкого городского головы Александру Ивановичу было поручено обеспечить проценты Украинскому народному блоку Костенко и Плюща. Вот и колесил по региону Клименко – кандидат от УНБ в нардепы под номером 7 и в Донецкий областной совет под номером 1”.

Такие подробные цитаты необходимы для того , чтобы понять результат достигнутый УНП в области- 0,2% голосов. Кстати «Наша Украина» получила 1;% а БЮТ - 2% голосов. Інтересно,что при таком раскладе в Донецке Клименко на выборах мера набрал 6,2% голосов при 0,2 % на городских участках за УНБ Костенка - Плюща. Причина в том , что Клименко усилено скрывал свою партийность. Таким образом делалась попытка обмануть избирателя.

И последнее. Ни одна политическая сила из оранжевого лагеря не имела своей высокопрофесиональной команды. Об этом говорит Александр Белов («Остров» № 22.) о команде Александра Клименко. Последний « попытался создать себе определенное земляческое окружение. Кумовьями стали люди из Марьинского района, где родился Александр Иванович и где зарождался его бизнес”. Однако, как говорит автор, “постоянное противостояние среди них и практически противоположные интересы привели к тому, что УНП, оказалась не дееспособной”. И автор наводит типичный пример о том , как в команде появилась выпускница Донецкого медуниверситета Анжелика Коноплянко, землячка Клименко. Она фактически руководила орготделом организации, а после идеологическим. Организация фактически была развалена. Следует отметить, что земляки практически контролировали всю деятельность партии. Они составили основу фирмы "Донбасэнергострой", которую позже Клименко попытался превратить в костяк областной организации.

Кстати, тем же “страдали” и Владимир Cкубенко,и Антон Клименко, которые ставили в штабах людей , абсолютно не умеющих работать.

А это привело к сокрушительному поражению. И логической была отставка всех заместителей губернатора из “помаранчевого”лагеря, которое и состоялось на прошлой неделе. Отставка отставкой, но шандарахнуло то всю “помаранчевую” команду во главе с Президентом... Идеи Майдана просто растоптаны в области. К сожалению, его представителями.

На снимке Антон Клименко, лидер донецкой обласной организации НСНУ

Команда «Детектора медіа» понад 20 років виконує роль watchdog'a українських медіа. Ми аналізуємо якість контенту і спонукаємо медіагравців дотримуватися професійних та етичних стандартів. Щоб інформація, яку отримуєте ви, була правдивою та повною.

До 22-річчя з дня народження видання ми відновлюємо нашу Спільноту! Це коло активних людей, які хочуть та можуть фінансово підтримати наше видання, долучитися до генерування спільних ідей та отримувати більше ексклюзивної інформації про стан справ в українських медіа.

Мабуть, ще ніколи якісна журналістика не була такою важливою, як сьогодні.
У зв'язку зі зміною назви громадської організації «Телекритика» на «Детектор медіа» в 2016 році, в архівних матеріалах сайтів, видавцем яких є організація, назва також змінена
Алла Дубовая, для "Детектор медіа"
* Знайшовши помилку, виділіть її та натисніть Ctrl+Enter.
5488
Теги:
Читайте також
29.08.2008 16:55
Владимир Скачко, versii.com
21 753
Коментарі
0
оновити
Код:
Ім'я:
Текст:
Долучайтеся до Спільноти «Детектора медіа»!
Ми прагнемо об’єднати тих, хто вміє критично мислити та прагне змінювати український медіапростір на краще. Разом ми сильніші!
Спільнота ДМ
Використовуючи наш сайт ви даєте нам згоду на використання файлів cookie на вашому пристрої.
Даю згоду