В условиях, когда то ли зависимость, то ли осторожность региональных печатных и телевизионных СМИ, равно как их безграничная готовность к компромиссам, становятся нормой отечественной журналистики, пожалуй, только Интернет сохраняет настоящую остроту и оперативность. И сколько бы разговоров ни велось о процентном соотношении граждан Украины, имеющих доступ в Сеть и тех, кто не знает? с какой стороны подступиться к компьютеру, игнорировать интернет-СМИ уже невозможно. В любой мало-мальски уважающей себя структуре обязательно есть люди, специально занимающиеся мониторингом сетевых изданий и на стол чиновникам разного ранга распечатки из интернет-газет ложатся наряду с дайджестами обычной печатной прессы. В Николаеве таким «властителем дум» уже не первый год является портал «Mukola.Net». Наш разговор – с Оксаной Тихончук, редактором и координатором этого проекта.

— Никогда об этом не думала, и никаких секретов в этом не вижу. интернет-газете «Mukola. net» в июле будет четыре года. Наверное, ее читатели и СМИ, которые используют нашу информацию (увы, зачастую без должных ссылок), уверены в ее качестве. И я их понимаю. Вначале, когда мы только создавали этот ресурс с Александром Кабановым, который к тому времени был уже признанным интернет-дизайнером, директором арт-студии Kabba. net, лауреатом пяти международных профильных конкурсов, мы предполагали сделать этакий идеальный сайт, и дать журналистам, которые так любили жаловаться на отсутствие свободы слова, возможность для самореализации. Но все без исключения именитые николаевские журналисты, к которым я обращалась с таким предложением, проигнорировали эту возможность. Наверное, отчасти и потому, что были предупреждены: гонораров ждать придется долго, поскольку сайт мы действительно начинали с нуля. Потом, после такого тотального отказа, я решила делать ставку на молодых, на тех, кто учился журналистике и хотел чего-то добиться на этом поприще. Мы попробовали нескольких «новобранцев» и пришли к выводу: чем исправлять их ошибки и тратить время на перепроверку изложенных фактов и упоминаемых фамилий, проще и быстрее все сделать самим. Или доверить тему тем, в ком уверены. Поэтому теперь опираемся на журналистов, которых не нужно перепроверять, на тех, кто способен быстро и качественно выполнить поставленную задачу. Естественно, местные (и не местные) СМИ, должностные лица и прочие лидеры общественного мнения успели убедиться за это время в точности излагаемой нами информации. Поэтому они воспринимают наши публикации серьезно и без подозрений. Это их вывод, сделанный в течение нескольких лет сопоставления и анализа имеющих место фактов и их изложения на Mukola. net.

— Я уже перестала собирать слухи о «крышах» нашей интернет-газеты. Чего только ни приходилось слышать, фантазии «доброжелателей» удивляют до сих пор. Иногда это ласкает слух, иногда приходится отвечать: «чтоб мы так жили, как об этом кто-то думает». На самом деле мы действительно можем объявить предельно откровенно: за нами нет ничьих денег, нас никто не финансирует и не «крышует», мы сами по себе. Мы действительно начинали, как ремесленники, объединившиеся по интересам. А именно: Саша Кабанов бесплатно делал то, что он умеет (Интернет-дизайн), я - то, что умею сама (новости и все, что касается журналистики). О дивидендах мы не думали. Мы спорили, ссорились, поскольку я пыталась доказать, что главным в интернет-газете является информация, а мой партнер-дизайнер, естественно, считал, что главное – это дизайн. Мы продвигались вперед на ощупь, в атмосфере полного безверия. Сегодня все это кажется нам смешенным и глупым, мы научились понимать друг друга не только с полуслова, но и без слов. И все-таки за это время Mukola. net четыре раза меняла свое внешнее и структурное лицо, но шла исключительно по пути оптимизации, удобства для пользователей.

— Тема финансирования – самая для нас сложная. Любое дело требует вложений, и наше в том числе. С рекламой сейчас стало проще – наш устоявшийся статус в региональном информационном поле приводит к нам все новых и новых рекламодателей. Мы, в частности, предлагаем предприятиям хорошую и недорогую рекламную возможность – размещение пресс-релизов. Правда, приходится объяснять, что договор о размещении пресс-релизов не исключает возможности обнародования альтернативной точки зрения по поводу деятельности того или иного предприятия. Существуют и другие рекламные возможности, которые открыто заявлены на наших рекламных страницах. Что касается доброхотов-Рокфеллеров, то в такой поворот событий я не верю. Нас дважды пытались купить, но условия покупки были настолько сладкими и неправдоподобными, что мы решили воздержаться от выгодных предложений. Думаю, не прогадали. А по поводу грантов… Мы не раз об этом думали, но заняться этим серьезно то времени не было, то опыта. Всякое об этом говорят: надо знать, как именно составить заявку, а еще поговаривают об обязательных «откатах». Мне это, честно говоря, противно, потому и предпочитаем рассчитывать исключительно на себя.

— Это действительно вопрос болезненный, и все, что ты перечислил, имеет у нас место быть: и малочисленность, и нежелание засвечивать свою работу в других СМИ. Но к безответственности это не имеет никакого отношения: неподписанные материалы мы воспринимаем как редакционные, отвечаю за них я. Я общаюсь с теми, кто чем-то недоволен, я вникаю во все и за все несу ответственность. Кроме того, у нас существует правило, которое распространяется на всех: если речь идет о скандальной ситуации или о том, когда не избежать некоторого субъективизма в оценке событий, личная подпись под материалом – обязательна. Никто не посмеет сказать, что я пряталась под псевдонимом от ответственности. Но бывают и другие ситуации. Например, я одновременно являюсь не только координатором проекта Mukola. net и заместителем главного редактора городской газеты «Вечерний Николаев», но и директором Информационно-аналитического центра «ТТ», который не раз являлся автором публикаций на Mukola. net и не только. Эти материалы были (и будут) коллективным продуктом, который я не могу, не имею права подписать только своим именем. Но ответственность за все, что изложено под этим, как ты говоришь, псевдонимом я всегда готова принять на себя. И, поверь, принимаю. Не в последнюю очередь потому, что все пользователи воспринимают изложенную у нас информацию очень серьезно. Чему я только рада.

— Не вижу в этом никаких проблем. Вообще не считаю, что редакционная политика должна быть «за» или «против» губернатора, городского головы или кого-то еще. Есть мнение «за» - пожалуйста, есть мнение «против» - ради Бога, лишь бы оба были аргументированными. Читатель, он умный, он сам все сопоставит и сделает выводы. Мы не хотим и не будем инструментом межведомственной или межвластной борьбы. Личные пристрастия, или антипристрастия, наверное, вычленить можно. В интонациях и т. д. Но мы очень стараемся не быть слепым или зрячим орудием в чужой войне. И потом, в нашем мире нет черно-белых красок, все с оттенками, все с нюансами. Я стараюсь, чтобы мои личные оценки (которые, конечно, есть) не были определяющими в редакционной политике. Может, именно поэтому и создается впечатление «неопределенности редакционной политики». Но, может быть, именно тогда все и получается, когда редакционную политику никто не определяет?

— Что касается форума, мне и самой не раз доставалось от его активистов - ни за что и не по делу. Но форум существует не при интернет-газете, просто с нашего ресурса есть на него прямой выход, как и на еще несколько отдельных интернет-формирований. У меня нет обид на несправедливость высказываний на форуме в мой адрес или в адрес интернет-газеты. Может, потому, что я отношусь к этому, как к акту самоудовлетворения людей, у которых других возможностей для этого нет. Хотя и учитываю асоциальные высказывания как проявление определенных настроений в обществе. У нас ведь не так много возможностей слышать о себе все, в том числе и абсолютно бредовые мнения. Нужно уметь разграничивать то, что имеет под собой какой-то смысл, и полную словесную лобуду. Не думаю, что модераторы форума умышленно подогревают скандальные обсуждения. Форум – это стихия. Нравится она мне или не нравится, я отношусь к этому, как к погоде, которая существует вне меня и независимо от моих желаний.

— Печально об этом говорить по нескольким причинам. Вот если бы ты спросил меня об этом лет пять назад, я говорила бы долго, страстно и, может быть, даже пафосно. Теперь все иначе. Теперь я просто не хочу об этом говорить. Во-первых, успела наговориться, во-вторых, теперь я уверена в том, что понятие свободы слова для журналиста – вопрос интимный. Это вопрос внутреннего выбора, глобального выбора. Между гражданской позицией и нищенским существованием, жертвенностью и никому не нужным у нас героизмом. Честное слово, я устала от обилия слов, которыми можно прикрыть все. Можно декларировать готовность прикрыть собой амбразуру дота лжи, можно объявлять себя информационным мессией, а можно просто максимально честно выполнять свои служебные обязанности. Журналистика – это тоже служение. Обществу, стране, государству – это каждый определяет для себя сам. Я давно разграничиваю для себя интересы государства, страны, общества. Для меня это не одно и то же, но навязывать свою позицию читателям не считаю нужным – слишком уважаю каждое отдельное мнение. Считаю, что свобода слова – потребность общества, которая и определяет свободу слова СМИ. Если нет такой потребности, никакие указы сверху ничего не решат. С другой стороны, свобода слова должна быть «группой крови» любого журналиста. Если этого нет, надо называть себя как-то иначе – пресс-секретарем, спич-райтером, имиджмейкером и т. д. Но, повторюсь, это сугубо интимный момент, это потребность, которая либо есть, либо ее нет.

— Опять же, давай обозначим, о ком мы вообще говорим? Мне тяжело называть своими коллегами тех, кто волею не столько судьбы, сколько своих амбиций, являются сейчас работниками некоторых СМИ. Прости, но людей, которые не знают ни украинского, ни русского языка, не знают элементарных вещей этой сферы деятельности, но уверенных в том, что любую информацию можно продать заинтересованным людям, и как можно дороже, коллегами мне назвать трудно. С кем и ради чего объединяться? Для любого объединения, прежде всего, нужно определить его цели и задачи. Уже на этом этапе возникают непреодолимые, и не только на местном уровне, противоречия. Еще раз говорю: я это все в свое время передумала и перестрадала, и таких, как я, немало. А потому всегда и во всем предпочитаю рассчитывать исключительно на себя.

— Я не знаю, о ком ты говоришь, но и в этом апокалипсиса не вижу. Защитников журналистских интересов, чаще всего мнимых, хватало и хватает. Что они реально могут? И для чего им такая сфера деятельности – не знаю. Но это обычное дело – кто-то работает, кто-то пытается на этой работе заработать. Хотя я не понимаю – зачем? И, например, я не хочу, чтобы мои интересы представлял неизвестно кто. Тем более что себе в плане защиты своих профессиональных интересов я доверяю больше, чем неизвестному мне профсоюзу. Юридическая грамотность каждого журналиста – вот основа для безболезненного существования свободы слова в обществе.

— Я считаю, что журналистское сообщество – такой же объект эволюции, как и все остальное. Проблема в том, что мы хотим сжать время, ускорить объективные процессы, которые все расставят на свои места. У нас сейчас наблюдается разбалансировка развития государства и общественных институтов. Готовность общества к обновлению и модернизации вступает в противоречие с желанием государства удержать это стремление под контролем. Увы, государство в этом случае (и не только в этом) путает контроль с торможением естественных процессов. Почему это происходит? Да потому, что в нашем государстве постоянно путают, или умышленно навязывают подмену понятий интересов страны, государства и правящей элиты. Терпеть не могу этого слова – «элита», но тем не менее. Наша основная современная проблема – имитация развития во всех сферах. Имитация – это фальшь, которую всякий нормальный человек чувствует кожей. Чем мы можем этому противостоять? Хотя бы не подыгрывать фальшивым декларациям. Это элементарно. Поэтому меня никто не заставит делегировать защиту своих интересов людям, которым я не доверяю, которых не уважаю и не считаю представителями своего профессионального цеха.

— Правда, в журналистских тусовках я не участвую. Но, опять таки, не по принципиальным соображениям. Если бы на таких журналистских мероприятиях можно было бы обменяться информацией, без заказухи и заказных пристрастий, а откровенно и доверительно – то с удовольствием. Но наши тусовки – это даже не ярмарка местечкового тщеславия, а вульгарное ристалище чувства собственной важности, которым многие наши коллеги пытаются прикрыть свою личную или финансовую ангажированность (что не одно и то же). И потом, мне давно не интересно играть в слова, изображать интерес к позавчерашним откровениям. Может, это проявление гордыни или эгоизма, когда жалко тратить время бесцельно и бесплодно. А может, я не хочу, чтобы коллеги меня воспринимали, как источник информации, которую я намерена «слить» не им, а читателям своих информационных ресурсов. Не знаю. Скорее всего, мне это просто не интересно. Тем более что дефицита профессионального общения во время рабочих будней я не испытываю.

— Знаешь, у меня вообще с радостью от достижений – проблема. Многие мои коллеги, особенно из молодых, испытывают глубокое удовлетворение уже от того, что видят свое имя и фамилию напечатанными в уважаемых их родственниками изданиях. У меня таких счастливых мгновений не было, поскольку из-за родителей, которые оба получили журналистское образование, всяческих романтических профессиональных иллюзий я была лишена. А с возрастом «сермяжная правда жизни» видится все отчетливее и жестче. Поэтому, наверное, если говорить о «достижениях», то я скорее вспомню не свои разделы в книжках и не статьи в журналах и газетах, а многими невидимую, монотонную и кропотливую работу в качестве координатора идеалистического (с точки зрения большинства моих коллег) проекта интернет-газеты Mukola. net. Все-таки то, что сделано из ничего, часто вслепую, методом проб и ошибок, на ощупь, но самостоятельно, когда за ошибки винить некого, кроме себя, это чего-то стоит. Но никакого умиротворения от видимого успеха нет. Мы опять спорим с дизайнером по поводу необходимого обновления «морды лица» и структуры интернет-газеты, необходимости привлечения качественных рекламодателей и качественных авторов. Люблю ругаться по существу – это инструмент прогрессивного развития.