Накануне

Итак, свершилось! Парламентская избирательная кампания  началась. Первым, кто почувствовал это, стали средства массовой информации. Уже к концу декабря 2005 года донецкая пресса определилась со своими симпатиями и антипатиями. Между участниками выборного процесса и средствами массовой информации были заключены своеобразные «брачные союзы». Большинство донецких газет, лениво поругивая «оранжевую» власть в целом, отчетливо окрасились в цвета той или иной политической силы, вступившей в борьбу за голоса избирателей.

Так, например, еженедельник «Донецкий кряж», благодаря покровительству руководителя мариупольского металлургического гиганта ММК имени Ильича народного депутата Украины Владимира Бойко,  стал откровенно малиновым, то есть,  социалистическим. На протяжении последнего месяца уходящего года в этой газете печатались большие, иногда занимающие целую полосу, материалы о выдающихся социалистах Украины – от Александра Мороза до самого Владимира Семеновича Бойко. Огромные статьи рассказывали о жизни трудового коллектива метзавода имени Ильича. Естественно, о жизни по-социалистически радостной и светлой.

Правда, кроме неприкрытой любви к СПУ, «Донецкий кряж» продемонстрировал симпатию и к другой политической силе – «Вече» Инны Богословской. Редкий номер «ДК» обходится без авторской колонки лидера «Вече». Республиканская партия тоже не была забыта любвеобильным «Донецким кряжем».

Другой еженедельник - «Донецкие новости» - пытается стать «зеленым». Во всяком случае, именно такое впечатление производят обязательные публикации, посвященные вроде бы экологической тематике, но выходящие под логотипом одного из амбициозных новичков парламентских перегонов – политической партии «Эко+25». Экоматериалы выходят без каких либо указаний на то, что являются рекламными, хотя очень таковые напоминают…

Мы попытались выяснить в редакции «Донецких новостей» причину необычайного внимания творческого коллектива еженедельника к проблемам экологии в «исполнении» определенной политической силы. В редакции вежливо ответили, что вопросы состояния окружающей среды, поднимаемые газетой, по-настоящему волнуют как работников «ДН», так и их читателей. Что касается большущих материалов, то они вовсе не заказные - над ними работают собственные журналисты. Однако, «авторские» материалы  «Донецких новостей» нередко можно встретить и в других изданиях Украины. Донецкие и, например, крымские панегирики в адрес «Эко+25» отличаются лишь заголовком и фамилией  поставившего под ними подпись журналиста. (Например, Владимир Дорин «За вредность платят во всем мире» (Донецкие новости. – 2005. – 15-21 декабря) и Иван Чеботарев «Почему бы Украине не перенять положительный опыт?» (http://obozrevatel.crimea.ua/ 06/12/2005).  Поэтому утверждения редакции еженедельника об авторской чистоте экологических материалов оставили странный осадок и, чтобы не ставить своих коллег в еще более неловкое положение, мы не стали интересоваться, почему в «Донецких новостях» из номера в номер, без указания на то,  что это политическая реклама, появляются откровенно агитационные материалы СДПУ(о) - преимущественно перепечатанные из различных СМИ интервью и комментарии В. Медведчука.

Еженедельник «Город» проявил себя достаточно аполитичным изданием, практически не говорившим о политике и политиках. А «Салон», наоборот, говорил о многих – от Партии регионов и «Нашей Украины» (больше всего) до СДПУ(о) и БЮТ. В целом материалы подавались газетой взвешено и сдержано.

Но это был только пролог.

Газовая война

Наступивший январь, несмотря на почти десятидневные каникулы,  буквально с первого дня подарил политикам уникальные поводы для политический саморекламы - отключение Украины от российского газового вентиля и подписание на этом фоне договора между «Газпромом» и «Нефтегазом Украины». Очевидно, что никто из участников парламентских выборов не отказал себе в удовольствии сделать «пиар на газу». Кто-то представил достигнутые договоренности большой победой, кто-то -  предательством национальных интересов Украины.

Донецкие СМИ  встали на сторону последних. «Автор настоящих строк собственными ушами слыхал многажды из телевизионных уст г-на премьер-министра касательно того, что цена за российский газ, заламливаемая «Газпромом», АБСОЛЮТНО неприемлема для Украины. Любой нормальный человек до сих пор был уверен, что понятие «абсолютно неприемлемо» означает, что это неприемлемо никогда и ни при каких условиях. Но вот из Москвы возвращается укрделегация, которая только что подписала в столице РФ договор, в каковом эта «абсолютно неприемлемая» цена вдруг стала вполне приемлемой», - пишет в редакционной статье-фельетоне главный редактор газеты «Город» от 6 января 2006 года Владимир Рышков. Автор настойчиво проводит мысль, что «оранжевая» команда сама развязала и успешно проиграла газовую войну. Этой же теме  и в этой же тональности посвящены еще несколько  публикаций в «Городе».  Материалы озаглавлены так, что у читателей не возникает никаких сомнений относительно способности нынешней власти благополучно решить газовый кризис: «Нафтогаз» и «Газпром» хитро договорились», «С новыми ценами Вас, товарищи!», «К металлургам подкрадывается кризис», «Замахнулись на святое!».

С «Городом» полностью солидарен другой еженедельник «Донецкие новости», который в первом посленовогоднем номере от 5 января, устами своего главного редактора Риммы Филь,  сообщает: «Проблемы пришли в виде газовой трубы. Политические игрища наших правителей, с радостью щенков рванувшихся в сторону евроинтеграции, как видится, ни к чему хорошему не привели. Как не привели ни к чему путному и ссоры с Россией». Более подробно о газовом кризисе «Донецкие новости» рассказали в большом материале под названием «Российский ГАЗават?».

А вот газета «Салон», первый номер которой в новом году вышел только 10 января, как в воду смотрела и одной из первых сообщила своим читателям, что 10 января Верховная Рада может отправить правительство Юрия Еханурова в отставку. За газ, естественно.

Отставка правительства

Отставку украинского правительства можно по праву назвать информационным поводом месяца. Учитывая совершенно противоположные оценки случившегося в Верховной Раде, от средств массовой информации можно было ожидать самой разнообразной информации о позиции Президента и отставленного правительства, комментариев участников ситуативной коалиции, свергнувшей Еханурова. И действительно, «Донецкие новости» в номере от 12 января посвятили этой проблеме почти целую полосу. «По мнению Юрия Еханурова, вторничное голосование – это политическая расправа без последствий». А Президент  Украины вообще считает его неконституционным…. Сторонники отставки считают, что своим волеизъявлением они защитили национальные интересы Украины, а своих избирателей от подорожания газа», - пишет журналист «ДН» в достаточно взвешенном материале под названием «Отставка правительства может подорвать позиции партии власти». Выбирая, как должны отныне писаться должности так и не сложивших свои полномочия премьер-министра и министров, донецкий еженедельник склоняется к версии Верховной Рады -  все чиновники получили приставку «и.о.»

«Донецкий кряж» назвал отставку правительства «бутафорской» и собрал комментарии политиков, преимущественно поддерживающих эту позицию. Но газета социалистической направленности в своих оценках осталась в гордом одиночестве. В большинстве своем донецкая пресса в споре между ВР и отставленным Кабмином встала на сторону парламентариев. 

«Салон» обозначил свою позицию броским заголовком: «Премьера «ушли» за «госизмену». Это издание одно из первых перевело проблему из плоскости «Кто виноват?» в плоскость «Что делать?». В выше названой статье можно прочитать следующее: «Лидер Партии регионов выступил с заявлением о необходимости срочного создания нового правительства, предложив оказать в этом процессе посильную помощь Верховной Раде. Правда, в этот же день, другое донецкое издание – газета «Город», которая, кстати, крайне жестко оценила  произошедшее в Раде, назвав отставленный Кабмин «правительством народного недоверия» - пояснила, что  Янукович действительно предложил создать на Украине временное правительство», но Партия регионов, по словам Виктора Януковича,  в этом правительстве участия принимать не будет: «так как не может брать на короткий срок на себя ответственность».

Это можно рассматривать как некий намек на то, что всю полноту ответственности ПР готова взять на себя сразу же после выборов. В частности, газета «Донецкие новости» достаточно подробно рассказала  о заявлениях, что,  якобы, следующим премьер-министром и даже Президентом Украины может стать Ринат Ахметов. Информационным поводом для этого стало достаточно пропагандистское и ничем не подтвержденное заявление Юлии Тимошенко о том, что, дескать, реальным лидером в Партии регионов является не В.Янукович, а Р.Ахметов и именно он станет будущим премьером. В.Янукович такого развития событий не исключил и «пошел еще дальше в описании политического будущего Рината Ахметова. «Вы знаете, это вопрос… Я думаю, и в президенты тоже. В перспективе», – сказал он.
Этой же теме, несмотря на гипотетичность всех предположений о политическом будущем Рината Ахметова, большое внимание уделила и газета «Салон». Подзаголовок к материалу на первой полосе номера от 17 января звучал так: «Известный донецкий бизнесмен  Ринат Ахметов вскоре может стать премьер-министром или даже президентом Украины». Далее идут комментарии аналитиков и политиков, которые в целом сводятся к следующему: Почему бы и нет? Вот только некоторые их них: «В премьерстве Ахметова не вижу ничего нереального» (политолог В.Карасев); «Ахметов не имеет опыта в политике, не работал в органах госвласти… Хотя всякое может быть…» (народный депутат М.Волынец); «Ахметов – гигант во всех смыслах… Он готов к этому» (спортивный директор ФК «Шахтер» В.Прокопенко)     

В развитие ситуации донецкие газеты сообщали о том, что Президент Виктор Ющенко не захотел пойти с Верховной Радой на компромисс («Ющенко променял парламент на прорубь». – Город,  – 2006. – 20 января, «Ожидание было напрасным: Ющенко не пришел» - Салон. – 2006. – 20 января); что новые цены на газ, больно ударят по металлургической промышленности («Металлурги готовы протестовать». -  Донецкие новости. – 2006. - 19 января, «Конец рентабельности». – Донецкие новости. – 2006. – 26 января); что заявления В.Ющенко о неконституционности отставки правительства могут привести к его импичменту (Ехануров «икнется» импичментом? – Салон. - 2006. – 13 января).

Достаточно  спокойно донецкая пресса сообщила своим читателям о годовщине вступления в должность Виктора Ющенко.       

Особенно это касается газеты «Салон». Издание, которое трудно заподозрить в симпатиях к действующему президенту, достаточно взвешенно, безоценочно подвело итоги первой годовщины власти «оранжевых». Есть в материале «Салона» жесткая критика: резкое падение рейтинга Виктора Ющенко, но есть место и добрым словам: «Несмотря на то, что первый год президентства Ющенко венчает глубокий политический кризис, ведущие украинские политики считают, что главе государства за год удалось сделать многое…» («Незаметная годовщина». – Салон. -2006. – 24 января).

Кстати, «Салон» по многим показателям демонстрирует образцы взвешенности и толерантности. В частности, именно эта газета разместила «неудобный» с точки зрения приближающихся выборов материал о фальсификации документов по снятию судимостей с Виктора Януковича. Правда, негатив, «слитый» Юрием Луценко,  удачно нивелируется здесь  комментарием областного прокурора, который утверждает, что дело о, якобы, незаконном снятии с Виктора Януковича судимостей давно закрыто «за отсутствием состава преступления».

В предвкушении  предвыборного пиара

И все-таки, не смотря на отчетливо выраженное негативное отношение к партии власти и явные симпатии к оппозиции, донецкая пресса в январе  не включилась еще в предвыборную агитацию. Кроме уже упоминавшихся «серийных» материалов, регулярно появляющихся в тех или иных газетах,  дуновения выборов не ощущается. Практически нет официально заявленной политической рекламы. Лишь «Донецкие новости» разместили на своих страницах рекламу блока Партии регионов, посвященную проблеме русского языка как второго государственного. Не замечено в донецкой прессе и откровенно манипулятивных технологий, направленных против той или иной политической силы.

Единственное, что обратило на себя внимание,  так это синхронное появление одновременно в двух донецких еженедельниках – «Донецкие новости» и «Город»  - перепечатки материала из газеты «2000» под названием «Чернобыль: евросвалке быть». Статья, в которой в очередной раз обыгрываются слова Ющенко о том, что в Чернобыльской зоне может быть построено хранилище радиоактивных отходов, безусловно,  направлена против команды действующего президента: «Сначала неосторожно проговорился о своих потаенных идеях, получив огромную долю критики. А затем продолжил реализацию задуманного, как говорится, тихой сапой, постепенно шаг за шагом». Информационным поводом к появлению этой публикации в центральной газете, а затем и клонированию ее  в местных, стало сообщение о том, что «Энергоатом» и некая американская фирма подписали контракт на строительство централизованного хранилища отработанного ядерного топлива. И хотя речь шла о хранении собственных отходов ядерного производства, в статье  делается ничем не подтвержденный вывод, что Ющенко и «оранжевая» команда всерьез намерены превратить Украину в европейский мусоросборник. «Донецкие новости» рассказали об этом 12 января, - «Город» на день позже.   

Провинциальные  забавы
 
Итак, как мы уже отметили, пресса областного центра, при всех своих симпатиях и антипатиях, по большей части пытается быть непредвзятой.  Зато на региональном уровне наблюдаются совершенно иные тенденции. Январь принес один из примеров «партийного строительства СМИ» в донецкой провинции. В рамках стартовавшей кампании по выдвижению кандидатов в депутаты местных советов 18 января в городе Константиновка состоялась конференция  по утверждению предвыборного списка городской организация Партии регионов. Как сообщает константиновская газета «Провинция», на это собрание пустили только «нужных» журналистов. Корреспонденту ведущей городской газеты, которую сами издатели называют неподконтрольной представителям донецкой бизнес-элиты, войти в зал заседаний не удалось. Якобы накануне конференции произошел «теракт» - молодой человек проткнул металлическим прутом стеклянную дверь, ведущую в офис городской организации ПР. При чем здесь отдельные журналисты,  выяснить не удалось, но «Провинцию» к освещению конференции не допустили.

Зато другая константиновская газета - «Знамя индустрии» - по неофициальной информации контролируемая Борисом Колесниковым, была более чем посвящена в дела местной ячейки Партии регионов. 18 января, то есть в день проведения конференции,  газета поспешила сообщить, что 40 человек от Партии регионов успешно выдвинуты в депутаты горсовета. Учитывая, что в тираж газета была подписана днем раньше, становится удивительным,  как журналисты «Знамени индустрии» «угадали» весь партийный список, утвержденный ПР уже после выхода газеты. Правда, в дате конференции была допущена ошибка:  вместо  реального 18.01.2006 года был указан день 8.01.2006 года. Но, очевидно, что в этот день не только никакой конференции не проводилось, но и, согласно Закона о выборах, еще не началось выдвижение кандидатов  в местные советы, сообщает константиновская газета «Провинция».

На старте избирательной кампании донецкие СМИ определяются со своими симпатиями

В Донецке 50% рекламных носителей установлено без документов