Використання владних важелів впливу на підтримку одного кандидата створює нерівні умови для виборчого процесу”.

Порівнюючи ситуацію в Абхазії та Україні він зазначив: „Можна порівняти те, що грузинські катери обстрілюють побережжя під час виборів з тим, що у нас. Якби голосування було завтра, не можна відміняти його результати через такі проблеми. Ми знаємо рейтинги, ми знаємо реальну конкуренцію. Виборці можуть оцінити, хто як веде кампанію. Соромно лише за органи влади, які дискредитують себе і державу в очах світової громадськості”.

Перший місяць виборчої кампанії, за моніторингом КВУ, був затьмарений масовими фактами незаконного втручання органів державної влади у виборчій процес.

Моніторинг Комітету здійснювався протягом липня 2004 року аналітичною групою КВУ в Києві, у всіх областях України та в Автономній республіці Крим. Предметом моніторингу стала діяльність та порушення законодавства з боку кандидатів у президенти, представників політичних партій та штабів, органів виконавчої влади і місцевого самоврядування, виборчих комісій, ЗМІ. З моніторинговими звітами можна ознайомитись на офіційному сайті КВУ.

Найбільш поширеними порушеннями у липні, за результатами моніторингу, стали: адміністративний тиск на виборців, порушення під час збору підписів, розпалювання міжнаціональної ворожнечі у межах агітаційної кампанії, порушення в роботі суддів.

За словами голови КВУ Ігоря Попова, складною є ситуація на теренах свободи слова. ЗМІ не забезпечують об’єктивне висвітлення виборчої кампанії. У моніторингу КВУ зазначено: „ЗМІ поширюють відверто не правдиву або перекручену інформацію, стаючи інструментом маніпуляції, що не може забезпечити свідомий вибір громадян (зокрема йдеться про висвітлення каналами УТ-1, Інтер, „1+1” процесу висунення кандидатами Віктора Ющенка та Анатолія Кінаха)”.

Приклад висвітлення у новинах на каналі „1+1” висування А. Кінаха навів Євген Побережний. Під час з'їзду „За” висування кандидатури Кінаха проголосувало 498 делегатів (94%), 28 проголосували „проти”, 4 утрималися. У відповідь на репліки делегатів з Донбасу в залі лунав свист та вигуки „Ганьба!”, а наприкінці з'їзду зал довго аплодував висунутому кандидату. Текст в новинах на „1+1”: „Значна частина делегатів з'їзду.... була проти цього рішення”, „За словами багатьох делегатів, більшість рядових партійців підтримує на президентських виборах Віктора Януковича”. У результаті монтажу крики „Ганьба!” адресувалися проголосованому більшістю рішенню з'їзду.

Ще один приклад перекручення інформації, який наводить КВУ, стосується друкованого ЗМІ. На сторінках газети „Президентський вісник” вміщено текст із підзаголовком: „Вашингтон Таймс”: Президент Янукович – найкращий шанс для України". Газета передрукувала лист до редакції „Вашингтон Таймс”, зміст якого подається як позиція газети.

Не поодинокі випадки тиску на ЗМІ. Побережний відмітив відмову 14 друкарень в Донецькій, Луганській та Харківський областях друкувати донецьку опозиційну газету „Острів” під приводом відсутності технічних можливостей. Відмову від друкарні також отримали газети Луганської області „на Днях” та „Луганчане”. У Кіровоградській області керівник Державної телерадіокомпанії заборонив у програмах виступи та пісні Оксани Білозір, так як вона входить в штаб Ющенка.

З-поміж інших порушень в моніторингу зазначається про заяви керівників компанії кабельного телебачення „Воля-Кабель” про тиск на них з боку прокуратури: було проведено 10 перевірок і чотири обшуки, вилучена вся бухгалтерська звітність за весь період діяльності ЗАТ.

Велике занепокоєння з боку КВУ викликають факти розпалення національної ворожнечі, які не викликають ніякої реакції. Найбільша кількість зафіксована та території Автономної Республіки Крим. Газети „Кримська правда” та „Крымское время” публікують матеріали визнані Комісією з журналістської етики такими, що розпалюють міжнаціональну ворожнечу. Зокрема в газеті „Крымская правда” були опубліковані статті: „Меджлисовцев – к ответу!”, „Украинствующие и малоросы”, „Будте бдительны славяне!”. А головний газети відкрито дозволяє собі називати Меджліс „організованим злочинним угрупуванням”, а українських патріотів сміттям, що й відзначила Комісія з журналістської етики.

Ще однією проблемою, як зазначили керівники КВУ, є те, що в ЗМІ практично відсутня просвітницька (не агітаційна) інформація пов’язана з роз’ясненням громадянам їх виборчих прав та виборчих процедур, що й зумовлює тиск з боку посадових осіб на виборців. Адже багато громадян не вірять у таємність голосування (наприклад, зважаючи на таке нововведення як скляні урни), і легко піддаються залякуванням з боку влади.

На думку ЦВК, загрозу проведення чесних виборів несе лише загострення виявлених проблем та відсутність відповідної реакції компетентних осіб.

Як повідомив Ігор Попов, КВУ проводитиме активні дії для запобігання правопорушень: „Зраз ведуться переговори з кількома свідками, щоб вони погодилися виступити в суді. Проводитимуться дії на захист виборців. Розпалювання ворожнечі це вже факт, є публікація у пресі і треба вже порушувати кримінальну справу. Надалі ми збираємося захищати виборців права яких будуть порушені”.