Наш автор из Харькова Людмила Мирошникова предлагает, наконец-то, вспомнить о том, что по «остаточному» принципу существует, а потому НЕ развивается в Украине, кроме всего прочего, детское и образовательное телевидение. Изменится ли что-либо в ближайшем будущем?

Кстати, «ТК» на этот раз, ввиду остроты и сложности проблемы, приглашает коллег, в том числе и из Всеукраинской Ассоциации детского и юношеского ТВ, а также новое руководство НТКУ не только думать и обсуждать, но и без промедления – действовать.

Вывод о поголовной бездетности отечественного телевизионного топ-менеджмента я сделала уже давно. А чем еще можно объяснить отсутствие в украинском телевидении признаков интереса к детским программам, фильмам и сериалам?

«Что смотрят Ваши дети?» – Такой вопрос никто никому не задает. Потому что рискуют услышать ответ. В Украине выросло поколение, которое хорошо знает, что такое блокбастер, триллер, ужастик и бандитский сериал. Эти почти и уже не дети даже не подозревают о преступлении, жертвой которого они стали.

Детское (познавательное, образовательное) телевидение было если не первой, то и не последней жертвой, принесенной в Украине на алтарь независимости почти полтора десятилетия назад. Какое-то время острота потери не ощущалась: спасала инерция советского детского ТВ и внезапно открывшийся доступ к детскому телевизионному продукту «от лучших мировых производителей».

Изредка давали о себе знать слабыми признаками жизни не все сразу ушедшие в небытие украинские творческие группы. Но телеканалы действовали решительно и бескомпромиссно. Обуза в виде собственного производства детских программ, не приносящих ничего, кроме головной боли, никому не была нужна. Контакты со студиями, экспериментирующими на неблагодарной ниве детского формата, рассматривались как благотворительные и ввиду полной бесполезности пресекались. Лицензионные обязательства и торжественные клятвы Национальному совету по телевидению и радиовещанию о соблюдении квот на трансляцию детского продукта забывались сразу после пожатия рук и до фуршета по поводу. К тому же образ финансового пылесоса в представлениях о Национальном совете явно доминировал, а потому исключал даже подозрения в его намерениях что-то контролировать или кого-то наказывать.

Надгробие в виде законодательно закрепленного запрета рекламы в детских программах, который свято блюли все причастные лица, они же – потенциальные нарушители, было отполировано до блеска и любовно охранялось бдительными ревнителями нравственной незамутненности и чистоты детских душ.

Тем не менее, не печальтесь. И не думайте, что все так безнадежно.

В календаре 2004 года две даты я отметила особо. 16 февраля и 23 июля. 16 февраля в эфире программы Первого Национального «ЧетверТа влада» те, от кого зависело, быть или не быть украинскому детскому формату, вслух размышляли о его судьбе. Удивили две мысли. Обе принадлежали одному Генеральному продюсеру: «Не нужны нашим детям детские (имелись в виду, отечественные – Л.М.) программы. Они (то есть дети – Л.М.) и так вырастут». Эта нестандартная реляция вдохновила меня на статью под названием «Реквием по украинскому телевидению». Обнаружить ее можно под не мной придуманным названием «В ожидании телеренессанса» в газете «День».

Вторая мысль была о том, что детских программ нет вовсе не по причине отсутствия денег. Деньги есть. А вот достойного материала – сценариев, проектов, авторов – нет. Поэтому вкладывать деньги в детское ТВ рискованно. Но поскольку, в отличие от оратора, по крайней мере, один адресок мне был известен, я приготовилась и стала ждать.

Следующей судьбоносной для украинских детей датой было 23 июля. Студия «1+1» отвоевала лицензию на утренние часы уже экс-государственного 2-го канала. В новостях ТСН радостную весть озвучил Генеральный продюсер и пообещал, что это замечательно полезное время будет заполнено в том числе и тем, чего так ждет украинское подрастающее поколение.

Я погрузилось в привычное ожидание. В голове бродили и искали выход всякие мысли. Появилась статья «Троянский конь». Спасибо «Детектор медіа», материал не умер «в столе». Детский формат не возродился.

В 2005 году, уже после известных событий, до основания потрясших Украину, первые лица крупных каналов, как и полагается, поведали миру о том, чем порадуют всех в новом году. В перечне оглашенного ничего детского или близкого ему по духу замечено не было. Разве что, кажется, Новый канал решил опять раскручивать… Телепузиков.

Не так давно надежда появилась опять. Возникло подозрение, что Суспільне мовлення без детского продукта отечественного производства не обойдется. И таки да! Не очень дружно, но создатели Коалиции и примкнувшие к ним стали произносить слова: детские, познавательные телепрограммы. Дальше – больше. О желании присоединиться к Коалиции «Суспільне мовлення» заявила «Всеукраинская ассоциация детского и юношеского телевидения». Этого моя душа, израненная обещаниями и ожиданием, перенести уже не могла. Написала письмо:

«Дякую «Детектор медіа»: дуже потішила топ-новиною. Маю на увазі приєднання до Коаліції «Суспільне мовлення» "Всеукраїнської асоціації дитячого та юнацького телебачення". Впевненість у світлому майбутньому Суспільного чи Громадського мовлення зростає з кожною годиною! Коли справа в надійних руках – все точно буде. Як завжди.

У 2002 році я, здається, щось чула про наміри створити таку Асоціацію дитячого та юнацького телебачення. Ідея була чудова! Особисто я – була "за"! Учора нарешті дізналася: таки створили! От тільки де ж ви є, хлопці? Такі розумні, багатопрофільні – і юристи серед вас, і фінансисти, що зрозуміло, і фахівці-телевізійники... Залишається тільки рвати на собі волосся. Бо де ж ви були, коли в тому ж 2002 році моя група залишилась з різними нагородами та призами за перемоги на конкурсах програми «Англійська? Із задоволенням!», але без обладнання (бо забрали) для її виробництва. Цю біду подолали. І програма стала кращою. У неї з’явився справжній телегерой – чудова півтораметрова лялька, дуже стильна, до речі, з мавпиної точки зору. Діти були в захваті! Купи листів з Криму, Києва, Дніпропетровська, Харкова.

Де ж була ця славетна "Всеукраїнська Асоціація дитячого та юнацького телебачення", коли в 2003 році "найрозумніші" харківські телеменеджери ставили програму «Англійська? Із задоволенням!» і мене особисто на коліна? Нас змусили зупинити виробництво.

Програма ще кілька місяців блукала по ефірах, щоб потім зникнути знов.

Панове з Дитячої асоціації, звичайно, ви про це не знали. Навіть не помітили, як з ефіру зникла єдина в Україні спеціалізована мовна дитяча програма? Але прошу вибачення. Як я могла забути! Ми ж тоді до Європи ще не йшли. Тому яка мова? Які діти?

На початку 2004 року газета «День» (особлива подяка Л.Івшиній та М. Мазуріну) надрукувала мою статтю «Маленька проблема національного масштабу». Зараз прочитала – нічого не змінилося! А йдеться там про дитяче, про освітнє телебачення. Про наше українське справжнє віртуальне не за технологією, а за суттю, телебачення.

Статтю було адресовано і вам теж, панове з Асоціації. Кому ж іще? Сама й винна в тому, що не довела, не достукалась, не знайшла, не пройняла, врешті-решт. Це ж тільки у нас: Асоціація є, а телебачення немає!

Але все ж таки з тої пори зміни є. Не революція, не нова влада. Це все нагорі, так високо, що дуже глибокі тектонічні телевізійні пласти навіть не зворушились. Я про своє: телепрограма «Англійська? Із задоволенням!» уже не дитяча – сімейна. Не освітня – розважальна. І навіть не програма, а такий собі серіальчик. Сподіваюсь, юристи та продюсери із "Всеукраїнської асоціації дитячих та юнацьких телепрограм" зрозуміють, чому. Про всяк випадок, підказка: чекати захисту, змін у законодавстві, рухів чи розвитку рекламного ринку та послаблення російської телевізійної експансії – я вже не можу. Просто не доживу. На жаль, багато чого не донесу до ефіру...

Хлопці, а ви і правда десь є? Невже тільки в Коаліції «Суспільного мовлення»?»

Пока думала, отправлять – не отправлять, интерес к загадочной «Всеукраинской ассоциации детского и юношеского ТВ», случайно обнаруженной в числе «засновників Коаліції "Суспільне мовлення"», неуклонно возрастал. Возникли предположения и вопросы:

1.По-видимому, искомая Ассоциация в условиях, мягко говоря, неблагоприятных для существования детского телевизионного формата в Украине, в свое время вынуждена была глубоко законспирироваться и уйти в подполье, где находится и в настоящее время. Интересно, есть ли планы выйти оттуда, причем не только в Коаліцію «Суспільне мовлення»?

2. Как производитель отечественного детского телепродукта, не из книг знающий, что такое предательство, пофигизм, отлучение от эфира и их производные, я с глубоким пониманием и сочувствием отношусь к отсутствию информации о деятельности «Всеукраинской ассоциации детского и юношеского телевидения». Но именно поэтому все-таки интересуюсь знать, что в ее активах? Какой из детских проектов создан в недрах Ассоциации? Кого, кроме финансистов и юристов, она пригрела или поддержала в трудную минуту?

3.Кому, в отличие от меня, страшно повезло вовремя ассоциироваться? Могу ли я грезить надеждой примкнуть, или поезд уже ушел?

4.Подлежит ли рассекречиванию информация о содержимом «редакционного портфеля» «Всеукраинской ассоциации детского и юношеского телевидения», если таковой существует? Если «да», что туда можно нести и на каких условиях?

5.И вообще, как быть неассоциированным членам, под завязку отягощенным таким неуважаемым в этой стране детским форматом?

Скажу честно – рефлексировать не люблю. Поэтому предпочитаю формулу: диагноз – рецепт.

О диагнозе. Что такое детский формат в Украине? Что угодно, только не бизнес. А разве прилично ему быть бизнесом? Не лукавьте! Зачем же его ставить в заведомо проигрышное положение? Зачем обижать тех, кто может и должен поднимать детское телевидение? Вы когда-нибудь слышали о финансовых трудностях Канала Discovery или крупнейшего производителя детской телепродукции Компании BBC?

И я – нет. Так почему они могут, а мы – нет? Мы переоцениваем свои возможности? А разве их уже кто-то знает?

О рецепте. Конечно, положение «лежа сетью» под российскими телеканалами не очень стимулирует попытки из-под нее выкарабкаться. Что и говорить, сеть удобная, надежная, прочная. Рискну, однако, предположить, что остановить процесс национального самоопределения, в том числе и в телерадиопространстве, будет еще сложнее. Поэтому производство и трансляция детских программ и сериалов должны стать бизнесом. Престижным и безумно выгодным. Дальше вы знаете: кто раньше встал, тот лучше оделся.

Вот где поле непаханое для финансистов и юристов «Всеукраинской ассоциации детского и юношеского ТВ»! Или для чего еще они там накопились? Ведь не для того, чтобы помогать правильно распределять финансовые потоки гипотетического «Суспільного мовлення»?

Поэтому задача формулируется очень просто: определить правовые механизмы выведения детского ТВ в бизнесовое поле и быстренько их пролоббировать.

Неужели вы сомневаетесь в том, что это реально?

P.S. Моя соседка – вдова генерала, тоже няней работает. В ближнем Подмосковье. Не все там, конечно, так забавно, как в сериале, получается. Многостаночница в горячем цеху. Представили? Но платят хорошо. Больше десятка вдовьих генеральских пенсий. Недавно приезжала – первым делом долги за квартиру заплатила. Поэтому польза украинской экономике, конечно, есть. Но вот ее девятилетний внук сериал о Няне почему-то не смотрит. Принципиально выключает телевизор. Жалеет он бабушку. И злится его неокрепшая маленькая казацкая душа. И плачет.