Скажите, дворник, есть у нас свобода слова?
Как расследовали дело о моем похищении.
Все, що погано по діяльності парламенту, знає все суспільство, але мусимо сказати, що і добро зробили. (...) Скасували Тендерну палату, яка не могла бути скасована доволі тривалий час.
Арсений Яценюк, из официальной стенограммы заседания Верховной Рады Украины
Однажды, прогуливаясь по улочке Панфиловцев в центре Киева с фотоаппаратом и редакционным заданием в сумке, я остановился возле дома №1 и вынул свою цифровую «лейку»... Дальнейшие события оказались весьма поучительными и достойны пера лучших сатириков современности, а также будут рассматриваться в Печерском районном суде 25 июля. Впрочем, не боги горшки обжигают – попробую-ка рассказать своими словами.
Депутатская табличка как шило в мешке
Как уже писала «Детектор медіа», ко мне подошел какой-то человек и, не представившись, потребовал прекратить съемку. Я ему представился, предъявил для подстраховки не одно, а несколько удостоверений журналиста. А потом даже удостоверение помощника депутата на общественных началах. Сообщил про редакционное задание и предложил показать его в письменном виде (человек отказался), процитировал ему ст. 26 п. 3 Закона Украины «Про печатные средства массовой информации (прессу) в Украине» («журналист имеет право открыто осуществлять записи, в том числе с применением любых технических средств»). Также обратил внимание анонимного охранника на табличку с надписью «Офіс народного депутата України Ляшко Олега Валерійовича» и на то, что среди прочих своих «верительных грамот» я передал ему в руки, чтобы он мог внимательно рассмотреть, карточку аккредитации в Верховной Раде.
Тем не менее, охранник упрямо настаивал, что фотографировать нельзя. И мешал мне это делать, влезая в кадр. Бегая из стороны в сторону, я все же сделал несколько фотографий. Потом на меня напали несколько человек, которых позвал этот охранник, отобрали фотоаппарат и мобильный телефон, затянули в гараж, пытались стереть фотографии с фотоаппарата. Но я вовремя успел вытащить цифровую карточку и спрятать ее в кармане, до того как мне заломали руки.
Благодаря распространению фотографий в интернете каждый желающий может увидеть зримые доказательства того, что знает каждый таксист на Печерске. Это здание, куда со всей Украины ехали «решать» тендерные проблемы представители разных ветвей власти, работало почему-то не под табличкой ООО «Европейское консалтинговое агентство» (такое юридическое лицо здесь находилось и оплачивало государственную охрану здания), а под прикрытием неприкосновенности депутата Ляшко.
Знатоки говорят: табличка – для престижа, чтобы ни один контролирующий орган и носа не посмел сунуть. А прятать было что! Сайт скромного ООО два года признавался Тендерной палатой единственным правильным сайтом для обязательной публикации объявлений о тендерах. Пользуясь этим, ООО без стеснений взвинчивало цены и затягивало публикацию, заставляя сотни чиновников ехать в Киев и «договариваться». Затем знатоки намекают на «схему распила бюджета» и какие-то неэффективно использованные, а иначе говоря украденные из бюджета миллиарды долларов... Но фотографий этих миллиардов нет, ничего уже не докажешь, тем более что Тендерную палату лишили полномочий.
Осталась только вот эта неприятная история с табличкой нардепа. Которую все-таки сфотографировали.
Депутат комментирует: в интернете и в кабинете
Рассказывая о нападении на меня охранников здания с табличкой «Офіс народного депутата України Ляшко Олега Валерійовича», я попросил для объективности взять у депутата комментарий и дал журналисту «ТК» его телефон. В комментарии «Детектор медіа» Ляшко сказал, что ему ничего не известно об этом случае и что он не имеет офиса по адресу Киев, ул. Панфиловцев, 1. «Мой офис на улице Банковой, 6/8, пятый этаж, я работаю заместителем председателя бюджетного комитета. Какие Панфиловцы? Я не знаю, о чем идет речь», – заявил он.
Честно говоря, трудно было ожидать иного комментария. Персонаж с таблички на моей фотографии славится своей «честностью». Например, в истории с кассетой, на которой якобы был зафиксирован разговор о подкупе Александра Мороза. Эта кассета, как выяснилось на специальной следственной комиссии парламента, была испорченной «пустышкой» и в прокуратуру не отправлялась, хотя Ляшко уверял в обратном.
Есть и другие примеры. Скажем, всем известно, что Олегу Ляшко принадлежит газета «Свобода». После его избрания нардепом в реквизитах исчез главный редактор Олег Ляшко и уже два года как фигурирует и. о. главного редактора Олег Микляев. Господа Ляшко и Микляев при всяком удобном случае заверяют, что Ляшко к газете «Свобода» не имеет никакого отношения. Между тем редакторский кабинет Микляева увешан портретами Олега Ляшко и все материалы, приходящие от помощников нардепа, немедленно ставятся в номер. Все «честно и прозрачно».
Так вот, случайно вышло, что через два месяца после истории с фотографией Ляшко сам пригласил меня в свой кабинет на Банковой, 6/8. Я шел в гости к другому депутату как раз на пятом этаже, и вдруг из-за спины он меня окликнул:
– Зайди до мене.
Я зашел. Ляшко попросил помощников выйти и после этого начал долгий монолог, из которого мне запомнилась только первая фраза:
– Шеляженку, ти чого на мене наїжджаєш?!
Суть монолога сводилась к этому вступлению. Как «наезды» Олег Ляшко воспринял публикацию фотографий с Панфиловцев, 1 в интернете и мое интервью харьковскому 7-му каналу, где я рассказал историю их появления.
Я поинтересовался у нардепа, откуда все-таки взялись таблички. Он сказал, что ничего про них знать не хочет. Я спросил, не беспокоит ли его использование непонятно кем как прикрытия фамилии депутата Ляшко, если он действительно не разрешал вешать таблички. Тут парламентарий, как мне показалось, совершенно рассвирепел и заявил, что если я еще раз упомяну его фамилию в связи с Тендерной палатой, у меня будут неприятности. Я ответил, что у меня уже выработалась профессиональная привычка рассматривать такие угрозы как шутку, и откланялся.
Собственно, в отношениях с депутатом Ляшко мне нечего терять еще с тех пор, как он выгнал меня из своей газеты за статью про незаконную застройку рядом с моим домом №9 на улице Тверской тупик, которую, как выяснилось, ведет компания его друга-депутата.
Вообще-то, по моему личному мнению, Арсений Яценюк поспешил радоваться ликвидации Тендерной палаты (см. эпиграф). Ведь и ее бывший почетный президент, и ее бывшие почетные вице-президенты, и ее бывшая ревизионная комиссия – сплошь нардепы – сейчас преспокойно занимают ключевые посты в парламентских комитетах по экономической политике и по бюджету, а один из них даже умудрился попасть в топ-пятерку ежегодного рейтинга врагов свободы слова.
Стоит взглянуть только на пресловутый законопроект № 0975 и замечания к нему Главного юридического управления парламента от 2 июня 2008 года (где говорится, что после первого чтения депутаты профильного комитета радикально переписали внесенный Кабмином законопроект, чтобы протащить в нем широкие регуляторные, читай – коррупционные, полномочия депутатов вопреки Конституции), чтобы убедиться: законотворческие аппетиты этих деятелей довольно широки.
К сожалению, тема депутатских интересов в сфере распределения бюджетных средств журналистами не раскрыта до сих пор: «желтые» жанры гораздо популярнее среди владельцев СМИ и лучше оплачиваются.
Дважды отмененное решение прокуратуры
Пока страна праздновала победу над Тендерной палатой, правоохранительные органы Печерского района вели свою тихую работу по расследованию моего заявления о препятствовании профессиональной деятельности журналиста (ст. 171 Уголовного Кодекса).
Эта работа велась очень своеобразно. Когда меня первый раз пригласили в милицию, я предоставил все доказательства нападения: видеозапись и фотографии на компакт-диске, распечатку самых важных кадров, копии своих удостоверений журналиста и свидетельств о государственной регистрации СМИ, копию редакционного задания, копию судебно-медицинской экспертизы снятых побоев и т. п. Следователь расспросил меня о нападении, но больше всего его интересовали газеты «Молодіжний Лис ТОК» и «Молодіжні хроніки». Он расспрашивал, где лежит моя трудовая книжка, как платят зарплату и гонорары и т. п.
В дальнейшем меня еще несколько раз приглашали давать объяснения, и каждый раз следователя все меньше интересовало нападение на меня и все больше интересовали подробности моего сотрудничества с этими газетами. Из вопросов легко было догадаться, что каждый новый следователь просто не был на месте преступления. Мои объяснения отказывались записывать дословно, записывали плохим почерком, который трудно было прочитать и проверить, все ли правильно написано. Я предлагал принести из дому ноутбук и написать объяснения по-человечески, но такое предложение отвергалось.
8 мая я получил письмо из управления уголовного розыска МВД г. Киева о том, что собранные материалы формально свидетельствуют о преступлении, предусмотренном ст. 171 Уголовного кодекса, и поэтому переданы в прокуратуру.
30 мая пришло письмо из департамента государственной охраны МВД, в котором было сказано, что здание, которое я фотографировал, было охраняемым офисом ООО «Европейское консалтинговое агентство» (хотя подобной таблички там просто не было на дверях, это видно по фотографиям) и по фактам, изложенным в моем заявлении, проведено служебное расследование.
Потом я получил письмо из прокуратуры Печерского района о том, что мое заявление касается «хулиганства» и переслано назад в милицию. Это важная деталь: согласно статье 112 Уголовно-процессуального кодекса, в делах о преступлениях, предусмотренных статьей 171 Уголовного кодекса, досудебное следствие проводится следователем прокуратуры.
9 июня мне пришло письмо из Печерского РУВД о том, что в возбуждении уголовного дела относительно противоправных действий 10 апреля на ул. Панфиловцев, 1 по моему заявлению отказано в связи с отсутствием состава преступления. Подпись: Соцкий В. С. Кто не знает – это тот самый подполковник милиции, который руководил действиями «правоохранителей» во время стычки с противниками застройки на территории Александровской больницы 16 марта, когда его подчиненные избили журналиста «Газеты по-киевски» Андрея Манчука.
После получения отписки Соцкого я подал первую жалобу в суд. Не прошло и двух недель, как Генеральная прокуратура… отменила решение прокуратуры Печерского района об отказе в возбуждении уголовного дела по статье 171! И взяла дело под контроль!
Все бы хорошо, только потом посыпались официальные письма, от которых у меня глаза на лоб полезли: Прокуратура Печерского района вновь отказывает в возбуждении уголовного дела, прокуратура Киева отменяет это решение, прокуратура Печерского района опять шлет отписку, и на этот раз прокуратура Киева сообщает мне в письме от 15 июля, что не видит причин отменять постановление прокуратуры Печерского района, которое к письму и прилагается. Интересно, что эту копию постановления я получаю почтой как раз за день до истечения крайнего срока опротестования в суде. Приходится срочно писать новую жалобу.
Между тем назначенное на 14 июля слушание моей жалобы на отписку Соцкого суд откладывает в связи с болезнью судьи. Зато в коридоре суда я успеваю неформально пообщаться с представителем прокуратуры, оппонентом по моей жалобе. Поразительно: ему неизвестно о дважды отмененном решении, он с недоверием перечитывает по нескольку раз каждый абзац письма из Генпрокуратуры, он впервые слышит от меня про видеозапись и распечатку кадров нападения, с удивлением в первый раз видит эти доказательства на экране моего смартфона!
Такое впечатление, что переданные мной улики просто не изучались как следует... Тут впору поставить вопрос о профессионализме прокурорских работников.
«В данной квартире никаких редакций газет не было»
Общение с помощником прокурора Печерского района немного подготовило меня к тому, какую ахинею я могу прочитать в прокурорском постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела. Но действительность переплюнула все самые мрачные ожидания.
Чтобы не возбуждать уголовное дело по 171-й статье, прокуратура пошла самым легким путем: попыталась доказать, что я не выполнял профессиональные обязанности журналиста, будучи сотрудником газет «Молодіжний Лис ТОК» и «Молодіжні хроніки». Под сомнение было поставлено само существование таких газет.
Старший помощник прокурора Печерского района Конева М. С. обратилась с запросом в главное управление юстиции в г. Киеве и получила ответ, что в г. Киеве издания «Молодіжний Лис ТОК» не зарегистрировано. Что характерно, эти «следственные действия» Конева М. С. осуществляла, имея на руках ксерокопию моего редакционного удостоверения с надписью: «Реєстраційне свідоцтво КІ №892 від 27.09.2005 р., видане Управлінням у справах преси та інформації Київської облдержадміністрації».
Запрашивать чиновников городской администрации про СМИ, зарегистрированное в областной администрации, – это все равно что искать лунные кратеры на Сатурне, но прокурорские работники с подкупающей наивностью делают именно так.
Разумеется, к своей новой жалобе в суд я приложил копию свидетельства про государственную регистрацию печатного СМИ «Молодіжний Лис ТОК», и на основании одного этого вопиющего «ляпа» постановление прокуратуры Печерского района можно в третий раз смело отменять.
Но старший помощник прокурора Печерского района Конева М. С. пошла еще дальше в изучении бланка редакционного задания от газеты «Молодіжні хроніки». Дело в том, что указанный на бланке юридический адрес этой газеты – квартира главного редактора. Газета выходит небольшим тиражом и распространяется, как правило, всего в нескольких десятках экземпляров среди единомышленников. Поэтому нет смысла снимать отдельный офис. Законодательство позволяет, чтобы юридическим адресом организации была жилая квартира.
«Молодіжні хроніки» – официально зарегистрированное издание. Копия свидетельства о его регистрации (серия КІ №621, выданного все тем же Управлением по делам прессы и информации Киевской обладминистрации 7.06.2001) была под рукой у прокурора. Я сам отправлял этот документ в пакете с остальными доказательствами в прокуратуру. Есть и чек с почты, и уведомление о доставке. Но свидетельство о государственной регистрации печатного СМИ просто игнорируют.
Вместо этого Конева М. С. обращается с запросом в коммунальное предприятие ЖЕО «Лукьяновка» по поводу квартиры главного редактора и получает ответ: «В данной квартире никаких редакций газет не было!». Пожалуй, более абсурдные следственные действия трудно себе представить. Разве что взятие объяснений у дворника полиграфического комбината по поводу ситуации со свободой слова в Украине...
О том, чтобы послать в пресс-службу Верховной Рады запрос о моей аккредитации, старший помощник прокурора Печерского района Конева М. С. тоже не подумала. В общем, «проверка» моего заявления о том, что я занимался именно законной профессиональной деятельностью журналиста, а не чем-либо иным, была проведена настолько топорно, насколько вообще в человеческих силах что-либо извратить до неузнаваемости.
Показания охранника
Кроме не относящихся к делу запросов и ответов насчет государственной регистрации СМИ, в постановлении прокуратуры излагаются показания сотрудника Государственной службы охраны Подольского района Ступака И. В. Оказывается, это именно он первым подошел ко мне, требовал не снимать здание, мешал съемке и требовал стереть фотографии, а затем позвал людей, отбиравших у меня фотоаппарат и затаскивавших в гараж.
Хотя его показания совершенно расходятся с тем, что происходило на самом деле и подтверждено видеозаписью – это, на мой взгляд, единственная содержательная часть постановления прокуратуры Печерского района.
Ступак И. В. заявляет, что 10.04.08 он в форме (очевидно, речь идет о черной рубашке без опознавательных знаков и кепке со стертой нашивкой, на которой изображено непонятно что. – Ю.Ш.) и со спецсредствами нес службу по охране объекта: г. Киев, ул. Панфиловцев, 1 – ООО «Европейское консалтинговое агентство». В 19:30, когда незнакомый мужчина подошел и стал фотографировать охраняемый объект, он попросил его представиться и показать документы. Мужчина (то есть я) «сказал, что он помощник народного депутата, журналист, на отдалении показал какое-то удостоверение. На замечания охранника не реагировал. Поскольку незнакомый мужчина не сказал, с какой целью фотографирует, об этом Ступак И. В. сообщил внутренней охране, которая общалась с ним 5-7 мин с тыльной стороны дома».
Сразу бросается в глаза, что Ступак И. В. не говорит: я представился и потребовал от незнакомого мужчины того-то и того-то. Он с места в карьер «попросил представиться» и делал «замечания», на которые я якобы не реагировал. Суть этих замечаний прокуратура Печерского района опускает, так как честно признать, что охранник требовал прекратить съемку и стереть фотографии – это верная статья 171 в случае, если будет доказано, что я законно выполнял свои обязанности журналиста. А доказать это нетрудно.
Заявляю и беру на себя всю ответственность за это заявление, что Ступак И. В. лжет, утверждая, будто я показывал ему редакционные удостоверения «на отдалении». Я давал их ему в руки и еще предлагал показать редакционное задание в письменном виде (правда, он отказался смотреть). Когда и после этого он не признал моего права фотографировать здание, я показал ему удостоверение помощника одного из народных депутатов на общественных началах – потому что стремился произвести на него впечатление и уладить дело миром. Я сказал ему, с какой целью фотографирую, рассказал о редакционном задании. Теперь он утверждает, будто бы этого не было…
Дальше – больше: по словам Ступака И. В., «ключи от гаража находятся у Ступака И. В., после 18:00 10.04.2008 к гаражу никто не подходил, ворота гаража все время были у него в поле зрения, никакие лица в гараж не заходили и никого не затаскивали, ворота гаража были закрыты, если бы кого-то туда затаскивали, он бы сообщил в милицию. О похищении телефона и фотоаппарата неизвестный мужчина Ступаку И. В. не сообщал».
Заявляю, и беру на себя всю ответственность за это заявление, что Ступак И. В. лжет и здесь. Именно когда я попытался позвонить в милицию, руководитель «внутренней охраны» на его глазах отобрал у меня мобильный телефон, а затем меня прижали к забору, заламывая руки за спину и отбирая фотоаппарат. Именно в этот момент я успел записать двухсекундное видео и вытащить цифровую карточку. Сохранились фотографии нападающих и доказательства нападения. Если Ступак И. В. видел вход в гараж, то он видел и нападение на журналиста, зафиксированное на видео. Но в постановлении прокуратуры вообще нет ни слова об этой видеозаписи, как будто ее не существовало! Хотя она была передана органам дознания.
О похищении телефона и фотоаппарата я орал на всю улицу, более того, орал, что похищают меня самого! Часть этих криков зафиксирована на том же видео. Ступак И. В., судя по его показаниям, был глух к моим крикам о помощи.
Обнаружив расхождение между тем, что говорю я и что говорит Ступак И. В., прокуратуре следовало бы сделать хоть что-то для установления истины. Например, провести очную ставку. Провести реконструкцию событий на месте преступления. В конце концов, я указывал в своем заявлении номер автомобиля, стоявшего в гараже: АА 3147 ВХ. Почему не проверили эту зацепку, не установили, где был автомобиль с этим номерным знаком на момент преступления, кто его хозяин. Если, по версии дознания, без проверки принимающего на веру показания Ступака И. В., я не был в гараже – откуда тогда я мог знать номер стоявшего там автомобиля?!
Конечно же, меня затащили в гараж, и я валялся на полу, держась руками за голову, пока надо мной ходили незнакомые люди и их руководитель пытался стереть фотографии с моего фотоаппарата. А показания Ступака И. В. просто не выдерживают критики.
Согласно статье 22 Уголовно-процессуального кодекса, прокурор, следователь и лицо, проводящее дознание, обязаны принять все предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела. По моему мнению, работники Прокуратуры Печерского района г. Киева этого не сделали, и поэтому я опротестовал постановление прокуратуры в Печерском районном суде.
Философские выводы
Я взялся изучать связь между депутатами и «тендерной схемой» исключительно из-за своего интереса к теме. Это не было «заказом» или чем-то подобным. Скорее, крупнейшим СМИ «заказывалось» молчание и рекламные сюжеты (о чем сообщала в свое время инициатива «Не продаємося!»).
Итогом незаметной и неинтересной с точки зрения рейтингов, плохо оплачиваемой работы многих честных журналистов над этой темой стала ликвидация масштабной схемы разворовывания средств государственного бюджета Украины. Именно обнародование схемы, по-моему, привело к ее последующей ликвидации.
Но сейчас, я уверен, полным ходом идет работа над новыми схемами. Да и не только на тендерных процедурах воровали в нашем королевстве. Так что главное не поменялось: быть журналистом в Украине нелегко.
Быть независимым журналистом нелегко вдвойне. Во-первых, никто не верит, что ты действительно независимый, а не куплен конкурентами, чтобы воду мутить. Чтобы поверили в обратное, надо потратить уйму усилий и часто впустую, потому что лояльность (по моему опыту) испытывают только одним способом: поручая внештатнику написать заказуху, за которую не взялись свои чистоплотные сотрудники. Это тяжелое моральное испытание, иногда непосильное.
Гораздо легче втереться в доверие к владельцам малоизвестных СМИ, где публикуют заказуху помельче, «прогибаться» там нужно не регулярно и от смеха за топорность редакционной политики совесть не так болит. А затем смело врываться в кулуары органов власти с «корочками» от такого СМИ, узнавать и тиражировать правду. Ну и копить деньги на создание своей газеты (телеканала, радиостанции). Плох тот фрилансер, который не мечтает стать медиамагнатом.
Во-вторых, большинство интересных тем «застолбили» крупные источники «слива» информации прямиком из мозговых (или мозжечковых) центров бизнесово-политических войнушек: так было, так есть и так будет, к сожалению, еще долгое время.
Так что независимому журналисту приходится путаться у этих гигантов под ногами, расследовать, искать эксклюзив... И потом все шишки за этот эксклюзив сыплются тебе на голову.
Ведь правда про «обое рябое» никого из участников наших бурь в стакане воды не интересует, а мизерный гонорар едва окупает профилактические меры от расправы разъяренных героев публикаций. Если статья к тому же объективна – разъяренных вдвойне: пропуская в ней как должное свою точку зрения, персонажи звереют от опубликованной рядом точки зрения оппонента (он же, как правило – смертельный враг).
И тем не менее, я горжусь тем, что в Украине есть свобода слова. Есть работа для независимого журналиста. Который может, продираясь сквозь правовой хаос, защитить свое кровное право собирать и распространять общественно важную, но неугодную крупным шишкам информацию.
«Детектор медіа» готова предоставить возможность для ответной публикации упомянутым в статье лицам.
У зв'язку зі зміною назви громадської організації «Телекритика» на «Детектор медіа» в 2016 році, в архівних матеріалах сайтів, видавцем яких є організація, назва також змінена
Юрий Шеляженко, для «Детектор медіа»
* Знайшовши помилку, виділіть її та натисніть Ctrl+Enter.
Коментарі
32
Эх, Ророк
5960 дн. тому
Один - с системой? Да никак! Не те слова, реагируют тогда, когда затрагивают личные меркантильные интересы. Да тут и своих ляшков хватает. Не получится с ними.
георгій васильович
5961 дн. тому
KASANDRA: нас чекає ще страшніше випробування жінки з косою,її облуди й дикої ненажерливої команди "в білому". Окреме місце -виняткового пройдисвіта, дуже небезпечної людини,з вродженою паталогією совісті, статі- Ляшка. Попередній дописувач "ророк" теж абсолютно правий в свої доказах.Але крім зазначених, є ще більш небезпечні.Чи ви вже це забули? ТО ж що це ви ,колеги,так тенденційно чи гниленько підгавкуєте?
Kassandra З
5962 дн. тому
Вражає рівень дискусії форуму.Беззаперечно,Шеляженка варто вимити,(може й в хлорці вимочити), побрити, привести до цивілізованого вигляду, прочитати курс українського журналіста-як писати, про що, як себе поводити,аби не ганьбити журналістську честь... Але ж суть викладеного матеріалу в набагато страшнішій суті-Тендерна палата, якої ми так й насправді не збулися (тут Шеляженко ну зовсім правий), в тому,що саме під вивіскою нар депутата Ляшка (а не Ляшко!) працювало це саме агенство, що за цею схемою в держави,підприємств , народу й нас з вами-було ВКРАДЕНО мільярди коштів! Адже це було багатьом відомо, але багато хто з наших колег чомусь мовчазною зрадою обходили це.Не згадано ще одного чесного злодія-Яценка. ТО може всі зусилля спрямуємо на хоча висвітлення цієї страшної сили?! Тим більше,що ці білі й чесні нувориші ще тільки збираються по-чесному прийти до влади.І нас чекає ще страшніше випробування жінки з косою,її облуди й дикої ненажерливої команди "в білому". Окреме місце -виняткового пройдисвіта, дуже небезпечної людини,з вродженою паталогією совісті, статі- Ляшка. Попередній дописувач "ророк" теж абсолютно правий в свої доказах.Але крім зазначених, є ще більш небезпечні.Чи ви вже це забули? ТО ж що це ви ,колеги,так тенденційно чи гниленько підгавкуєте?
медиагавнат
5962 дн. тому
Ну и копить деньги на создание своей газеты (телеканала, радиостанции). Плох тот фрилансер, который не мечтает стать медиамагнатом.
Шеляженко, ты конечно рогатый
popok
5962 дн. тому
ИНФОРМАЦИЯ К РАЗМЫШЛЕНИЮ: Абсолютно безграмотный Олег Ляшко по настоянию Киевского обкома комсомола в 18-летнем возрасте был принят на работу в комсомольскую газету "МОЛОДА ГВАРДИЯ". Вел себя нагло, на публике представлялся главредом газеты. Впервые стукач КГБ прокололся, когда до сознания нардепа Степана Хмары дошло, что его "опекает" подонок Ляшко и он его с громким скандалом прогнал от себя. Затем Ляшко был устроен на работу редактором министерсткого листка Минторговли. За фальсификацию документов и присвоение государственного автомобиля "Волга" по линии МВД было возбуждено уголовное дело. Был осужден на 2 года. Гебисты вытащили свой ценный кадр из зоны.
При балотировании в народные депутаты ВР имиджевую обработку с Ляшком проводили пиар-специалисты, связанные с КГБ. В газете "Свобода" Ляшко был зиц-редактором. На одной странице текста делает от 30 до 40 ошибок. Поступать на заочный филфак отказался, поскольку аттестат средней школы у него подделанный. Небезосновательно предположение, что провокационную "Свободу" в Украине выпускает "рука" ФСБ. ПОЧЕМУ подонок Ляшко понадобился Юлии Тимошенко? С каждым днем появляются ответы на этот вопрос. ЧЕСТЬ ИМЕЮ!
Гладчук
5963 дн. тому
Вітаю, Юра, з рішенням суду.
Я, нажаль, напад на мене тендерного жуліка і нардепа Ткаченка ще до суду не довів http://www.sprotiv.org/?cat=news_ukraine&id=1184667960
А у Генпрокуратурі у тендерної мафії гарний дах.
Аноніми, що тут пишуть - це скоріш за все форумні тролі з БЮТу, бо відомо з блогів Луценка на УП, що 10 лімонів в місяць отримує Турчинов з тендерних схем. Цю ФСБ-ну технологію тролів http://www.pr-ukraine.org.ua/news/4/Komissari-Interneta:-FSB-za-kompyuterom шістки Яценка, Ляшка та Уколова за моїми спостереженнями давно вже викоритовують.
Тендерна мафія має відповідати за факти переслідування журналістів!
Юрій Шеляженко
5963 дн. тому
Стартовий капітал, Андрію. У мене він замалий для шоубізнесу.
Дякую "курт" і навіть "Дария" та "читач" за об'єктивні коментарі.
Курте, як я вже писав - на жаль, Соцький, судові тяжби з мєнтами-бєспрєдєльщиками і тендерна мафія мало кого цікавить. Це у нас, мовляв, маргінес :( А от коли людина не схожа на інших, то декому совість дозволяє публічно перемити такій людині кісточки, натхненно побрехати і для маскування змішати побрехеньки з правдою. Я беру до уваги конструктивну критику і виправляюся, але хамство мене не зачіпає, отак.
Хай всім щастить.
А. Лаврик
5963 дн. тому
Юрій, а ти не думав почати кар"єру у шоу-бізнесі? Мені здається, там тобі світить велике майбутнє.
Лаврику
5963 дн. тому
Це не громадськість, а флудери з газети Ляшка мабуть ;)
Юрій Шеляженко
5963 дн. тому
Дивні анонімні коментатори! Об'єктивної реальності (перешкоджання законній професійній діяльності журналіста, сьогоднішнє рішення суду, що задовольнив мій позов і т.п.) для них не існує або їх вона не цікавить. Їм тільки хочеться облити мене грязюкою, вони не чують раціональних доводів і в сотий раз повторюють дурні побрехеньки про мою персону... Таке враження, що ці коментатори мають якісь особисті хворобливі почуття до мене. Чогось цим неадекватним анонімам від мене треба, але чого?? От веселуха)))
Читач
5963 дн. тому
"приучить шеляженко принимать душ хотя бы раз в неделю и пользоваться дезодорантами. А то, простите, попахивает, товарищ. В прямом смысле слова." А еще сбрить козлиную бороду, и подсричся, а то это чудище в ВР позорит всех журналистов, особенно когда лезет в телекамеры новостей
А. Лаврик
5963 дн. тому
У мене питання до громадськості: панове, вас дійсно цікавить перебіг мильної опери із Юрою Шеляженко у головній ролі?
Дуболом
5963 дн. тому
Фигня это все. Дискуссию надо направить на то, чтобы приучить шеляженко принимать душ хотя бы раз в неделю и пользоваться дезодорантами. А то, простите, попахивает, товарищ. В прямом смысле слова.
курт
5963 дн. тому
Сытник наверняка тоже кому-то не нравится... То, что человек кому-то не нравится, - повод игнорировать его публикации и выступления или их публично "уничтожать" по типу - "сам дурак"?! Очень сомнительное обоснование. Так что вместо "базарных наездов" на Шеляженко повыясняли бы, чем "дышит" Соцкий, а также иные упомянутые в статье лица. Перепроверили бы, как протекала вся эта история с ул.Панфиловцев...
професійний
5963 дн. тому
Шеляженко хворий та маргінальний. У хворобі сам зізнався. Будемо відверті - він дуже огидна людина і спілкування з ним може вийти вельми беззмістовне, такий висновок можна зробити, навіть почитавши його одповіді на коментарі. Він є психічно нездоровий політичний діяч із правами журналіста. Треба подивитись у коріння навіть цієї публікації - у нього немає жодного прямого доказу свого так званого "похищення" та того, що йому нанесли ушкодження ті, кого він звинувачує. Він просто робить дешевенький піар на темі безглуздого Ляшка та Тендерної палати. Все це не вартує виїденого яйця. Щось мені підказує, що в когось щодо Шеляженко колись не витримають нерви. А Телекритика користується скандалом, бо його коментувати будуть. Як це зараз і відбувається. Бо Шеляженко буде коментувати все, що про нього напишуть. Бо звичайний псих і хоче перекручувати весь справедливий негатив на свою користь. Щоправда, то тільки провокує інших вважати Шеляженка ще гіршим. Він навіть не усвідомлює наслідків своїх слів.
Дария
5963 дн. тому
Юрій Шеляженко, я думала вы умнее, чем кажетесь... пожалуй, после вашего последнего комента в моих глазах, да и не только, достигли вершины собственного морального и духовного дна ...
Юрій Шеляженко
5963 дн. тому
Ура, Соцький посрамився: Печерський райсуд скасував міліцейську постанову про відмову у порушенні кримінальної справи. На черзі прокурорська постанова. Я інформуватиму громадськість про хід подій. З'їжте це і подавіться, анонімні злопихателі-камєнтатори ;))
Колега
5963 дн. тому
Згоден з одним з "коментатором"- Треба показати пана Шеляженка фахівцям(лікарям).
А самому Шеляженку ждуже уважно подивитися на себе в дзеркало- Ну хіба він щось може зробити! Хіба хтось Такого "журналіста" злякається? Такі точно нівелюють професію. Й "дякуючі" шеляженкам та подібним українські ЗМІ незалежні- від них нічого не залежить!
Юрій Шеляженко
5963 дн. тому
Анонімний "журналісте", не помиляється той, хто нічого не робить. А що робили Ви у той час, коли я фотографував лігво тендерної мафії?!
Шотландець, виконано :)) Тепер банліст чистий, як стьоклишко.
Shotlandez
5963 дн. тому
Разбань меня, Юра. А то отфренжу
ЖУРНАЛІСТ
5963 дн. тому
Шановний ЧИТАЧЕ! Маю лише одну відповідь до вас... Так, я вважаю злочином будь-які перешкоди діяльності журналіста. У випадку з паною Ситник вражений тим, як, незважаючи навіть що ця тема стала основою доповіді спостерігача ООН по правах журналістів та свободи слова у 2007 році (разом з іншими нападами та побиттями журнів), влада та суспільство відреагували (точніше, не відреагували) на конфлікт з депутатом. Про пихатість, хамство та нехтування законами й мораллю збоку депутатів годі й говорити - про це знає кожен нормальний журн... У тому-то й справа: через отаких Пришельців-Шеляженків, котрі свою "астенію" трансформують у головні статті поважної "Телекритики", у суспільства формуються викривлені уявлення про наш журналістський цех...
Нешанований ПРИШЕЛЬЦЕ! Мені здається, що вам занадто багато уваги приділили нормальні люди - а ви саме цього й добиваєтесь,керуючись астенічним синдромом. Жаль, що на це клюють...
Юрій Шеляженко
5963 дн. тому
Вокруг меня столько сплетен, потому что я не боюсь плыть против течения, берегу свою самостоятельность и довожу до абсурда популярные предрассудки, высмеивая их методом перформанса. Несмотря на все глупости, которые я уже наделал и еще обязательно наделаю (от этого не застрахован никто), я всегда стараюсь действовать рационально, прислушиваюсь к советам компетентных людей, стараюсь вести себя дружелюбно и толерантно со всеми включая моих самозванных врагов, к которым никаких личных претензий у меня не было и нет... ну и стараюсь морить тараканов в своей голове, хотя один кузнечик там всегда был и будет безнаказанно трещать во всю черепную коробку аж до смерти. Кузнечика зовут Гуманизм, или Человеколюбие. Его песенки читайте по следующему линку: http://h.ua/story/69493/
Удачи!
Дария
5963 дн. тому
и вы будьте здоровы:))) и пусть все будут здоровы!!! и призадумайтесь наконец почему вокруг вас столько сплетен,ведь это не происходит просто так:))) для журналиста - это унизительный пиар... и как показывает практика в нашей стране сплетни рано или поздно становятся фактами, а факты рассеиваются, как блеф:)))
Юрій Шеляженко
5963 дн. тому
Дария, вот Вы написали свой комментарий анонимно. Хотя, наверно, Вы убеждены, что говорите по делу, а не лепите чепуху заодно с так называемым "журналистом". Вас с ним объединяет не только поразительное доверие к разным нелепым сплетням обо мне. Еще вас объединят пассивный страх, который гнетет Вас и не позволяет назвать настоящее имя в этой милой беседе, а также неуверенность в своей правоте. Это очень характерный для очень многих людей в нашем обществе симптом. Специалисты называют это астеническими эмоциями, и да, это болезнь души и совести. Пока вы не назоветесь, не объясните рационально свои страхи и причудливые претензии, до тех пор вы не вылечитесь, господа Дария и господин "Журналист". Будьте здоровы.
Юрій Шеляженко
5963 дн. тому
Так званий "журналісте"! ;) От чесно, ще жоден колега не називав мене пришельцем, навіть "нормальний" провокатор і шеф клятвопреступників Петров. У статті в "вікіпедії" Ви не звернули увагу на застереження: "Это незавершённая статья по медицине". Між тим Ви, мій любий співбесіднику, пишете свої коментарі під явним впливом астенічних емоцій (див.), а взагалі астенія є дуже поширеним недугом міського населення (почитайте хоча б http://www.health-ua.com/articles/823.html )
Хай Вам щастить, і будьмо здорові!
Дария
5963 дн. тому
Телекритика поднимает рейтинг за счет полотенных материалов негативного мышления человека, который пиарится только на скандалах...о каком профессионализме может идти речь?:) и еще одно - если человек не может справится со своими психическими проблемами - это на самом деле страшно,потому как такой человек неадыкватен в своих действиях,более того, полностью согласна с ЖУРНАЛИСТОМ. Если человека постоянно преследуют и угнетают,а он при этом играет роль жертвы - так это его проблемы, на лучшее он не способен...а жаль,рыбка гниет с головы....
otar
5963 дн. тому
ЖУРНАЛИСТ, я проти конспірології. Якщо раптом виявиться, що Шеляженко пише неправду - ми зробимо оргвисновки. Поки що таких доказів у нас нема.
ЖУРНАЛИСТ
5963 дн. тому
Шановний пане Отаре!..Я навіть хотів навести кілька аргументів, побудованих на переконанні, що абсолютно "особисто піарний", висмокчений з пальця "конфлікт" Шеляженка (відомого серед нормальних журнів під кликухою Пришелець) не дуже красить вашу матрицю як ГОЛОВНА новина... Але, по-перше, ви й самі, мабуть, це зрозуміли, перемістивши цей опус подалі.... А по-друге, на допомогу прийшли хворі думки самого автора... Якщо і тепер все не зрозуміло, то no comment... Залучаю як довідку коротенький фрагмент "Вікіпедії":
Астения (от греч. ???????? - бессилие, слабость), астеническое состояние, астенический синдром, астеническая реакция, нервно-психическая слабость, болезненное состояние с крайней неустойчивостью настроения, ослаблением самообладания, нетерпеливостью, неусидчивостью, нарушением сна, утратой способности к длительному умственному и физическому напряжению, не переносимостью громких звуков, яркого света, резких запахов.
Якщо людина сама зізнається у психічній слабкості... То, може, порадити їй меньше шлятися по Раді та шукати пригод на свою дупу, якими потім завантажувати прокурорів і поважну "Телекритику"? Отаре, будьмо пильними - бо Юрко ще не випив всіх призначених психіатром ліків, а ви його вже на головну!..
читач
5963 дн. тому
шановний Журналіст! Не ставлю замету захищати автора статті, а тим паче ствкрджувати його стан здоров"я, як це Ви робите. Маю лише одне питання до Вас, Маргарита Ситник також психічно хвора, коли заявляла про побиття її депутатом Калашниковим?
Юрій Шеляженко
5963 дн. тому
ЖУРНАЛИСТ, не судіть всіх по собі. Он який великий текст накатали, бачу небайдужість до цієї феєричної, хоч і абсурдної теми :) Я, звичайно, наробив помилок багато, бо прийшов в тусівку зі сторони і моїм найбільшим бажанням було і залишається не заробіток та авторитет, а шляхи дізнаватись та оприлюднювати правду, долати стіну мовчання про серйозні проблеми. Я не винен в тому, що цієї мети, не маючи великих грошей, цього можна досягти лише за допомогою блефу, епатажу, демонстративних вчинків. При тому всі мої дії є законними, "неіснуючі" ЗМІ регулярно друкуються, депутатові я справді допомагаю і т.п. Якщо вас це дійсно цікавить, я спілкувався з психіатрами, і єдине, що у мене знайшли - схильність перенапрягатись в роботі (так звана астенія), це не є психічною хворобою, просто наслідок певної неорганізованості, з якою я стараюсь теж боротись. Так що не шукайте чорну кішку в чорній кімнаті, тим більше, що там її нема.
otar
5963 дн. тому
ЖУРНАЛИСТ, ми все знаємо і все пам'ятаємо. І не маємо підстав відмовляти Юрію Шеляженку у публікації цього тексту. Підстави, які перелічуєте ви, суб'єктивні, навряд чи редакція може керуватись такими міркуваннями.
ЖУРНАЛИСТ
5963 дн. тому
Ребята из "Телекритики"! Уважаемые... "Удивляюся я на вас", - как говорил персонаж популярного фильма. Вы что, не знаете, что этот Шеляженко носит на себе явные признаки шизофрении средней степени? Причем, это его МЕДИЦИНСКИЙ диагноз: его преследует "маниа грандиоза" - и он мнит себя "великим провокатором"...Вы не помните, что он устраивал у стен Союза журналистов, когда Лубченко едва ли не раз в жизни решился назвать имена пострадавших в постмайданной Украине журнов? Вы забыли, как он чуть не сорвал прямой эфир 5-го канала Яневскому на "Майдане", после чего его элементарно чуть не побили, но поняли, что он просто невменяемый? Ваши редакторы не успели вчитаться в текст больного человека, который ЗАРАНЕЕ ЗАПАССЯ несколькими удостоверениями несуществующих газет и ксивой "помощника депутата на общественных началах" (интересно, у кого он выпросил ничего не значащую корочку) - кстати, интересно, подтвердит ли тот депутат, который ему это дал, что он знает этого невменяемого? Все эти страсти в больной голове Шеляженко - горячечный бред, обострение патологии, а вы это выносите на люди!.. Вы ж серьезнейшее СМИ для профи - а это уже второй прокол после истории с больным Калининым, который пил и продолжает пить кровь нормальным людям, профи-журнам! Тот больной тоже, кстати, жалуется в прокуратуру... Все это унижает нас, а в глазах правоохранителей приравнивает нормальных и здоровых профессионалов к патологическим типам, крутящимся вокруг Верховной Рады и вообще - вокруг профессии журналиста. Большая просьба - не реагируйте на такие "излияния", если хотите сохранить высокий авторитет! Ему не в прокуратуру или милицию надо - друзья Шеляженко, отведите пацана к хорошему психиатру, иначе еще наплачутся от этого "чуда"...
Долучайтеся до Спільноти «Детектора медіа»!
Ми прагнемо об’єднати тих, хто вміє критично мислити та прагне змінювати український медіапростір на краще. Разом ми сильніші!
Спільнота ДМ
