В работе агентства удивительно все - от анонсов до содержания информации и способов, которыми она делается. Начнем сразу с примеров. Вот первое сообщение агентства за 10 августа: «Доброе утро! Вас приветствует информационное агентство «Новый Регион – Крым». Сегодня с 09:00 до 18:00 работает дежурная бригада в составе: генеральный директор – Александр Щетинин; главный редактор – Алексей Неживой; основная лента новостей – Андрей Дорофеев, Галина Петренко, Елена Тодорова. 10 августа ожидаются следующие события: … В 10:00 в здании Совета Министров Крыма состоится заседание правительства автономии… В 14:00 в Симферополе состоится пресс-конференция руководства крымского отделения государственного предприятия «Укртелеком»… Сегодня 10 августа 1787 года Турция вновь развязала войну с Россией с целью возврата Крыма. Первые месяцы оказались неудачны для России: флот был разбит бурей в Черном море, князь Потемкин пал духом и очень неуверенно вел военные действия. Через полтора года руководство войсками было передано Суворову, который, одержав ряд блестящих побед, вынудил турок заключить Ясский мир 1791 года». Правда, странное датирование анонсов? Может, и действительно агентство вернулось в 1787 год, ведь нельзя себе представить, чтобы сегодня – 10 августа 2004 года! – журналисты работали методами, представление о которых можно получить на следующем примере? Работники агентства, как видно, начинают день с просмотра свежих газет, но используют их довольно своеобразно. В этот день вышел очередной номер газеты «Крымские известия», в котором была помещена беседа ее корреспондента с директором предприятия «Крымавтодор» В. Данилиным. Рассказывая о состоянии нынешних дорог в Крыму, в целом оптимистически настроенный дорожный начальник рассказывает и о трудностях, о том, что сделано и делается. В частности он рассказывает: «Прежде существовали определенные сроки, в течение которых должны были производиться те или иные работы. Например, через каждые 10 лет надо было капитально ремонтировать дороги, а в промежутках осуществлять еще и «средний ремонт». К сожалению, мы забыли, что такое капитальный ремонт вообще. Так, дорога на Ялту строилась еще в 60-е годы прошлого века и с тех пор капитально не ремонтировалась…» Как вы думаете, какую сенсацию из этого можно сделать? Вот как поступают «профессионалы» из «Нового региона-Крым».

«Дорога в Ялту не ремонтировалась больше сорока лет Симферополь, Август 10 (Новый Регион – Крым, Андрей Дорофеев) – Крымские дороги стремительно приходят в негодность, а на их капитальный ремонт могут уйти десятилетия. Об этом, в интервью газете «Крымские известия» сегодня (ну, конечно, не сегодня, а как минимум три-четыре дня назад, а то и неделя до публикации – авт.) заявил директор предприятия «Крымавтодор» Виктор Данилин. «Между тем, эти трассы требуют основательного ремонта, - сообщил он. – Так, дорога на Ялту строилась еще в 60-е годы прошлого века и с тех пор не ремонтировалась. На ряде участков ей угрожают оползни и просадки, с которыми нужно бороться постоянно (и на протяжении многих километров). О местных дорогах и говорить не приходится…»

Возникает вопрос о правомерности подготовки информации агентством из куска газетной статьи, уже распространенной, вероятно, бОльшим тиражом, чем рассылка самого агентства. Но это было бы еще ничего, если бы текст хоть немного соответствовал действительности. Автор «Нового региона-Крым» вслед за интервьюером из «Крымских известий» и самим интервьюируемым «не замечают» явного алогизма: если правда, что раньше (то есть при столь любимом этими авторами советском времени) дороги капитально ремонтировались каждые 10 лет, а в промежутках еще осуществлялся и средний ремонт, то построенная в 60-х годах дорога на Ялту только при советском времени должна была как минимум дважды ремонтироваться капитально и трижды – средне. Поэтому какое-то одно из этих двух утверждения не является правдой. Но дело даже не в этом. А в том, как поступает автор «Нового региона» - во фразе Данилина «Так, дорога на Ялту строилась еще в 60-е годы прошлого века и с тех пор капитально не ремонтировалась…» он просто пропускает слово «капитально», а результат этой «операции», кроме текста, выносит еще и в заголовок: «Дорога в Ялту не ремонтировалась больше сорока лет...» Но опять же, дело даже не в этом, а в том, что каждый крымчанин знает: если в Крыму и ремонтируют какую-нибудь дорогу, так это дорогу от Симферополя (точнее от Симферопольского аэропорта) до Ялты. Именно ее самым старательным образом ремонтировали при Брежневе, который имел обыкновение принимать в Крыму глав государств социалистического лагеря, ее не менее старательно ремонтировали при других Генеральных секретарях, включая Горбачева, любивших прокатиться по ней с ветерком из аэропорта на дачу. Ее также не менее старательно ремонтировали каждый год и при независимой Украине. Причина та же - Ялту и сейчас называют летней политической столицей, и по ней летом ежедневно пролетают кортежи высокого начальства как Украины, так и многих других государств. Правда состоит в том, что сейчас, как и раньше, по дороге от Симферополя на Ялту невозможно проехать, чтобы не увидеть ремонтников, тщательно наводящих марафет на том или ином участке, несмотря на то, что эта дорога – лучшая в Крыму и во внимании дорожников нуждаются уже другие крымские дороги, а не эта. Сегодня вряд ли можно установить, сколько денег за последние 40 лет закатано в асфальт именно этой дороги, но и так понятно – это астрономическая цифра! Поэтому, если кто-то из людей, не лишенных логического мышления, и поверит этому тексту агентства, так не в Крыму, а возможно, на Урале… Почему на Урале? Прежде чем привести другие «высокие образцы» «информационного искусства» от «Нового региона», посмотрим, как оно возникло. Вот что пишет об истории этого скандального агентства известный на полуострове сайт «Крымская линия» (адрес статьи - http://crimealine.tik.com.ua/2004/08/1201.html ): «Так что же такое «Новый Регион – Крым»? Известно, что 19 июля в Симферополе стартовал новый проект. Это уже четвертый по счету регион, где работает агентство. Предыдущие проекты были в Екатеринбурге, Перми и Челябинске.

Екатеринбургское агентство появилось в ноябре 1998-го года, пермское – летом 2000-го, челябинское – в апреле 2004 года. Как заявлено в пресс-релизе, авторы информпродукта нацелены на «предоставление оперативной, качественной, объективной информации о политической, экономической, социальной жизни российских территорий, а теперь еще и Крыма».

Перед тем, как придти в Крым, «Новый регион» успешно отработал на местных выборах и показал новую пиар-технологию, позволяющую формировать общественное мнение в нужном заказчику направлении. Собственно, агентство и создавалось не как информационное, а как пиар-проект под выборы. После успеха в Екатеринбурге «Новому региону» предложено было работать в Перми и Челябинске, весной этого года – в Крыму.

Придя в Крым, агентство занялось подбором кадров. Для этого в Симферополь командировали представителей Екатеринбурга, и они стали предлагать ведущим крымским журналистам оставить их нынешние места ради работы в «Новом регионе». Переманивали их огромными суммами, обещанными за работу. Размеры сумм не разглашаются, но достоверно известно, что с агентством стали сотрудничать Алексей Неживой (сотрудник газеты «Крымское время» – авт.), Лев Рябчиков (собкор ИТАР-ТАСС – авт.), Анна Конюкова (журналистка, называющая себя собкором НТВ в Крыму – авт.) и многие другие.

Специфика технологии, по которой работает агентство, заключается в следующем: информация специально подается в виде сенсации, скандала, факт дополняется суждениями, несмотря на то, что классические информационные заметки по журналистским нормам никогда не содержат ничего, кроме факта. Однако скоро потребитель привыкает к такой форме подачи новости и начинает доверять агентству. Этому также способствует мощная информационная атака на то или иное пространство: новостей подается очень много и оперативно. Наконец, когда к новому продукту привыкли, агентство в массе достоверных новостей начинает запускать новости заведомо ложные, однако буквально «взрывающие» общественное мнение. Такими «дезами» стали преждевременные сообщения о приезде Леонида Кучмы в Крым якобы для встречи с Владимиром Путиным, о том, что Черноморский флот выводится из Севастополя в район Донузлава (для этого даже Администрацией Президента создана комиссия). Впоследствии информация не подтвердилась, и представители власти, в частности, сам Кучма, вынуждены были выступать с официальными заявлениями, останавливая шум, поднявшийся в прессе. Интересно то, что, несмотря на многочисленные обращения за работой в «Новый регион», руководство принципиально отказывало в работе журналистам – крымским татарам…»

Теперь, когда ясно, «откуда ноги растут», нелишне привести и другие образцы мастерства крымских дезинформаторов. Полюбуйтесь.

Вот оригинал: «Севастопольскую милицию переводят на украинский язык Севастополь, Август 10 (Новый Регион – Крым, Сергей Степанов) - По прямому указанию киевского руководства, работу милиции Севастополя полностью переводят на украинский язык. Об этом «Новому Региону» сообщил источник в УМВД г. Севастополя.

По его словам, на днях севастопольское управление посетил министр внутренних дел Украины Николай Белоконь. Войдя в холл на первом этаже, он был удивлен тем, что дежурный отрапортовал ему на русском языке. Более того, поднявшись наверх, министр обнаружил русскоязычные таблички на дверях всех кабинетов. Уже на следующий день таблички были сняты, а для милиционеров организовали курсы по изучению государственного языка, которые теперь будут проводиться каждую неделю.

Инициатива министра вызвала удивление его подчиненных, так как более 75 процентов жителей Севастополя являются этническими русскими, а для 98 процентов горожан русский язык является родным или языком повседневного общения. Кроме того, в 2000 году городской совет единодушно принял решение о том, чтобы считать в Севастополе русский язык языком работы, делопроизводства и документации, языком обучения и воспитания, взаимоотношений всех коммунальных учреждений, организаций и предприятий города наряду с государственным украинским языком».

Эта, с позволения сказать, информация очень понравилась «Крымской правде» (кстати, единственной газете, охотно – по 7 информаций на странице! – публикующей сочинения «Нового региона»). И в номере за 11 августа она поместила ее на первой странице под самим логотипом газеты, снабдив рубрикой «Во дают!» и шапкой «Страшно далеки эти министры от народа», а также карикатурой, анекдотом в тему и комментарием «Взгляд из редакции». Однако в данном случае рубрика «Во дают!» больше касается работы агентства и редакции «КП». Во-первых, как утверждает автор «Крымской линии», досконально проверивший факты этой информации по первоисточнику, вся информация полностью высосана из пальца за исключением того факта, что Белоконь таки в Севастополь приезжал. Все остальное – ложь. Вот что говорят в ЦОСе ГУ МВД Украины в Севастополе (цитируем по «Крымской линии»): «Возможно, в УМВД Севастополя много источников, однако в самом главном, откуда в первую очередь получают информацию журналисты – в Центре общественных связей севастопольского Главка милиции, «Крымской Линии» данное сообщение опровергли. В частности, в ЦОСе, куда «КЛ» обратилась за комментарием, заявили, что ни во время визита министра, ни после него, таблички с дверей кабинетов никто не снимал и уж, тем более, не организовывал курсов изучения государственного языка для милиционеров. «Мы прекрасно понимаем, в какой стране мы живем. Наши работники изучают государственный язык, чтобы правильно вести делопроизводство, уже давно. И если вы откроете конспекты по украинскому языку любого нашего милиционера, то увидите, что им не месяц и даже не год. И уж тем более они не датированы днем приезда министра», - сказали в ЦОСе.

Кроме этого, вопрос украинского языка в ходе визита Белоконя вообще не стоял. И уж тем более не было никакого удивления, недоумения и какой-либо другой эмоциональной реакции сотрудников. Потому что вопрос украинизации севастопольской милиции решен уже давно, во всяком случае, не вчера.

В общем-то, ляп, сознательно или по неопытности допущенный корреспондентом «Нового Региона», не имел бы никакого значения, если бы не известное всем, в том числе и журналистам любого информагентства, обстоятельство. Севастополь, конечно, регион сложный: формально это территория государства Украина, однако подавляющее большинство его жителей – либо этнические русские, либо вообще граждане России, служащие на кораблях Российского флота. Поэтому резонанс, вызванный подобной «дезой», предугадать можно. И нужно – задачей любого журналиста является информирование общества, обеспечение его правдивой, точной и объективной информацией. Особенно в таком сложном этнически регионе, каковым является. Крым». Перечислить все примеры явной и преднамеренной дезинформации, распространенной «Новым регионом», уже невозможно, ибо им «уже нет числа». Вот что пишет «Крымская линия» дальше: «Это не первый случай подобных ляпов. Буквально на днях Черноморская ТРК в выпуске новостей опровергла распространенную ранее информацию о том, что якобы в Севастополе скоро откроют пингвинариум. Специалисты севастопольского Института биологии южных морей заявили корреспонденту службы новостей «Волна», что это почти невозможно, поскольку нужны колоссальные средства, и никто не даст гарантии, что в нашем климате пингвины приживутся, поэтому подобных заявлений они не делали, и делать не могли…» Как же родилась эта, на этот раз, экологическая, «деза»? Очень просто: Ученые рассказывают, что «В институт действительно позвонил неизвестный и просто спросил: а можно ли разводить пингвинов в Крыму?» «Крымская линия» предполагает, что «возможно, это и был корреспондент «Нового Региона» (от себя добавим, «очень возможно, потому, что никакого другого звонка по этому поводу ни в институт, ни в другие родственные ему учреждения, как удалось установить, не было – авт.) который в целях конспирации забыл представиться, однако то, что ответили ему сотрудники Института, никак не похоже на то, что потом было распространено агентством и другими в СМИ. Мелочь, но показательно.

Зато не могут не настораживать и сообщения на крымскотатарскую тематику. Например, сообщая о том, что уже направлено в суд дело о расстреле крымскотатарской семьи, агентство не забыло отметить, что Меджлис долго муссировал эту тему, придавая ей политический оттенок (с таким подтекстом, что татары любой несчастный случай готовы переквалифицировать в политический заказ). Дальше – больше. Последней явной «дезой», опубликованной со слов Марка Агатова, известного в Крыму скандального журналиста, драка в баре «Коттон» произошла потому, что «активисты меджлиса» искали там сына Анны Конюковой, как раз сразу после того, как избили операторов «Первого канала» и «Интера» в Симеизе. И вроде как это были те самые крымские татары, из Симеиза. Вот это уже точно попахивает бабушкиными разговорами на лавочке. Мне сказали, я подумал, а вдруг это правда, и вообще, а кто это может проверить?...

И Марк Агатов, и Анна Конюкова плотно работают с «Новым регионом». Первый в ленте новостей агентства просто через слово цитируется. И выпускающий редактор –распрощавшийся с «Крымским временем» Алексей Неживой, известный своей нелюбовью к крымскотатарскому населению планеты. И речь ведь не о позиции коллег по цеху, это их личное горе, а о том, какие последствия может иметь подобная откровенная ложь.

Помимо этого, агентство занимается и экономическими информационными провокациями, сообщая о проблемах того или иного предприятия, в частности, проблемах с законом. Или, например, агентство заявило о том, что «все крупные предприятия Крыма признали себя банкротами», хотя это не так.

Можно было бы оправдать халатность сотрудников «Нового региона» их российским происхождением (…), неосведомленностью в сфере крымских особенностей, но ведь сотрудников набирали из числа местных журналистов, да притом самых-самых. Поэтому вывод тут может быть только один – это не халатность, а сознательная политика. Так сказать, метод работы…» Анализ продукции «Нового региона» показывает, что его «меседжи» построены просто – берется реальный факт и окружается домыслами автора, чаще даже не имеющими к самому факту никакого отношения. Вот, например, в тот же день «Новый регион-Крым» распространил информацию о приезде в Крым президента Грузии Михаила Саакашвили с целью поздравить Кучму и побеседовать с украинским президентом. Об этом факте писали многие, но никому и в голову не пришло то, что к этому факту от себя добавил автор «Нового региона»: «Саакашвили приезжает в Крым, чтобы передать Кучме мнение Вашингтона

Симферополь, Август 10 (Новый Регион – Крым, Андрей Дорофеев) – Сегодня в Крым с неофициальным визитом прилетает президент Грузии Михаил Саакашвили. По информации «Нового Региона», запланирована встреча Саакашвили с президентом Украины Леонидом Кучмой.

Однако наблюдатели обращают внимание на то, что в это же время на территории Крыма с агитационным туром пребывает кандидат в президенты Украины и оппонент Кучмы Виктор Ющенко. Как считают эксперты, между Ющенко и Саакашвили много общего. Грузинский президент пришел к власти на волне оппозиционных выступлений, финансировавшихся из-за рубежа. Украинский же оппозиционер тоже считается фаворитом Запада. Мало того, наблюдатели вспоминают, что американские сторонники Ющенко еще недавно прочили ему победу в результате, так называемой, «каштановой революции», которая должна была повторить грузинский опыт.

К тому же, аналитики обратили внимание на то, что Саакашвили прилетит в Крым сразу после поездки в США, где он встретился с помощником американского президента по вопросам национальной безопасности Кондолизой Райс и госсекретарем США Колином Пауэллом. По мнению наблюдателей, грузинский президент может исполнять роль неофициального предвыборного парламентера Соединенных Штатов, который должен донести до главы украинского государства беспокойство Вашингтона, вызванное переориентацией внешней политики Киева с Запада на Россию.

Как заявила «Новому Региону» пресс-секретарь Ющенко Ирина Геращенко, пока неизвестно, произойдет ли встреча лидера украинской оппозиции и грузинского президента. Однако, по мнению экспертов, вряд ли можно назвать случайным то, что в один день в Крыму оказались Ющенко и Саакашвили, которых считают проводниками интересов США в регионе.

Напомним, что жена Ющенко является американской гражданкой, и ранее работала в госдепе США…» Как видим, в самых недостоверных моментах информации агентство любит ссылаться на неведомых «наблюдателей», «экспертов», «аналитиков». Мало того, в тот же день «Новый регион» распространяет еще одну «информацию» на ту же тему, сообщая вообще невероятные «сведения»: «Кучма может стать посредником между Путиным и Саакашвили

Симферополь, Август 10 (Новый Регион – Крым, Андрей Дорофеев) – Становятся известными новые подробности сегодняшнего неофициального визита президента Грузии Михаила Саакашвили в Крым. Как сообщает агентство Росбалт, возможно сегодня же для встречи с грузинским лидером в автономию приедет президент России Владимир Путин. Предполагается, что Леонид Кучма может стать посредником в российско-грузинских переговорах по проблеме Абхазии и Южной Осетии. По крайней мере, как сообщала ранее грузинская телекомпания «Имеди», одной из тем, которую Саакашвили намерен обсудить с Кучмой, является нынешний кризис на Кавказе. Вчера 9 августа, во время телефонного разговора украинского президента с Владимиром Путиным, была достигнута договоренность о его встрече с Кучмой в августе. Однако дата встречи и круг вопросов, которые на ней планируется обсудить, не разглашаются. Наблюдатели отмечают, что Кучма и Путин встречались всего две недели назад в Ялте. В связи с этим у экспертов возникла версия о чрезвычайных мотивах нового визита российского президента в Крым».

Пусть не смущает читателя ссылка на «Росбалт», придающая сообщению некую респектабельность. Не трудно заметить, что действительный источник этой «информации», несмотря на ссылку, по-прежнему остается неизвестным, возможно, это сам же «Новый регион», закинувший сообщение на Балтику, а потом ее же и цитирующий. Важно другое: идея, что Путин приедет в Крым для того, чтобы Кучма был посредником между ним и Саакашвили, скорее всего, могла появиться только в голове, которая сильно склонна к необузданной фантазии… Естественно, что особенно «Новый регион-Крым» не любит Ющенко. При упоминании о нем агентство опускается до передачи базарной лексики «политтехнолога» (обратите внимание, как склоняются здесь фамилии украинских политиков и какие этнонимы употребляет автор): Владимир Прибыловский: «Ющенко – это гибрид Гайдара с Рогозиным»

Симферополь, Август 05 (Новый Регион – Крым, Ирина Виноградова) – Московские политтехнологи комментируют ход выборов президента Украины. Руководитель информационно-издательского центра «Панорама», политолог Владимир Прибыловский считает, что политический расклад на выборах уже полностью определился и вряд ли изменится.

«Нынешние 29% рейтинга Ющенки (эти проценты включают и сторонников Юлии Тимошенко, которая отдала Ющенке часть своего электората на Востоке) – это близко к его верхнему пределу. Ющенко — кандидат западенский, на Востоке за него будет голосовать только часть интеллигенции, - говорит эксперт. - Во втором туре он может получить до половины сторонников кандидата-социалиста Александра Мороза (у того сейчас 6%). Но во втором туре все решит восточный и южный коммунистический электорат (не менее 8-10%) . Даже если лидер КПУ Петр Симоненко перепродастся Ющенке и призовет своих избирателей не ходить на второй тур – вряд ли это Ющенке поможет, потому что в этом случае избиратели Симоненки Симоненку не послушают. Да и скорее Симоненко возьмет у Януковича и призовет своих голосвать за него как за меньшее зло».

Так что Ющенке ничего не светит, продолжает Прибыловский. «Ющенку мог бы спасти нетривиальный поступок – обещание сделать русский язык вторым государственным. Но этого ему его бендеровско-американская жена не позволит», - говорит политолог.

«Вообще Ющенко – это такой гибрид Гайдара с Рогозиным: в экономике он Гайдар, а в национальном вопросе – галичанский Рогозин. «Гайдаровская» половинка привлекает к нему интеллигенцию и бизнесменов, в том числе восточных, а укро-«рогозинская» — западенских националюг…Но в Галиции живет подавляющее меньшинство электората, - констатирует Прибыловский. - Поэтому изберут хохлы Януковича, коего можно назвать украинским аналогом экс-губернатора Санкт-Петербурга Владимира Яковлева (этакий хамоватый и вороватый прораб)...».

Употребление этими специалистами такого алогичного словосочетания как «подавляющее меньшинство» свидетельствует о полной филологической глухоте этих авторов. Но даже по определению радостные события у «Нового региона» никакой радости не вызывают. Вот как агентство преподносит информацию о том, что в Ялте в честь Дня города начинается традиционный уже праздник салютов:

«Сегодня ялтинцы плотно закроют окна из-за грохота фейерверков

Симферополь, Август 12 (Новый Регион – Крым, Мария Волошина) – Три дня ялтинцы и гости курорта вновь будут засыпать под грохот салюта – сегодня в Ялте открывается фестиваль фейерверков, приуроченный ко Дню города. Этот фестиваль проводится не впервые и, по задумке организаторов, призван разнообразить отдых курортников. Однако в последнее время профессионалы пиротехнического дела охладели к этому шоу. «Год от года представленные на фестивале фейерверки становятся все хуже, - рассказал один из таких специалистов «Новому Региону». – Кого власти смогли «развести» на участие, тот и приезжает. Отбора по уровню профессионализма нет».

Кроме того, салюты, которые летом гремят в Ялте едва ли не каждый день, все сильнее раздражают местных жителей, особенно, пожилых и тех, у кого есть маленькие дети. Фейерверки приурочивают к различным праздничным датам, ими отмечают открытие и закрытие различных фестивалей, конкурсов и форумов. К тому же состоятельные граждане тоже любят заказывать салюты на собственные семейные праздники вроде свадьбы или рождения ребенка. В итоге, с каждым годом вечерняя Ялта все больше напоминает горящий артиллерийский склад».

«Крымская линия» называет «Новый регион-Крым» «шаловливым дитем российской журналистики», работа которого построена по принципу «агентства «ОБС» - т.е. «одна баба сказала». Между тем, можно ли вообще все это назвать журналистикой? Ведь ниже пасть в профессиональном отношении уже невозможно. Если это российская журналистика, то зачем же тогда существуют МГУ, Уральский университет с их прославленными факультетами журналистики, зачем высокие слова о профессии, о журналистской этике, профессиональных правах и обязанностях, о роли СМИ в жизни общества, зачем, в конце концов, известный всему миру Российский Фонд защиты гласности? Стыдно. Эти люди с компьютерами - примерно то же, что первобытные дикари с атомной бомбой. «Академиев» они, конечно, не кончали… «Красная кнопка» ими уже нажата, весь вопрос в том, когда все это взорвется. Очевидно, что агентство еще не выполнило той роли, для которой создано. Оно «выстрелит», вероятно, поближе к выборам. И не зря филиал уже работает в Крыму, но не зарегистрирован по украинскому законодательству о СМИ, как подтвердила «Детектор медіа» председатель Крымского комитета по информационной политике Наталья Каповская. Следовательно, совершенно скандальное СМИ работает в стране не легитимно (так, видимо, легче избежать ответственности за распространение недостоверной информации), и государственные органы не спешат расставить все на свои места в соответствии с законом. Почему? Надо сказать, что деятельность региональных информационных агентств как СМИ для Крыма – не новость. Здесь в свое время работало КИА – Крымское информационное агентство, в этой сфере уже 4 года успешно работает КрАН – Крымское агентство новостей, в регионе успешно функционирует отделение Контекста, работают собкоры агентств «Интерфакс-Украина», Укринформ, Украинские новости, УНИАН и других. Многие СМИ, государственные и общественные организации пользуются их лентами и удовлетворены их работой. И ни одно агентство за всю свою историю работы в Крыму не допускало такого некачественного формирования новостей и такой преднамеренной дезинформации, как «Новый регион», который самовольно, без заказов, рассылает по электронной сети свою ленту. На самом деле, как удалось установить крымским журналистам, именно из-за этих качеств жизнь «Нового региона» не сладка и не проста и на его родине. «Крымская линия» пишет: «В России «Регион» уже теряет свои позиции, поскольку проиграл множество судебных исков, поданных местными компаниями, организациями и чиновниками за клевету и распространение ложной информации. То есть волна общественного мнения после подобной дискредитации оказалась сильнее нажитого за короткий срок дешевого авторитета «Нового региона». Возможно, это одна из причин, помимо предвыборной кампании, почему агентство решило поискать заказчика в Украине.

Так, например, весной этого года «Регион», возможно, опять-таки по неопытности (ведь недавно совсем работают, всего с 1998 года), оклеветал крупнейшего авиаперевозчика – компанию «Уральские авиалинии». В результате компания выступила с опровержением, есть информация, что готовится судебный иск за клевету.

Как-то раз «Новый регион» разместил сообщение о возобновлении работы со скандалом закрытого под давлением православной общественности гей-клуба, чем вызвал негодование местных жителей. Правда, оплошность корреспонденты неокрепшего агентства удачно допустили 1 апреля, поэтому решено было представить это как шутку.

Однажды проект и вовсе опростоволосился, сообщив о том, что Белоярская атомная электростанция настолько плохо охраняется, что въехать на ее территорию может абсолютно любой человек, и даже обвинил в халатности конкретное лицо – главу муниципального образования Свердловской области Юрия Олексина, который на самом деле не имеет таких полномочий. Это вам уже не пингвины и не самолеты, это уже стратегические объекты….

Но не всегда люди просто обижались. В 2002 году агентство взяло на себя ответственность: не дожидаясь правоохранителей, предъявить обвинение бывшему начальнику Управления Федеральной службы налоговой полиции по Свердловской области Анатолию Закамалдину, и назвать его взяточником, указав неимоверно крупную сумму подкупа в 1 миллион долларов США. Прокуратура на это заявила, что никаких обвинений указанному товарищу не предъявляла. Лживая информация о Закамалдине и его семье на сайте «Нового Региона» размещалась систематически, поэтому Анатолий с женой подали иск и выиграли его, взыскав с клеветников полтора миллиона рублей.

В общем, неокрепшее дитя российской журналистики расшалилось теперь и на крымских просторах. И все бы ничего, чем бы оно ни тешилось, можно ведь просто глупого ребенка игнорировать. Да только вот именно по-детски, капризно и с надрывом «Новый Регион» задался целью… сорвать курортный сезон.

«Купание в Черном море вызывает абсцесс мозга», «Летом в Ялте сезон воровства», «В Севастополе туриста убили из-за видеокамеры среди бела дня», «Летом в Крыму дети рискуют заболеть листериозом» - это только малый перечень тех заголовков, которые у потребителя информации сразу вызывают логичную реакцию…» А вот почти весь перечень заголовков из ленты новостей только за два дня: «Москвичка сломала позвоночник на водной горке», «За сутки на крымских дорогах пострадали 13 человек», «В Симферополе "Жигули" наехали на грузовик», «В Керчи сел на мель теплоход из Белиза», «В Нижнегорске утонул инвалид детства», «В крымском лесу вторые сутки ищут грибника», «Туристке разбили голову, когда она любовалась крымским водопадом», «В Феодосии разоблачили убийцу», «В Крыму хулиганы осквернили мечеть», «В Нижнегорском районе Крыма задержан убийца собственного брата», «За прошедшие сутки на дорогах Крыма погибли три человека», «На горе Ай-Петри заблудились туристы», «На трассе Херсон-Симферополь столкнулись два Мерседеса», «В Севастополе взрывом уничтожено 13 иномарок», «В Крыму курортник на водном скутере задавил 7 человек из Варшавы, Москвы и Львова»… - и так дальше.

Естественно, что филиал агентства отправляет новостную ленту также и в свой основной офис в Екатеринбург. И если посмотреть в комплексе, что именно сообщает на Урал о Крыме и об Украине «Новый регион», то из его сообщений вырисовывается какая-то варварская, чрезвычайно бедная страна, где никто не может решить нормально ни одной проблемы, где сосредоточены все страдания и все несчастья мира, страна, где нет ни нормального правительства, ни нормальной экономики, ни нормального населения, страна, где ежедневно происходят сотни катастроф, страна придурков и дебилов, с которой не стоит ни строить нормальные отношения, уважать ее, считаться с ней. Рассчитано все это на очень уж примитивных простаков. Такая информация наносит существенный вред российско-украинским отношениям, и показательно, что именно такой стиль и в этот раз задан представителями самой Россией … После всего этого возникает логический вопрос: кому и зачем же в Украине понадобились такие «крупные» и специфические «профессионалы» российской журналистики?