Бюро економічної безпеки розслідує можливе ухилення від сплати податків власників найбільших анонімних телеграм-каналів. У межах провадження правоохоронці перевіряють фінансові операції, зокрема платежі через ФОПів і криптогаманці. Про це повідомив заступник директора БЕБ Павло Буздиган під час засідання тимчасової слідчої комісії Верховної Ради щодо діяльності анонімних телеграм-каналів.

На початку засідання голова ТСК Ярослав Железняк представив результати аналізу інформації від низки рекламодавців. За його словами, у період із 2022 року до серпня 2026-го на рахунки ФОПів, пов’язаних із п’ятьма великими телеграм-каналами, перераховували щонайменше 104,9 млн гривень за розміщення реклами. 

За даними нардепа, платежі розподілялися так:

• «Реальна війна» — приблизно 37,3 млн грн (кошти йшли на ФОП дружини власника, ФОП його матері і ФОП бухгалтерки);

• Times of Ukraine та «Україна Online» — 30,6 млн грн (на ФОПи працівників їхньої ж агенції);

• «Реальний Київ» — приблизно 26,7 млн грн (на два ФОПи з однією адресою реєстрації в Одесі);

• Insider UA — щонайменше 32,5 млн грн (частина з них на ФОП брата власника);

Железняк наголосив, що це лише частина виявлених платежів, оскільки ТСК отримала інформацію від рекламодавців про оплату лише на частину мережі ФОПів.

Нардеп припускає, що перекази між такими підприємцями могли використовувати для збереження права працювати на спрощеній системі оподаткування.

Як приклад він навів ситуацію з ФОПами, пов’язаними з мережею «Реальна війна». За його словами, дружина ймовірного власника каналу у 2025 році задекларувала дохід лише на 583 грн нижче граничного ліміту для третьої групи єдиного податку.

Железняк також звернув увагу на зміну обсягів надходжень між ФОПами в різні періоди. Зокрема, за його даними, у четвертому кварталі 2024 року один із ФОПів майже не отримував коштів, тоді як інший — приблизно 2 млн грн. У четвертому кварталі 2025 року розподіл знову змінився: один отримав приблизно 110 тис. грн, інший — 3,18 млн грн.

«Як тільки ФОП безпосередньо досягає граничного ліміту по доходах, мережа одразу переходить на інший ФОП. Тобто йде заміна: забивається ліміт одного ФОПа, переходить на інший, одного ФОПа — далі на інший», — пояснив нардеп.

У жовтні представники ТСК написали менеджерам цих каналів від імені рекламодавця і запитали прайс. Їм назвали такі ціни: 

• «Реальна війна» — 89 тисяч за пост;
• «Times of Ukraine» / «Україна Online» — 1 800 доларів (близько 82 тисяч гривень);
• «Insider UA» — 60 тисяч;
• «Інсайдер ЗСУ» — 23 тисячі.

Менеджери пропонували платити на ФОП другої або третьої групи, або криптовалютою.

Заступник голови Державної податкової служби Олександр Шкуропат повідомив, що відомство дослідило дев'ятьох осіб, пов'язаних із телеграм-каналами. За період із 1 січня 2022 року і впродовж дев'яти місяців 2026 року ці ФОПи задекларували загалом 369,3 млн грн доходів. До бюджету вони сплатили майже 10 млн грн. Усі підприємці працюють на спрощеній системі оподаткування — третій групі.

Зокрема, щодо ФОПів Андрія Сахарова, якого джерела Железняка пов'язують з каналом «Інсайдер», Вадима Климовця, якого пов’язують з каналом «Реальна війна», і Богдана Тимощука, якого пов'язують з каналом «Україна Online», ДПС підтвердила своєчасність і повноту декларування доходів і сплати податків.

Щодо ФОП імовірного власника каналу «Україна Сейчас» В’ячеслава Мішалова податкова виявила розбіжність за 2020 рік на суму 300 тис. грн. Після цього він додатково сплатив до бюджету 15 тис. грн.

Водночас перевірити всіх людей повною мірою ДПС не змогла:

• ФОП Олега Арутюнянца, якого пов'язують з каналами «Times of Ukraine», зареєстрований в Очакові Миколаївської області, тож через військові дії ДПС наразі не може провести перевірку;
• податкова також не змогла провести перевірку по ФОПах Володимира Золкіна, Сергія Іванова та Володимира Петрова «у зв'язку з відсутністю податкової інформації про незадекларовані доходи та сплачені податки та недостатністю інформації, яка надається».

Железняк поставив під сумнів повноту такого аналізу. Він наголосив, що ДПС не повинна обмежуватися лише деклараціями та наявними банківськими даними, а має перевіряти й інші можливі джерела доходів.

Зокрема, він порушив питання монетизації ютуб-каналів і запитав, чи зверталася податкова до Google для отримання інформації про виплати авторам контенту. Представник ДПС відповів, що таких запитів не надсилали, але пообіцяв розглянути це питання.

Представник БЕБ Павла Буздиган повідомив, що на початку 2026 року бюро розпочало досудове розслідування за фактом нелегального ринку реклами та комерційної діяльності телеграм-каналів.

За словами Буздигана, у межах провадження правоохоронці вже встановили певне коло осіб, зокрема частину ФОПів, про яких говорив Железняк. Представник БЕБ заявив, що ці люди залучені до механізму, який може використовуватися для заниження бази оподаткування.

У бюро досліджують рух коштів через банківські рахунки, платіжні системи та криптогаманці. БЕБ також не виключає готівкових розрахунків. Окремо слідство перевіряє роль посередників і рекламних агенцій.

Як зазначив Павло Буздиган, бюро розглядає можливе дроблення доходів як одну з версій ухилення ухилення від сплати податків і збирає інформацію в межах кримінального провадження.

Під час засідання ТСК Ярослав Железняк також нагадав, що раніше отримав інформацію про можливе бронювання кількох ймовірних власників проаналізованих телеграм-каналів за сприяння Служби безпеки України.

У лютому Железняк повідомив з посиланням на офіційну відповідь СБУ, що Арутюнянц, Тимощук та Сахаров, яких пов’язують з «Times of Ukraine», «Україна Online» та «Інсайдер», перебувають у запасі Служби. Відомство писало у відповіді нардепові, що було здійснено заходи зі зняття цих чоловіків з війського обліку у ЗСУ для взяття на військовий облік в СБУ.

Натомість у відповіді на запит «Детектора медіа» СБУ стверджувала, що ці чоловіки не заброньовані у Службі, не були і не є співробітниками-військовими або працівниками, які уклали трудовий договір з відомством. 

Представники СБУ на засідання ТСК не прийшли. За словами Железняка, служба надіслала лист, у якому повідомила, що не знає, як анонімні телеграм-канали пов'язані зі Службою.

«Цього разу СБУ вирішила пояснити нам, які в ТСК повноваження. Кажуть, що питання діяльності анонімних телеграм-каналів та бронювання їх власників СБУ нібито не належать до предмета розслідування Комісії», — зазначив голова ТСК.

Ярослав Железняк назвав таку відповідь незадовільною та заявив про намір повторно запросити керівництво СБУ до парламенту.

• Читайте також: «Інсайдер», «Times of Ukraine» та інші: Железняк назвав власників пʼяти анонімних телеграм-каналів

Фото: скриншот із засідання