«Центренерго» відкликало позов проти журналістки Bihus.Info Світлани Стеценко та редакції. Про це повідомила комунікаційна команда компанії.

Гендиректор «Центренерго» Сергій Ісаченко наголосив, що відкликання позову «не означає згоди з інформацією» в блозі журналістів «Новий енергоблок проміняли на старі схеми?».

«Позиція компанії залишається незмінною — низка тверджень, поширених у відеоматеріалах щодо діяльності компанії, є недостовірною або поданою без належного контексту. Це підтверджують офіційні документи державних органів та міжнародних партнерів», — сказав Ісаченко.

Зокрема, він послався на заяву Міненерго про те, що модернізація одного з енергоблоків Трипільської ТЕС шляхом переходу з вугілля на біопаливо неможлива.

Крім того, за словами Ісаченка, міністерство підтвердило, що експертку з Фонду архітектури реформ Ольгу Євстігнєєву, яка вела переговори зі шведським фондом Swedfund, що був готовий надати гроші на розробку техніко-економічного обґрунтування (ТЕО) для побудови нового енергоблока на території Трипільської ТЕС, звільнив саме Фонд через «систематичні порушення умов договору», і це не повʼязано з модернізацією ТЕС. Сама Євстігнєєва стверджувала, що її звільнили, коли «Центренерго» почало гальмувати процес.

У компанії зазначили, що вони «змінюють формат реагування» і обирають, замість судового спору, «точкову реакцію на конкретні неправдиві твердження, публічний фактчек, надання документально підтвердженої інформації та відкритий діалог із журналістами».

При цьому «Центренерго» залишає за собою право повторного звернення до суду «у разі подальшого поширення недостовірних фактичних тверджень».

«Компанія готова надавати журналістам коментарі, пояснення та документи в межах законодавства. Водночас у "Центренерго" очікують, що критика діяльності підприємства ґрунтуватиметься на перевіреній інформації та повному контексті», — додали в «Центренерго».

Журналіста Світлана Стеценко на своїй фейсбук-сторінці привітала рішення «Центренерго» відкликати позов. Вона зауважила, що він містив неадекватні вимоги у відповідь на журналістську роботу, тож команда юристів Bihus.Info вже подала частину документів до суду і була готова продовжити захист.

«Відкликання позову — це не "жест доброї волі”. Позов відкликали, бо його неможливо було виграти. Компанія оминула суд, у якому довелося б публічно програти. А ще пояснювати шановній громаді доцільність витрачання державних коштів на цей суд (походи в суд, судовий збір, оплата експертизи та роботи юриста)», — написала Стеценко. 

Вона також додала, що компанія не спростувала факти із самого сюжету, тож відкликання позову не змінило її  позиції, викладеної у відео. 

Нагадаємо, у червні стало відомо, що «Центренерго» подало позов проти журналістки Bihus.Info Світлани Стеценко та редакції через блог про можливу модернізацію енергоблоку зруйнованої російськими ударами Трипільської ТЕС. Компанія вимагала видалити відео з ютубу, новину із сайту і стягнути з журналістів мільйон гривень компенсації. У Bihus.Info позов компанії розцінювали як спробу тиску. 

У грудні 2025 року журналісти розповіли про можливість модернізації одного з енергоблоків Трипільської ТЕС за підтримки європейських партнерів шляхом переходу з вугілля на біопаливо. За словами учасниці переговорного процесу, перемовини почали гальмувати тоді, коли постало питання відмови від вугільної генерації. 

Фото: «Центренерго»