Комітет з питань свободи слова передав до Комітету з питань регламенту та депутатської етики звернення розслідувача The Kyiv Independent Данила Мокрика щодо дій народного депутата Олексія Гончаренка. Журналіст стверджує, що депутат опублікував у соцмережах скриншоти з чату мешканців його будинку, що дозволяє ідентифікувати його місце проживання. Про це йшлося на засіданні Комітету з питань свободи слова 15 травня.

За словами Мокрика, Гончаренко після їхнього інтерв’ю в січні 2026 року регулярно писав про нього у соцмережах, а 31 березня опублікував у телеграм-каналі і на фейсбук-сторінці скриншоти із закритого будинкового чату журналіста, на яких відображений побутовий конфлікт. При цьому в дописі були дані, які дозволяють ідентифікувати, де живе Мокрик.

Журналіст зауважив, що він розслідує російські воєнні злочини, зокрема телефонує підозрюваним та отримує свідчення. Ще в березні 2022-го Мокрика внесли до переліку «ворогів Росії» організацією «Комітет захисту національних інтересів».

За словами журналіста, команді The Kyiv Independent заборонено публікувати світлини з видом з вікна офісу, щоб редакцію не відстежили. Сам Мокрик після 2023 року не оприлюднює зображення з місць проживання.

«Я вважаю, що своєю дією Олексій Гончаренко не лише втрутився в приватне життя, але й наразив мене на небезпеку. І я вважаю, що якщо в будь-який момент після цього я зазнаю будь-якої атаки біля свого будинку, то це буде особистою відповідальністю Олексія Гончаренка», — заявив журналіст.

Мокрик звернувся до правоохоронців, вони зареєстрували кримінальне провадження за статтею 182 ККУ «Втручання в приватне життя» та вже допитали журналіста як потерпілого.

Як зауважила медіаюристка, адвокатка Оксана Максименюк, згідно із чинним законодавством, інформація про місце проживання людини є конфіденційними даними. І хоча Гончаренко має право висловлювати власну, все ж повинні існувати межі реалізації цього права.

«Ми зараз говоримо не про суть того, про що ви говорили, а саме виключно про інформацію, яка дозволяє встановити місце проживання Данила Мокрика», — пояснила юристка.

За її словами, без цих деталей пост депутата зберіг би свою суть. Натомість в умовах повномасштабної війни Росії такі дії загрожують безпеці.

Олексій Гончаренко заперечив претензії. За його словами, Мокрик сам оприлюднив місцезнаходження, надсилаючи повідомлення у чат будинку. «Справа в тому, що Данило Мокрик ці свої заклики опублікував у чаті будинку на 608 абонентів. Під своїм власним ім’ям і зі своїм фото», — заявив Гончаренко і додав, що сам публікував скріни без адреси будинку.

Гончаренко також сказав, що у своїх розслідуваннях, зокрема в рамках роботи у «Бігус.Інфо», Мокрик та його колеги публікували адреси посадовців. «Це ніяк не турбувало Данила Мокрика. Він не вважав, що це є втручання в приватне життя, він не вважав, що він когось наражає на небезпеку», — сказав депутат. На думку Гончаренка, журналіст — це публічна особа, тож якщо людина «дуже турбується про своє приватне життя, то вона, напевно, обирає інші якісь професії».

Щодо кримінального провадження депутат сказав, що вперше про це чує. «Те, що цілий слідчий витрачав свій час і гроші платників податків України на те, щоб допитати пана Данила Мокрика в цій суперрезонансній, надзвичайно важливій справі — це більше, навіть, ніж 200 гривень пішло. Мені шкода», — сказав депутат. 

Заступник голови Комітету з питань свободи слова Євген Брагар сказав, що чат на 608 людей є публічним простором, а «прямого посилання на місце проживання там нема, хоча дійсно його досить легко геолокувати». Він висловив думку, що межа між приватним і публічним у цій справі є «досить тонкою». Оцінити ситуацію можуть лише правоохоронці, але, як вважає Брагар, межу в цій ситуації не перейшли. 

Оксана Максименюк натомість зауважила, що питання загалом стосується захисту журналістів. Так, ще у 2019–2020 роках Андрій Портнов опублікував дані водіїв проєкту «Схеми», після чого їхня машина була спалена.

Комітет з питань свободи слова проголосував за передачу матеріалів до Комітету з питань регламенту та депутатської етики для оцінки дій депутата. Крім того, за словами Ярослава Юрчишина, комітет може звернутися до правоохоронців із запитом щодо перебігу кримінального розслідування.

Нагадаємо, раніше журналіст-розслідувач і блогер Данило Мокрик заявив про розгортання проти нього дискредитаційної кампанії в анонімних телеграм-каналах, що він нібито ухиляється від мобілізації. Він опублікував на своїй сторінці у фейсбуці низку документів, які підтверджують наявність у нього відстрочки від призову до армії та проходження ВЛК у грудні 2024 року.

• Читайте також: Махач замість гардтоку. Мокрик та Гончаренко демонструють, чому в українських медіа так мало жорстких розмов

Фото: скриншот із засідання Комітету з питань свободи слова