Уряд Великої Британії має намір надати BBC постійний патент після того, як корпорація заявила, що ці зміни необхідні для захисту від політичного втручання. Про це пише The Guardian.

Раніше керівники BBC стверджували, що нинішня система, за якої патент мовника потрібно поновлювати кожні 10 років, створює постійну екзистенційну загрозу. Вона стала ще гострішою зі зростанням впливу правопопулістської партії Reform UK, критика BBC, який пообіцяв скасувати ліцензійний збір.

Міністерка культури Ліза Ненді заявила, що хоче задовольнити вимогу корпорації про постійний патент, аби захистити її від атак у межах «культурної війни». Під час виступу на конференції Товариства редакторів у Лондоні вона сказала, що BBC є «однією з двох найважливіших установ у нашій країні» поряд з Національною службою охорони здоров'я.

«Хоча умови, структури та фінансування BBC продовжуватимуть обговорюватися кожні кілька років, ми повинні прагнути покласти край дивній ситуації, у якій існування ВВС припиняється, якщо вчасно не ухвалено патент. Правда в тому, що ми не погодилися б на це для Національної служби охорони здоров’я, і ми не повинні погоджуватися на це для BBC. Йдеться про захист BBC — і всього, що вона представляє — у довгостроковій перспективі для всіх нас.

Ми діятимемо, щоб забезпечити майбутнє цієї життєво важливої ​​інституції в ці бурхливі часи, коли громадські дебати здаються більш токсичними та поляризованими, ніж будь-коли, і занадто часто BBC стає громовідводом для триваючих, виснажливих культурних війн», — сказала Ненді.

Ненді також додала, що прагне більшої підзвітності ВВС — як платникам ліцензійного збору, так і власним співробітникам.

«Ми хочемо покращити підзвітність керівництва ВВС — не політикам, а людям у кожній державі й регіоні, яким воно служить. Це стосуватиметься замовницьких повноважень, а не лише програм і передбачатиме значне зближення з людьми, потужнішу й простішу внутрішню підзвітність, щоб співробітники могли притягати своє керівництво до відповідальності», — сказала міністерка.

Нагадаємо, у листопаді 2025 року навколо BBC розгорівся скандал після того, як The Telegraph опублікувало внутрішню службову записку корпорації, де йшлося про те, що в документальному фільмі програми «Panorama» було відредаговано дві частини промови Трампа так, що склалося враження, ніби він заохочував заворушення на Капітолійському пагорбі в січні 2021 року. З його промови було пропущено частину, де він закликав людей висловити свою думку «мирним шляхом». Фільм транслювали за тиждень до виборів у США 2024 року.

На тлі цього скандалу генеральний директор BBC Тім Дейві та очільниця BBC News Дебора Тернесс оголосили про відставку. Пізніше у відставку пішов і член ради директорів корпорації Шуміт Банерджі.

Адвокати Трампа погрожували подати проти BBC мільярдний позов за завдану некоректним монтажем шкоду, якщо корпорація не опублікує спростування, не перепросить і не виплатить компенсації. BBC попросила вибачення у президента США, однак вимогу сплатити компенсацію відкинула. 16 грудня стало відомо, що Трамп подав до суду на BBC і вимагає 10 мільярдів доларів компенсації за монтаж фрагментів його промови.

Тим часом у Великій Британії голова популістської партії Reform UK Найджел Фарадж, який у 2019 році назвав BBC «ворогом», також звинувачував мовника у «багаторічній упередженості». 

Міжнародна організація «Репортери без кордонів» (RSF) попередила про небезпеку політичного втручання в роботу суспільних медіа на тлі раптової відставки керівників BBC. Організація зауважила, що жодне медіа не є недоторканним для критики, однак вважає, що «не можна толерувати політичні нападки на незалежні медіа, які підривають довіру громадськості, здатність журналістів працювати та саму демократію».

Фото: British Online Archives