Кампанії щодо дискредитації НАБУ та САП починаються з анонімних Telegram-каналів – очільниця відділу Бюро по роботі зі ЗМІ

Оригінал публікації на сайті Дзеркала тижня за посиланням

Кампанії щодо дискредитації Національного антикорупційного бюро та Спеціалізованої антикорупційної прокуратури зазвичай починаються з анонімних Telegram-каналів, повідомила керівниця відділу комунікацій НАБУ Маргарита Живага. Вона розповіла, як виглядає тиск на антикорупційні органи через такі Tg-канали.

«В межах нашої діяльності ми проводимо регулярний моніторинг інформаційного поля. І одне з того, що ми постійно фіксуємо, це ознаки спланованих, скоординованих інформаційних кампаній, які розпочинаються саме з анонімних Telegram-каналів. Чому ми можемо судити, що це саме скоординовані інформаційні атаки, а не просто збіг? Перше, це синхронність появи», – зазначила Живага.

Тобто, однакові повідомлення – практично слово в слово – з’являються у різних пабліках. Як зазначають у НАБУ, так звана сітка, чи як це ще називають пакетом, замовляється та розміщується одразу в кількох Tg-каналах. Текст таких повідомлень практично не редагується.

Це фактично однаковий текст, який скинули і його публікують в різних сітках. Меседжі, які так озвучуються, штучні, перекручені, маніпулятивні або взагалі не містять достовірної інформації», – додала Живага.

За її словами, канали, в яких з’являються подібні повідомлення, загалом одні й ті ж самі. Нові пабліки серед них з’являються край рідко. Зазвичай це однотипні канали-мільйонники. При чому відповідні пости навіть синхронізуються на різних каналах за часом. Як пояснила Живага, різниця між ними становить хвилину, дві або три.

«Ми не будемо казати про хвилю інформаційної атаки, яка передувала липневій атаці на НАБУ і САП, але якщо брати, наприклад, останні дані, це лютий минулого року, то ми зафіксували понад 300 публікацій або інформаційних атак. І ми не можемо казати, що ця цифра точна, оскільки ми не можемо відслідкувати абсолютно повністю усі повідомлення. Адже Telegram-канали створюються, закриваються, є закриті, не закриті. Але ми можемо точно сказати, що це понад 300 публікацій. Найчастіше протягом лютого повідомлення, яке поширювалося під час цих інформаційних атак, це зв'язок нібито з країною-агресором, це неефективність, це підрив обороноздатності з боку НАБУ, вплив на фронт і так далі», – додала Маргарита Живага.

Загалом за її словами, можна зробити кілька висновків. Зокрема, проблема їх існування полягає у тому, що такі Tg-канали не мають прозорої власності, прозорих джерел фінансування, не несуть жодної відповідальності за поширення за поширення інформації.

«Ми працюємо з медіа, і коли бачимо, що якась недостовірна інформація, (3:53) наприклад, журналіст неправильно зрозумів пресреліз, там є хоча б контакт, через який можна зв'язатися, попросити виправити цю інформацію або дати спростування. Тут [з Telegram-каналами] зворотнього зв'язку як такого не існує», – додала Живага.

Крім того, як додала Живага, Telegram-канали не підпадають під регулювання медійного законодавства, їхні власники не сплачують податки, і, ймовірно, такі кампанії проти антикорупційних органів можуть фінансуватися з брудних грошей, бек-офісів тощо.

Раніше очільник НАБУ Семен Кривонос зазначив, що попри постійний тиск минулий рік став успішним для НАБУ та САП. Та якщо говорити про тиск, то у липні 2025 року СБУ за підозрою у держзраді затримали очільника міжрегіонального управління детективів НАБУ Руслана Магамедрасулова. Їх з батьком звинуватили у співпраці з Дагестаном та відправили під варту без права застави. Згодом СБУ опублікувала аудіозапис, який повинен був бути доказом злочину, але завдяки очищеній від шумів звуковій доріжці згодом стало зрозуміло, що підозрювані син та батько говорили насправді про Узбекистан. Магамедрасулова та його батька утримували в СІЗО у неналежних умовах кілька місяців.

Затримання Магамедрасулова передувало ініціативі депутатів щодо зменшення повноважень НАБУ та Спеціалізованої антикорупційної прокуратури. Відповідний закон, який підпорядковував їх генеральному прокурору прийняли наступного ж дня, однак під тиском суспільства президент Зеленський був вимушений подати законопроєкт, що скасовувала цю ініціативу та відновив інституційну незалежність антикорупційних органів. Вже наприкінці липня 2025 року, після масових акцій протесту, ВРУ ухвалила закон, який відновив незалежність НАБУ та САП.

Водночас рух «Люди з картонками» провів дослідження, яке також показало, що провідні українські Telegram-канали ведуть скоординовану медіакампанію для того, аби дискредитувати НАБУ та САП. При цьому вісім з десяти каналів, які очолюють рейтинг Telemetrio, за останні дев'ять місяців опублікували 900 негативних дописів щодо діяльності антикорупційної інфраструктури. Сумарно ці пости набрали понад 250 млн переглядів.

Вже цього року в очільниці одного з підрозділів НАБУ виявили прослушку. З цього приводу НАБУ почало розслідування, однак інструментів, аби з’ясувати наявність відповідної ухвали для збору таким чином даних. Очільник САП Олександр Клименко наголосив, що версія антикорорганів полягає у тому, що це обладнання правоохоронного органу. І його встановили без належного дозволу. Повідомлялося, що обладнання могла встановити СБУ.