Зеленський не вірив у початок великої війни, адже його переконав Єрмак, — The Guardian

Зеленський не вірив у початок великої війни, адже його переконав Єрмак, — The Guardian

21 Лютого 2026
3
2067
21 Лютого 2026
10:54

Зеленський не вірив у початок великої війни, адже його переконав Єрмак, — The Guardian

3
2067
Колишній очільник ОП очікував загострення гібридної війни, вважає видання.
Зеленський не вірив у початок великої війни, адже його переконав Єрмак, — The Guardian
Зеленський не вірив у початок великої війни, адже його переконав Єрмак, — The Guardian

Президент України Володимир Зеленський не взяв до уваги численні попередження американської та британської розвідок щодо підготовки російського вторгнення через позицію Андрія Єрмака, який на той момент обіймав пост керівника Офісу президента. Про це повідомляє The Guardian із посиланням на декількох неназваних співрозмовників з України.

Єрмак нібито вважав, що Росія «діє в сірій зоні гібридної війни» і не піде на «велике, драматичне вторгнення», яке безповоротно розірвало б відносини із Заходом.

Видання наголошує, що Єрмак у той період був одним з небагатьох українських чиновників, які регулярно контактували з російськими колегами. Він часто спілкувався із заступником керівника адміністрації російського диктатора Володимира Путіна Дмитром Козаком у рамках переговорів щодо Донбасу.

Втім, на думку авторів статті, якщо Козак і допоміг запевнити Єрмака, що паніка щодо ймовірного повномасштабного вторгнення була абсурдною, то, найімовірніше, він сам так вважав.

За даними російських джерел газети, Козака тримали в незнанні, як і міністра закордонних справ Росії Сергія Лаврова та речника Путіна Дмитра Пєскова.

The Guardian зазначає, що Андрій Єрмак відмовився від коментарів.

Нагадаємо, вранці 28 листопада 2025 року НАБУ і САП прийшли з обшуками до керівника Офісу президента Андрія Єрмака.  Слідчі дії проводилися в межах розслідування. Андрій Єрмак підтвердив проведення обшуків у нього вдома, зазначивши, що слідчим «було надано повний доступ до квартири, на місці — мої адвокати, які взаємодіють із правоохоронцями». Підозру Єрмаку, за даними «УП», не оголошували. Ввечері того ж дня президент Володимир Зеленський повідомив, що Єрмак подав у відставку.

У лютому Володимир Зеленський заявив, що рішення про звільнення Андрія Єрмака з посади керівника Офісу президента не було пов’язане з розслідуванням корупції та обшуками в ексголови ОП.

Фото: ОП

LIKED THE ARTICLE?
СПОДОБАЛАСЯ СТАТТЯ?
Help us do more for you!
Допоможіть нам зробити для вас більше!
Команда «Детектора медіа» понад 20 років виконує роль watchdog'a українських медіа. Ми аналізуємо якість контенту і спонукаємо медіагравців дотримуватися професійних та етичних стандартів. Щоб інформація, яку отримуєте ви, була правдивою та повною.

До 22-річчя з дня народження видання ми відновлюємо нашу Спільноту! Це коло активних людей, які хочуть та можуть фінансово підтримати наше видання, долучитися до генерування спільних ідей та отримувати більше ексклюзивної інформації про стан справ в українських медіа.

Мабуть, ще ніколи якісна журналістика не була такою важливою, як сьогодні.
* Знайшовши помилку, виділіть її та натисніть Ctrl+Enter.
3
2067
Читайте також
Коментарі
3
оновити
Код:
Ім'я:
Текст:
Перець
19 дн. тому
Зеленський не вірив у напад росії, а путін не вірив, що Україна встоїть більше тижня, і вірив, що його танки зустрічатимуть квітами. Обидва жили у світі своїх фантазій, вірніше - фантазій, створених власним оточенням. Обидва помилились. Висновок - не оточуй себе не жополизами. Якщо ти дійсно не лох.
Там не лише про це
20 дн. тому
Стаття Гардіан в цілому виставила Зеленського того часу, мяко кажучи, "повним ідіотом", який вперто ігнорував і фиркав на десятки серйозних попереджень з фактами про напад який неминучий. "Що призвело до катастрофи для тисяч", яких Зеленський заспокоював "не треба бігти запасатись сірниками і їжею". Єрмак - лише епізодик. Зеленський схоже вірив і слухав довкола себе того і те що хотів, насміхаючись з інших. У статті більше йдеться хто і скільки намагався переконати Зеленського, як дзвонив Байден, як приїздив Волес, Бернс. Як розвідки США і Британії намагались переконати і Шольца з Макроном, вважаючи що це допоможе переконати Зеленського "єдиним голосом Європи і США (але не складалось), бо "принцес" ніяк не хотів вірити. Звісно звужувати до одного Зеленського нечесно. Ніхто з політиків при посадах і грошах в Україні не вірив, жоден на заявив що вірить Байдену, і не вимагав військового стану чи активної підготовки. Та на посаді вірити мав Зеленський і комітет з нацбезпеки у раді, і рнбо. Також жоден генерал відкрито не заперечив пасивного споглядання. Таємна підготовка Залужного звучить в статті Гардіан як журналістський драматизм - бо ж які вказівки до підготовки давав саме він? З минулорічного інтервю Наєва - мінував Чорне море від десанту на Одесу і переміщав війська на можливі напрямки з власної ініціативи за два дні до нападу, а Залужний просто не заважав. Подібне сказав і Сирський - сам почав вивовидити війська з місць дисклокації під Києвом "щоб не застрягти в перекритих панікою дорогогах". У чому саме полягала таємна підготовка Залужного? Чому це не назвати? Допустивши таку помилку Зеленський схоже психологічно знайшов для себе виправдання: "паніка знищала б країну, всі віткли економка рухнула б" і "просив в американців зброї, а вони не дали". По людськи зрозуміло, сам не раз так робив, помякшуючи свою помилку для самого себе, але ж різниця... Отже: Країна не впала у війну, то чого б мала впасти від підготовки? Звичайно американці не давали зброю тому хто не готувався - нащо, щоб росіяни її забрали разом з сплячим Зеленським і його дружиною в момент вторгнення? Раціонально поводились усі крім влади в Україні. Путіну майже вдалось, він переграв владу в Україні, яка не вірила в напад і Захід який боявся провокувати. Здавалось з "дуріком", який уси збрив і не готовувався, - все вирішено, а розділений Захід не знатиме як реагувати і нічого не робитиме в такій ситуації, коли "допомога - означає провокація, бо влада України не вірить у напад". Шарій збирався "пити кофе скоро в Києві", а Василевська-Смаглюк закликала "залишатись дома бо російська федерація бє лише по військових обєктах". І лише ці 2-а дні несподіваних маневрів військових і стихійний опір народу не дали "кінчити Україну" за "декілька тижнів" як хвалився тоді Путін гостю з Пакистану в Москві в день повномасш вторгнення 22-го року, і Зеленський живим зостався. Цю несподіванку опору, який виник за два дні і в день вторгнення, - Путін не врахував і Київ не вдалось взяти, під Возненсенськом зазнав поразки - захоплення України застопорилось захопленою Запорізькою АЕС, Херсоном і Маріуполем. З Харкова, Сум, Чернігова, Полтави - довелось росіянам вийти. Памятаю як Арестович і хор подібних виправдовував дурість непідготовки видаючи за "геніальний план" "ростягнути росіян" по пів країни з вбитими під окупацією і від бойових зіткнень, зданих у полон сотень прикордонників на межі з окуп Кримом і нацгвардійців у Чорнобилі, загиблих у Гостомелі? І ж вірили деякі... Тепер Зеленський сподівається врятуватись бусифікацією і кредитами від Заходу? "Хоче бог покарати - розум забирає" - народна приказка.
Герої РФ
20 дн. тому
Зе Єрмак і Гетьманцев. І новий гібрид продажних іуд Арахамія-Буданово-Умеровський. Які за срібняки шматують Україну.
Долучайтеся до Спільноти «Детектора медіа»!
Ми прагнемо об’єднати тих, хто вміє критично мислити та прагне змінювати український медіапростір на краще. Разом ми сильніші!
Спільнота ДМ
Використовуючи наш сайт ви даєте нам згоду на використання файлів cookie на вашому пристрої.
Даю згоду