Журналістка і ведуча проєкту «Про Кривий Ріг» 11 каналу Тетяна Заєць була змушена звільнитися після того, як проти телеканалу подали судовий позов через сюжет про тріщини в протирадіаційних укриттях у школах міста. Про це Тетяна написала на своїй сторінці у фейсбуці та підтвердила в розмові з «Детектором медіа».

«Над матеріалом працювала команда — вичитали, поредагували, зауважень не було ні до ефіру, ні після нього. А після позову мене раптом оголосили “профнепридатною”. Формально я сама написала заяву. Але правда в тому, що після тиску, принижень і повної відсутності вибору я була змушена це зробити. Ситуацію створили так, щоб у мене не залишилось альтернатив», — ідеться в дописі журналістки.

Позов проти каналу подало Управління капітального будівництва виконкому Криворізької міської ради, яке стверджує, що матеріал телеканалу «створює негативну психологічну напругу в місті та формує негативне ставлення до органів місцевого самоврядування», а також «псує психологічний клімат».

11 канал повідомив «ДМ», що у випуску за 5 листопада 2025 року під назвою «Скандал у Кривому Розі: укриття пішли тріщинами» Тетяна Заєць розповіла глядачам про тріщини в армованому бетоні новозбудованих шкільних протирадіаційних укриттів, які розташовані під шкільними стадіонами на глибині приблизно 1,5 метра. 

«Аналогічну інформацію вона повідомила експерту, чим спровокувала його на некоректні публічні коментарі. При цьому журналістка мала абсолютно точну інформацію про цілісність самих укриттів та розуміла, що тріщини були зафіксовані лише на бігових доріжках та чаші стадіону в результаті просідання ґрунту під ним», — сказала директорка 11 каналу Світлана Манько.

За її словами, це підтверджують робочі матеріали зйомок, які команда 11 каналу вивчила в ході внутрішнього розслідування і готова надати за запитом, «аби уникнути спекуляцій думкою професійної спільноти навколо цієї ситуації». Директорка каналу також додала, що «детальний розбір інциденту став предметом останньої розмови з журналісткою», після чого було ухвалено рішення про припинення співпраці з нею.

Світлана Манько підтвердила наявність судового позову і сказала, що команда телеканалу вважає розв'язання питань у такий спосіб «абсолютно нормальною цивілізованою практикою», а тому працює з ним «в робочому режимі».

«Ми щиро просимо вибачення у наших глядачів за неправдиві факти в зазначеному сюжеті та ігнорування інших аспектів суспільно важливої теми, які були варті журналістської уваги. І докладемо зусиль, або виправити ситуацію після відновлення проєкту», — сказала директорка 11 каналу, зазначивши, що програма «Про Кривий Ріг» буде відновлена «найближчим часом».

Тетяна Заєць написала заяву про звільнення за власним бажанням 10 грудня. Світлана Манько, посилаючись на письмові та усні оцінки журналістки, повідомила, що тій начебто було складно робити об’єктивні матеріали, дотримуватися балансу думок, фактчекінгу, а також знаходити актуальні для проєкту теми.

Сама Тетяна в розмові з «Детектором медіа» пояснила, що під час її звільнення про такі оцінки не йшлося, однак про складність роботи над цим проєктом вона попереджала керівництво ще до його запуску.

«Я цей проєкт роблю півтора року. І коли пішла мова про те, щоб його робити, я не одразу навіть погодилась, бо казала своїм керівникам, що це насправді дуже складно. “Про Кривий Ріг” — це новинний проєкт, який я знімала раз на тиждень. Там є різні форми подачі інформації, але я працювала одна. Мені ніхто не допомагав. Я пропонувала, щоб у Кривому Розі у нас був власний кореспондент, який би допомагав. Я казала, що інакше — просто фізично неможливо. У телеканалу брак ресурсу тотальний. Саме тому на всьому економили», — пояснила журналістка.

Говорячи про сюжет, який став причиною її звільнення, Тетяна Заєць сказала, що під час його підготовки вона обʼїздила три шкільні укриття міста, які, як стверджували чиновники, пошкодили «аномальні зливи». За словами журналістки, одне з укриттів не було пошкоджене зливою, а два інші були.

«Я бачила просто жахливі тріщини. Я була вражена  тим, на скільки злива могла таке наробити. То що говорити про більш серйозні речі, як ракетні обстріли. Вони кажуть, що просто земля кудись пішла. Але я ґрунтувалася на свідченнях людей, чиї діти ходять в ці школи. Зараз от мені пишуть, що укриття закрито. Дітей не пускають. В мене питання: “Чому?”. Батьки казали мені, що всередині були тріщини, через які сочилася вода, яка пошкодила оргтехніку. Потім цю воду з укриття вибирали ганчірками, а всім казали, що це діти нанесли багнюку», — розповіла Тетяна.

За її словами, досі залишається невідомим, наскільки глибокими є ці тріщини в укриттях, бо аудиторів на момент створення сюжету туди не впустили.

«Я не проти, щоб все зʼясувалося, бо йдеться про безпеку дітей. Їх туди зараз не пускають. Це ж, мабуть, про щось говорить… Якщо я, як журналістка, припустилася якої помилки, то це не для того, щоб нашкодити… Моє звільнення незаконне, мені навіть слова не дали вставити. Це дуже неприємний момент, коли тобі кажуть, що ти профнепридатна і що ти звільнена. Я не очікувала цієї розмови. Мене навіть ніхто не захистив у цій ситуації», — поділилася Тетяна Заєць і додала, що хотіла б, аби керівництво каналу підійшло до цієї проблеми по-іншому.

Нагадаємо, 28 листопада свій останній ранковий етер на телеканалі «Еспресо» провела телеведуча Леся Вакулюк. У розмові з «ДМ» вона сказала, що припиняє вести ранкові етери у звʼязку з сімейними обставинами. Водночас журналістка продовжить записувати інтерв’ю для своєї авторської програми «Європейці», яка також виходить на «Еспресо».

Фото: скриншот