Мікрофон речника Генштабу, офіцера ЗСУ Андрія Ковальова вимкнули під час ефіру токшоу «Новий відлік» на Першому каналі Суспільного 11 грудня після кількох попереджень і прохань не відхилятися від теми ефіру. Про це розповіла ведуча Власта Лазур, реагуючи на низку постів у фейсбуці, де критикували поведінку ведучої.

Вона повідомила, що основною темою програми була мобілізація, у межах якої ведучі та гості говорили про нові контракти для ЗСУ, відкриття кордонів для молодих чоловіків та СЗЧ. І хоч короткі відхилення можливі, зазначила Лазур, вона вважає недопустимим «далеко заходити в геть іншу тему».

Ведуча зауважила, що в ефірі програми 11 грудня речник Генштабу Андрій Ковальов говорив майже 22 хвилини, тобто отримав приблизно чверть ефірного часу — тривалість програми 90 хвилин: приблизно 10 хвилин — на розмови ведучих та сюжети, і 80 хвилин — промови чотирьох гостей.

В ефірі Андрій Ковальов сказав, що начебто журналістка Hromadske Діана Буцко поширила недостовірну інформацію про те, що військові після СЗЧ можуть повернутися лише в штурмові підрозділи. Він зауважив, що Генштаб спростував ці дані, однак цього ніхто не чує, «оскільки вже була новина, побудована на чутках».

Він також стверджував, що особисто говорив з Буцко, і вона нібито повідомила йому, що анонімні джерела у війську поділилися з нею «чуткою», на основі якої вона зробила новину. На слова Ковальова ведуча Власта Лазур зауважила, що Діана не присутня і не може відповісти на таке звинувачення.

Після цього Андрій Ковальов заговорив про ще два фейки. Зокрема такими він назвав повідомлення DeepState «про перехід Сіверська в руки РФ» (у повідомленні проєкту йшлося про те, що «Сіверськ потроху переходить в руки ворогу» і що «половина населеного пункту під контролем ворога»), та повідомлення про нібито масову втечу іноземців із ЗСУ. На третій спробі відхилитися від теми Лазур попередила, що в разі відхилення від теми вони будуть змушені вимкнути мікрофони. Зрештою мікрофон Андрія Ковальова вимкнули на кілька секунд.

Цей шматок ефіру став предметом обговорення в соцмережах. Зокрема, вирізане відео з ефіру поширив політтехнолог Олександр Бабак зі словами: «Ви можете уявити, щоб виключали мікрофон спікеру воюючої армії в країні, яку ця армія захищає? Ви можете уявити таку ситуацію в Ізраїлі? Дограємося». 

На підтримку Ковальова також висловився ексзаступник голови Держкіно Сергій Неретін, який написав, що боротьба з фейками є пріоритетом сучасних медіа. Журналіст Єгор Чечеринда також написав, що хоч сценарій та хронометраж прямоефірної програми є важливим та іноді вирішальним фактором припинення дискусії, журналісти не мають заплющувати очі на фейки, які використовує на свою вигоду Росія. Ексзаступник міністра інформаційної політики Дмитро Золотухін також критикував Суспільне. Лунали пропозиції ставити в ефірі  годинники, щоб вимірювати кількість хвилин, які надають спікерам.

Водночас Діана Буцко на своїй фейсбук-сторінці заявила, що Андрій Ковальов сам поширив неправдиву інформацію, сказавши, що мав з нею розмову.

«Після того, як мені надіслали цей ефір, де мене згадували, я приватно висловила своє обурення Андрію, запитавши, чому він бреше у прямому ефірі про мене. Він передзвонив і сказав, що переплутав мене з кимось іншим, бо має щодня багато дзвінків. Андрій перепросив за цю ситуацію, тому я не хотіла це публічно виносити. Але що ж…», — написала вона. 

Буцко також стверджує, що отримала інформацію від трьох різних джерел,  військових, яких знає особисто, про повідомлення від командирів про те, що після СЗЧ перевестися можна тепер буде «лише у штурмовики чи ДШВ». «Тобто це не одинична історія. Я ніколи не публікую інформацію, не верифікувавши її з кількох джерел. Окрім того, мою інформацію також підтвердив DeepState. Я з’ясувала, що на бригади спустили Рішення ГШ від 03.12, а також розпорядження КСВ (Командування Сухопутних військ ЗСУ. — Ред.) від 06.12 про те, що віднині заборонено видавати рекомендаційні листи та відношення бійцям інших бригад, які хочуть перевестися через СЗЧ», — додала вона. І зауважила, що передала номери документів Ковальову.

Андрій Ковальов у розмові з «Детектором медіа» сказав, що вважає звинувачення його в поширенні неправдивої інформації під час спростування фейків «спробою змістити увагу з того, що Hromadske побудувало новину на чутках, без посилання та оприлюднення документів». Він підтвердив, що Діана Буцко надіслала йому вихідні номери документів. 

«Якби вони оприлюднили документи, про які Діана говорить, очевидно, в мене не було би жодного питання до цієї новини з точки зору журналістських стандартів. Тоді ми би перевіряли реальність цих документів. Я передав своєму керівництву ті вхідні номери, які мені надіслала Діана, але я запитував, чи вона бачила ці документи, на що вона лише казала, що цілком довіряє своїм джерелам. 

Я вважаю, що в час війни писати новини, коли це стосується ЗСУ, коли це стосується дуже сенситивних тем, з посиланням на свої анонімні джерела, — це безвідповідальність. Тим паче, ми не розуміємо, наскільки це джерело компетентне. (...) Україна воює в унікальній ситуації, коли під час війни не існує державної цензури. Я великий противник цензури. Я сам багато років був журналістом. Але зловживати цією свободою ми не можемо, бо це прямо пропорційно стосується нашої безпеки», — сказав Ковальов. 

Речник Генштабу також вважає, що тема ефіру «Нового відліку» була досить широкою, але серед іншого був блок про СЗЧ. Він також додав, що не знав, що йому відключили мікрофон. 

«Я тоді в ефірі не одразу помітив, що мені вимкнули мікрофон. І ми завершили цей ефір в хорошому настрої. Власта не мала до мене жодних претензій, добре спілкувалися. Про вимкнення дізнався згодом, коли мені знайомі почали надсилати пости різних людей, військових, цивільних. І найбільше, як я зрозумів з характеру цих дописів, люди висловлювали обурення, бо це не приватний телеканал, а Суспільне, яке виходить в ефір за гроші платників податків», — сказав Ковальов.

У відповідь на слова Власти Лазур про таймінг та рівномірний розподіл часу для кожного гостя, речник Генштабу висловив думку, що інші учасники мали змогу висловлюватися значно частіше.

«Мені здавалося, що Геннадій Друзенко, наприклад, говорив набагато більше і часто не по темі, але чомусь Власта на це не звертала уваги. Я вважаю Геннадія Друзенка і Власту своїми друзями. Ми не один рік знаємо одне одного, і я в жодному разі ні до кого не маю претензій. Але до будь-якого гостя повинна бути повага, і кожен має мати можливість об'єктивно і рівно висловити свою позицію», — зазначив Андрій Ковальов.

Фото: Суспільне