Головна редакторка видання «Судовий репортер» Ірина Салій отримала у вотсапі повідомлення із запитом за гроші видалити певну інформацію з матеріалу медіа. Вона оприлюднила скриншоти листування на своїй фейсбук-сторінці.

Повідомлення засновниці ТОВ «Комунікаційні рішення» Олесі Буценко стосувалося статті Ірини Салій від 21 вересня «Справу про стягнення 7 мільйонів із подружжя столичних суддів розглядатимуть у закритому засіданні».

Скриншоти Ірини Салій

Як розповіла Салій у коментарі ІМІ, номер телефону, з якого їй писали, є в оголошеннях Інтерфаксу. Леся Буценко вказана там як контактна особа для акредитації журналістів. «І колись особа з таким ПІБ була помічником нардепів 5 і 6 скликань — від Соцпартії і Партії регіонів. Тобто писала піарниця», — сказала редакторка «Судового репортера».

Ірина Салій припустила, що Буценко є піарницею та отримала замовлення зняти статтю з сайту. Однак журналістка не може стверджувати, хто є замовником. На її думку, це могли бути або самі судді, які, за її словами, раніше вже подали заяву до Вищої ради правосуддя через нібито втручання у їхню діяльність в її матеріалі, або ті, хто зацікавлені у дискредитації цих суддів. 

«Наприклад, нардеп Дубінський, якого судять за держзраду. Суддя Анохін, про якого йдеться в статті, є одним із суддів у цій справі», — припустила редакторка.

За словами Ірини Салій, раніше Олександр Дубінський подав скарги до ВРП на суддів Андрія Анохіна і Лесі Будзан. «Я у своїй статті якраз і підсвічувала цей момент — як Дубінський намагається використати квартирну справу суддів у своїх інтересах», — пояснила журналістка.

«Детектор медіа» звернувся до Олесі Буценко із запитанням про замовника, який просив домовитися про зняття матеріалу, та очікує на відповіді.

Ірина Салій зауважила, що це вже друга спроба зняти матеріал. У вересні, наступного ж ранку після виходу статті, їй писали про можливість видалення тексту, однак навіть не уточнювали, про який саме матеріал ідеться.

У коментарі «Детектору медіа» журналістка сказала, що вважає пропозиції зняти матеріал за гроші неетичними. 

«Коли я вперше отримувала таку пропозицію у вересні (не знаючи точно, про яку статтю мова), я пропонувала оприлюднити контраргументи, позицію іншої сторони. Зрештою, радила подавати позов до суду при спростування. Бо це цивілізовані способи вирішення проблеми. Але мені відповідали, що до суду звертатися не хочуть і зацікавлені саме у видаленні статі, а свою позицію озвучувати не хочуть. Це була телефонна розмова», — розповіла Ірина Салій.

Тоді до неї звернулася дівчина, яка займається «питаннями управління репутацією». Вона сказала, що на сайті вийшла стаття, яка, на думку «її друзів», не відповідає дійсності, та запитала, на яких умовах її можуть прибрати. На запитання те, який матеріал вона має на увазі, співрозмовниця відповіла, що не хотіла би надавати посилання «без повного взаєморозуміння». На це журналістка відповіла, що варіанту видалити статтю немає, натомість на сайті можуть оприлюднити версію протилежної сторони конфлікту.   

Фото: «Судовий репортер»