У анонімному телеграм-каналі «База 111» з’явилася таблиця на більш ніж 500 рядків. Там зібрано дані публічних діячів та діячок, яких автори каналу звинувачують у «пропагандистській діяльності», «грантожерстві» та підтримці «режиму Зеленського». Серед них чимало медійниць.

«Пропагандисти Зеленського»

2 жовтня 2025 року в телеграм-каналі «База 111», який модерується невідомими особами, було опубліковано прикріплений файл із назвою «База_111_Список_пропагандистів_режиму_Зеленського». Це таблиця у форматі pdf, де зібрано сотні прізвищ українських громадських діячів та діячок, медійниць та медійників, політиків і політикинь, військових тощо. Їх називають «прибічниками режиму Зеленського», «пропагандистами» та звинувачують у «публічній підтримці президента Зеленського». Прізвища та імена підкріплені посадами, навпроти деяких з них також зазначено дати народження.  

«Усі наведені персональні дані (зокрема дати народження) взяті з відкритих джерел: засобів масової інформації та ресурсу Вікіпедія», — йдеться у приписці до таблиці. 

Станом на 6 листопада 2025-го файл налічує 9 сторінок, проте у телеграм-каналі вказано, що дані постійно оновлюються. У наступних постах автори каналу пояснюють, навіщо створили цей «список посібників і пропагандистів режиму Зеленського». На їхнє переконання, у цьому списку зібрано прізвища людей, які були дотичні до «приборкувань свободи слова і політичної опозиції», «стояли поряд з владою» та заступалися за її нібито незаконні дії тощо. 

Цей список, зазначається в одному з дописів, «не для помсти, а для пам’яті й відповіді». Він налічує 585 прізвищ, і автори телеграм-каналу пропонують всім охочим завантажити базу собі на комп’ютер для того, аби файл було неможливо повністю видалити чи знищити. А також закликають надсилати адміну дані інших осіб, які, за їхньою версією, можуть бути причетні до підтримки «режиму Зеленського». 

У таблиці зустрічаються прізвища багатьох українських медійниць. Головну редакторку видання «Українська правда» Севгіль Мусаєву називають «пропагандист, іноземний агент|грантожер, виправдовування злочинів ТЦК, підтримка або заклики до арешту критиків влади»; шеф-редакторку інтернет-видання «Детектор медіа» Наталію Лигачову «сексот, іноземний агент|грантожер, пропагандист, підтримка або заклики до арешту критиків влади, виправдовування злочинів ТЦК»; членкиню редакційної ради Суспільного Анастасію Гудиму — «пропагандист»; керівницю видання «Бабель» Катерину Коберник — «пропагандист, виправдовування злочинів ТЦК, участь в переслідуванні критиків влади» та «співучасть у пропаганді Офісу Президента»; кореспондентку Hromadske Майю Орел — «пропагандист, іноземний агент|грантожер, виправдовування злочинів ТЦК, підтримка або заклики до арешту критиків влади, фінансування та допомога ТЦК, агітація вічної війни проти миру» тощо. 

Згадано у таблиці чимало прізвищ медійниць із видання «Бабель», з Суспільного, телеканалу «1+1» та каналів, які входять до телемарафону «Єдині новини». 

«Я не вперше бачу своє прізвище в подібних списках — вони з’являються, коли я публічно представляю власну позицію або розповідаю про роль незалежних українських медіа на світових майданчиках. Ще у 2014 році, коли я працювала журналісткою в Маріуполі, подібні списки супроводжувались хвилями погроз і залякуванням здійснення фізичного насилля наді мною та членами моєї родини. Тепер це повторюється з новою енергією — у вигляді анонімних телеграм-каналів, які намагаються таврувати українських журналістів і журналісток, що мають власну позицію», — розповіла у коментарі «Жінки в медіа» Марія Фрей, членкиня правління Суспільного. Її прізвище також фігурує в таблиці.

Кілька місяців тому Марія видалила свій акаунт у Telegram. Це допомогло їй відчути себе безпечніше. Але навіть за цих умов, додає Марія Фрей, очевидно, що жінки, які працюють у сфері публічних комунікацій, залишаються мішенню системних атак.

Журналістка та співзасновниця StopFake Ольга Юркова, яку також згадали в телеграм-каналі «База 111», каже: про існування цього каналу вона не знала. Вона розповідає, що, на жаль, команда StopFake досить звична до подібних речей, які включають внесення у списки, хейт у соцмережах і навіть погрози. Деякі її колеги переживали це доволі болісно: 

«Найсильніше реагувала у 2018 році, коли мій виступ на всесвітній конференції TED опублікували на YouTube і я почитала коментарі. Там було багато відвертих погроз, тому мені навіть стало страшно. Але, виявляється, до подібних речей справді можна звикнути. Оскільки наша організація розвінчує російську пропаганду, зацікавлена сторона тут досить очевидна. Свого часу про нас як про “українських пропагандистів” писали державні російські медіа, фейки яких ми спростовували, використовуючи докази. Ми жартуємо, що це визнання, — коментує Ольга Юркова, — Щодо цього каналу, то мене здивував контекст, у якому мене включили в цей список. Проглянувши весь перелік, можу припустити, що йдеться про розвінчання фейків, які покликані підірвати мобілізацію. Я досить активно коментувала цю тему, зокрема й на великих телеканалах. Мобілізація — це те, від чого залежить обороноздатність України. Тому агресор майже від початку повномасштабного вторгнення розгорнув антимобілізаційні кампанії через організації, які маскуються під українські».

Список створений у досить конспірологічному стилі, з використанням штампів російської пропаганди, підкреслює Ольга Юркова. Поширення таких меседжів — це питання державної безпеки, тому, переконана вона, на подібні речі має бути реакція держави. 

У списку є також і прізвище колеги Ольги Юркової по проєкту StopFake, Олени Чуранової, старшої фактчекерки, викладачки Могилянської школи журналістики: 

«Я не знала, що є в цій базі, але бачила реакцію колег на те, що вони там присутні. Через те що це колежанки, яких я дуже поважаю, можу тільки сприймати це як певне визнання, що я роблю щось правильне у цьому житті, і для України. Оскільки ми спростовуємо брехню, а, отже, заперечуємо і чиїсь переконання, які можуть бути побудовані на брехні, я вже звикла до звинувачень, харасменту, листів ненависті чи якихось коментарів із хейтспічем. Зазвичай намагаюся не реагувати на все це, ігнорувати, іноді навіть висміювати. Бо звинувачення просто абсурдні. Звісно, якщо ці погрози вже включатимуть якісь конкретні заклики, використання персональних даних, тоді це буде привід до звернення до кіберполіції, так і до колег для публічного підсвітлення таких ситуацій» — каже Олена Чуранова. 

«Іноземним агентом і грантожером, пропагандистом» у списку каналу «База 111» назвали також журналістку Громадського радіо Валентину Троян. Її звинуватили у «виправдовуванні злочинів ТЦК, підтримці або закликах до арешту критиків влади, участі в переслідуванні критиків влади». 

«Загалом зараз я спокійно реагую на додавання мене до якихось списків. Всім не вгодити та й не треба. На початку війни мене додали до російського аналога “Миротворця” — на сайти “Трибунал” та “Луганський блокпост”. Ніяк це не відбилося на моїх роботі та житті. Щодо оприлюднення отієї бази, то це скоріше поле для досліджень розумових якостей її упорядників», — зазначила у коментарі «Жінки в медіа» Валентина Троян. 

Те, як описали її діяльність у таблиці, журналістка назвала «дуже показовим»: 

«Я дійсно працюю журналісткою Інституту масової інформації. Наша організація документує злочини проти медіа та медійників. А оте все, що було приписано мені особисто, свідчить, що до складання бази виконавці підійшли абияк. І мені було неприємно, що мою діяльність описали аж настільки стисло, не розкривши весь масштаб моєї особистості. Таких людей боятися не варто. Ми з колегами з Інституту масової інформації посміялися з того, та й усе». 

«Іноземні агенти й грантожери»

Крім таблиці, деяким медійницям у телеграм-каналі «База 111» також присвятили кілька окремих постів. «Жінки в медіа» вже зафіксували їх на своєму сайті на карті онлайн-атак.

Керівницю агенції розслідувальної журналістики «Слідство.Інфо» Анну Бабінець також називають «іноземним агентом» і «грантожером», та пишуть таке: 

«Видала матеріал «Слідство інфо» з закликом карати адвокатів, які допомагають українцям захищати свої права від незаконних дій ТЦК. при тому, що ні екс-чоловік, ні теперішній чоловік не служать на фронті». 

Журналістку Настю Горпінченко автори каналу також винесли в окремий допис через її розслідування про адвокатів, які допомагають уникнути мобілізації. Це розслідування вийшло на YouTube-каналі «Слідство.Інфо» 24 листопада 2024 року. Тоді ГО «Жінки в медіа» фіксували дві хвилі онлайн-атак щодо медійниці. Першу — відразу після виходу сюжету, а другу — після того, як Настя Горпінченко відправила листи зі скаргами на фігурантів її розслідування до Кваліфікаційно-дисциплінарних комісій адвокатури Київської та Одеської областей. Пост про це з’явився на офіційній сторінці «Слідство.Інфо» в соцмережі X, спричинивши хвилю негативних коментарів на адресу медійниці.

Окремо згадують у телеграм-каналі «База 111» також ведучу авторського YouTube-проєкту Яніну Соколову. Її називають «пропагандист, сексот, підтримка або закликом до арештів критиків влади, агітація вічної війни проти миру, виправдовування злочинів ТЦК».

Отже, помітно, що тема «виправдовування злочинів ТЦК» і справді є наскрізною для цього каналу — мішенями стають зокрема ті медійниці, які випускали сюжети, створювали розслідування або якимось чином публічно висловлювалися на тему ухилення від мобілізації. 

Такі дописи, як і наведені у таблиці описи діяльності та звинувачення, містять ознаки технологічно обумовленого гендерно зумовленого насильства онлайн (TFGBV). Зокрема йдеться про дифамацію в онлайні — спроби дискредитації медійниць з використанням фальшивих обвинувачень та узагальнень щодо їхньої професійної діяльності, а також про гендерну дезінформацію, зокрема онлайн-цькування та маніпулятивне спотворення фактів. 

Крім того, тут ідеться також і про доксинг — тобто пошук та оприлюднення персональної інформації про журналісток без їхньої згоди. Як-от, наприклад, дата народження, а також дані про членів їхніх родин.

«Жінки в медіа» засуджують дії адміністраторів телеграм-каналу «База 111», які систематично поширюють персональні дані журналістів і журналісток, супроводжуючи їх звинуваченнями, що мають ознаки дифамації, доксингу та гендерно зумовленого онлайн-насильства. Такі публікації створюють пряму загрозу безпеці представників медіа, посилюють атмосферу ворожнечі, сприяють самоцензурі та мають «охолоджувальний ефект» на свободу слова. 

«Ми вважаємо неприпустимим використання анонімних телеграм-каналів для переслідування журналістів і журналісток та поширення дезінформації, що підриває довіру до незалежних українських медіа. ГО “Жінки в медіа” звертатиметься до Кіберполіції України з вимогою заблокувати телеграм-канал “База 111” та провести розслідування щодо осіб, причетних до створення й адміністрування ресурсу. Ми також повідомимо про цей випадок наших партнерів для фіксації інциденту у міжнародних моніторингових системах», — зазначила Ліза Кузьменко, голова ГО «Жінки в медіа». 

Нагадаємо, нещодавно ведуча «24 каналу» Дарина Трунова стикнулася з онлайн-атаками після розголошення історії про загибель мобілізованого чоловіка. ГО «Жінки в медіа» фіксує онлайн-атаки щодо українських медійниць на карті. Якщо ви стикнулися з онлайн-насильством через свою професійну діяльність, та хочете розповісти про це, будь ласка, заповніть цю онлайн-форму або напишіть нам на імейл ngo.womeninmedia@gmail.com