Комісія з журналістської етики (КЖЕ) оголосила попередження ютуб-каналу Kyiv City News за порушення вимог пунктів 9 і 10 Кодексу етики українського журналіста у відеосюжеті «Невже КП "Інформаційний центр Києва" перетворюють в клоаку для відмивання коштів?» за авторством Дениса Страдецького. Відповідне рішення опублікували на сайті КЖЕ.

31 липня (повторно 28 серпня) до КЖЕ надійшла скарга від Михайла Пересунька на відеосюжет, оприлюднений 28 липня. Скаржник стверджує, що автори матеріалу звинуватили компанію ТОВ «Медіа Хаб» у причетності до розкрадання бюджетних коштів спільно з КП «Інформаційний центр Києва», однак не навели фактів чи доказів. 

«До цього і по теперішній час ми не маємо жодних особистих стосунків чи бізнес-зв’язків з керівництвом КМДА та його підрозділів. Разом з тим, зазначене розслідування чітко артикулює тези про причетність ТОВ “Медіа Хаб”, Михайла та Романа Пересуньків до “відмивання коштів бюджету” та створення корупційних схем у Києві лише на підставі наявності у нас договорів про надання рекламних і маркетингових послуг», — йдеться у скарзі. 

Також у скарзі йдеться про ймовірне порушення правил збору інформації, приховану зйомку й однобоке висвітлення відповідей керівництва ТОВ «Медіа Хаб».

10 вересня КЖЕ звернулась до редакції (електронною поштою та через фейсбук) з проханням надати пояснення. Однак станом на 17 вересня відповіді не було.

У матеріалі, на який подали скаргу, йдеться про можливе розкрадання бюджетних коштів комунальним підприємством за допомогою компаній, які стають переможцями тендерів. Автор відео одразу ставить під сумнів прозорість, доброчесність і доцільність їхньої роботи. Надалі матеріал подає низку критичних зауважень щодо механізмів витрачання бюджету, однак про розкрадання в сюжеті йдеться як про нібито доконаний факт. 

За даними КЖЕ, поряд із фактами у матеріалі подано низку оцінних суджень, не відокремлених належним чином, що є порушенням пункту 9 Кодексу етики. 

Автор також робить ширше припущення про недоцільність витрат на комунікаційні та маркетингові послуги в умовах війни, а також припускає, що КП може не оголошувати тендер на замовлення цих послуг, а домовлятися з медіа про піар їхньої роботи напряму.  

У матеріалі ці припущення подані поруч із фактичними даними, що створює ризик їх ототожнення, зауважили в Комісії. Так, аудиторія отримує не лише інформацію про кількість та характер тендерів, але й непрямий меседж про ймовірну корупційну схему, не підкріплений доказами.

У відеосюжеті також звертають увагу на «підозрілу закономірність», оскільки кожен п’ятий тендер виграла ТОВ «Медіа Хаб», що належить братам Михайлу та Роману Пересунькам.

«У період із середини 2023 по 2025 з бюджету столиці на замовлення у них послуг виділили майже чотири мільйони гривень. Майже у всіх тендерах послуги стосуються виготовлення друкованої продукції і розміщення новин на радіо…. При цьому важливий факт, сам ТОВ “Медіа Хаб” не має друкарні, такої діяльності немає в КВЕДах. Тобто вони теж передають цю роботу іншій фірмі, яка друкує плакати або наліпки, і отримують за це свій відсоток. Чи не вигідніше комунальному підприємству напряму домовлятися про друк флаєрів і з медіа», — йдеться у відеосюжеті. 

За даними КЖЕ, у матеріалі не надали можливості КП чи КМДА прокоментувати ці звинувачення або пояснити логіку вибору постачальників. Із сюжету незрозуміло, чи у відео коментар КП поданий повністю, бо зміст, який можна почути у відео, доволі загальний: керівниця КП розповідає, що всі тендери передбачені міським бюджетом. 

Автори матеріалу наводять аргументи, які можуть схиляти до думки, що тендери проводилися з порушеннями, однак у сюжеті відсутні коментарі незалежних експертів. Тож глядач отримує односторонню інформацію без належного балансу думок, що є порушенням пункту 10 Кодексу етики. Натомість журналіст у кадрі лише зазначає, що вони звернулися до Антимонопольного комітету та Держаудитслужби, щоб з’ясувати, чи не вбачають там порушень. «Там лише зазначили, чому були відхилені пропозиції інших учасників тендерів на користь ТОВ "Медіа Хаб"», — ідеться в сюжеті

До ТОВ «Медіа Хаб» автори матеріалу, за словами журналіста в кадрі, теж зверталися, однак коментар від Пересуньків отримати не вдалося. За словами журналістів, зйомка офрекорд не відбулася, оскільки Роман Пересунько попросив вимкнути камеру та вийняти з неї акумулятор. Автор сюжету сказав, що був залишений запит на коментар, на який ТОВ «Медіа Хаб» надало відповідь. Частину відповіді додали до сюжету, але скаржник стверджує, що її висвітлили не повністю. 

КЖЕ вбачає у матеріалі ознаки порушення двох пунктів Кодексу етики, тож  виносить попередження та рекомендує надалі дотримуватися балансу думок, відокремлювати факти від припущень і повною мірою надавати слово тим, кого стосується критика, а також залучати незалежних експертів.

«Висвітлення й розслідування теми ймовірної корупції як на місцевому, так і на національному рівні, є важливим, і в умовах війни також. Однак журналісти мають робити це відповідально та з дотриманням усіх відповідних етичних норм.

Зокрема, неприпустимим є навішування ярликів та висунення бездоказових звинувачень. Завдання журналіста полягає у зборі й поданні перевірених фактів, документів, позицій усіх сторін і фахових експертних коментарів. Якщо у матеріалі присутні оцінкові судження, вони мають бути чітко відокремлені від фактів і подані саме як оцінки. Остаточне рішення щодо інтерпретації поданих фактів належить аудиторії, а не медіа», — додали в КЖЕ.

• Читайте також: КЖЕ висловила публічний осуд виданню «Україна молода» через порушення стандартів у матеріалі про Антона Дробовича

Нагадаємо, у березні КЖЕ відновила роботу гарячої лінії з питань етики і стандартів для журналістів, метою якої є запобігання помилок та підвищення якості матеріалів на етапі підготовки до публікації

Фото: КЖЕ