
RSF засудили рішення уряду Угорщини заблокувати низку українських медіа
RSF засудили рішення уряду Угорщини заблокувати низку українських медіа


Міжнародна організація «Репортери без кордонів» (RSF) засудила рішення уряду Угорщини заблокувати 12 українських медіа після того, як Україна обмежила доступу до угорських дезінформаційних ресурсів. Відповідну заяву опублікували на сторінці організації в соцмережі BlueSky.
«"Репортери без кордонів" засуджують цей непропорційний каральний захід — він порушує право на достовірну інформацію та має бути скасований», — йдеться в заяві.
Нагадаємо, 17 вересня ми повідомляли, що в Україні заблокували 15 сайтів з Угорщини, Румунії, Молдови та Греції, які поширювали російську пропаганду. Окрім Demokrata і Origo, під блокування потрапили такі угорськомовні ресурси, як News Front, Bal-Rad, Hirlistazo, Vdtablog, Szilaj Csikó та Pravda Magyarország.
За даними ініціативи Uablocklist, ці та інші заблоковані сайти поширювали вигадки про «терористичну діяльність» українців, висміювали підтримку України, зображали ЄС і НАТО як роз’єднані й неефективні, критикували санкційну політику і паралельно з цим транслювали змовницькі теорії.
29 вересня стало відомо, що уряд Угорщини заборонив низку українських видань у відповідь на блокування Україною двох угорських інтернет-ресурсів, які поширювали російську пропаганду. Серед заблокованих в Угорщині українських медіа — Hromadske, ТСН, Oboz.ua, «Українська правда», «Європейська правда» NV, LB.ua, «Інсайдер Info», «Україна онлайн», а також закарпатські видання, як-от «Анонс Закарпаття», Ungvar.uz.ua і Zakarpattya.net.ua.
Речник Міністерства закордонних справ України Георгій Тихий, коментуючи рішення угорського уряду, зазначив, що йдеться про блокування доступу угорців до журналістики, заснованої на фактах.
Національна рада з питань телебачення та радіомовлення розцінює рішення уряду Угорщини як серйозне порушення права на інформацію та небезпечний прецедент для європейського медіапростору. Нацрада закликає європейську регуляторську спільноту артикулювати різницю між захистом від пропаганди держави-агресора та політичною цензурою, а також просить міжнародні інституції оцінити ситуацію з позицій захисту права громадян на доступ до інформації.
Фото: RSF
