Міжнародний інститут преси (IPI) висловив стурбованість щодо запропонованих змін до Цивільного кодексу України, які обмежать роботу незалежних журналістів, і закликає Верховну Раду не голосувати за законопроєкт №14057. Про це йдеться на сайті організації.

«У своєму нинішньому вигляді цей законопроєкт особливо обмежить діяльність журналістів-розслідувачів, чия робота — викривати зловживання владою, які лишаються поза увагою судової системи. Ми закликаємо українських законодавців проконсультуватися з громадянським суспільством та представниками незалежних медіа країни щодо запропонованих законодавчих змін, щоб уникнути прийняття правового тексту, який обмежує журналістів у виконанні їхньої роботи», — сказав керівник адвокаційної діяльності IPI у Східній Європі Кароль Лучка.

В IPI пояснюють — якщо журналісти будуть зобов’язані видаляти контент, який вважається «застарілим або таким, що більше не відповідає суспільним інтересам», це обмежить доступ громадськості до важливого публічного контенту. 

«Ба більше, це надасть суддям можливість вирішувати, що відповідає суспільним інтересам, створюючи ризик зловживання цими повноваженнями для приховування життєво важливої ​​інформації», — додали в організації.

Нагадаємо, 21 вересня група народних депутатів подала до Верховної Ради законопроєкт №14057, який передбачає численні зміни в Цивільному кодексі України.

Спікер парламенту Руслан Стефанчук повідомив, що законопроєкти №14056 і №14057, які були зареєстровані в Раді, «спрямовані на осучаснення двох фундаментальних книг Цивільного кодексу: загальних положень та особистих прав». За словами Стефанчука, їх оновили й увідповіднили вимогам європейського законодавства.

Водночас проєкт журналістських розслідувань Bihus.Info повідомив, що цей законопроєкт посилює юридичну відповідальність за критичні публікації та може поставити під ризик саме існування журналістських розслідувань. 

Журналісти звернули увагу на те, що в законопроєкті пропонують автоматично визнавати недостовірною інформацію, що не закріплена в судовому вироку, а також дозволити карати за суб’єктивну думку.  

В Інституті масової інформації вважають, що законопроєкт №14057 несе ризик цензури й містить надмірно жорсткі вимоги до медіа. Зокрема, він розширює можливість «попередньої цензури», тобто можливість заборонити публікацію ще до виходу у світ.

Також законопроєкт пропонує блокування доступу до матеріалу. В ІМІ вважають, що це може призвести до надмірного тиску на медіа з метою видалення контенту, а також до збільшення самоцензури і зловживань судовими процесами з боку посадовців чи корпорацій. 

Крім цього, законопроєкт розширює право на спростування та право на відповідь у медіа. Тобто будь-яка згадка в медіа про особу означає, що ця особа має право на відповідь, якщо на думку особи, в публікації порушено її «особисті права». 

Голова Комітету з питань свободи слова, нардеп Ярослав Юрчишин відкликав свій підпис під законопроєктом №14057 і повідомив, що організує обговорення між розробниками проєкту та медіаюристами. 

Водночас Руслан Стефанчук відповів на критику медіа стосовно законопроєкту і запропонував провести на початку жовтня зустріч із журналістами та представниками громадянського суспільства, щоб «спільно знайти збалансовані й ефективні рішення».

• Читайте також: «Законопроект 14057 — про свободу для владоможців і знищення інструментарію суспільства їх контролювати». Експерти — про зміни в Цивільному кодексі

Фото: Міжнародний інститут преси / фейсбук