У п’ятницю, 15 серпня, президент США Дональд Трамп та очільник Кремля Володимир Путін зустрілися на військовій базі в Анкориджі, штат Аляска. На спільній пресконференції — на якій журналістам не дали задати запитань і яка тривала всього 13 хвилин — Путін назвав українців «братнім народом», ситуацію в Україні «трагедією» та традиційно заявив, що для тривалого миру потрібно «усунути всі першоджерела початку війни», зокрема «безпековий дисбаланс у Європі». Тобто продемонстрував незмінність позиції Росії.

Трамп, своєю чергою, назвав переговори «дуже продуктивними», хоча угоди щодо ключового питання війни в Україні досягнути не вдалося: «Це була дуже продуктивна зустріч, ми домовились з більшості тем і більшість з них були значними. Поки не підписано угоду, немає нічого».

В інтерв'ю Fox News, яке Трамп дав одразу після пресконференції, він заявив про можливу тристоронню зустріч вже за участі України і додав, що сторони близькі до угоди. Також відомо, що Меланія Трамп передала Путіну особистого листа, у якому порушила питання тяжкого становища дітей через війну в Україні.

«Детектор медіа» зібрав перші реакції українських медійників, громадських діячів та політиків на результати зустрічі.

Журналістка «Настоящего времени» Ірина Ромалійська написала, що під час «історичної зустрічі» не почула нічого нового. Також процитувала міністра закордонних справ Чехії Яна Липавського, який написав, що проблема в російському імперіалізмі, а не в українському бажанні жити вільно. І якби Путін дійсно думав про мир, то цілий день не атакував би Україну. 

Журналіст Остап Яриш написав, що медійники, які прилетіли на Аляску, назвали саміт «зустріччю, яка б могла бути емейлом»: «Після прес-конференції без жодного запитання від преси - Дональд Трамп дав ексклюзивне інтервʼю FOX News. Я сподівався почути відповіді про результати зустрічі, але було дуже багато води».

Журналістка Марія Ульяновська вважає, що Трамп «зберегти обличчя Путіну» після зустрічі, адже саме російський президент відкрив вступні заяви, суперечить дипломатичному протоколу, а також не було Q&A після заяв: «Путін відкрив вступні заяви — це суперечить дипломатичному протоколу, адже зустріч приймав президент США. Правило просте: господар зазвичай відкриває та закриває ремарки. Винятки можливі лише за попередньою домовленістю. Отже, Трамп погодив це завчасно.

Далі Путін подав історичний екскурс із фокусом на співпраці РФ та США: “Ми всегда буде помнить історічіскіє прімери, когда наши страни вместе громілі общіх врагов в духе боевого товаріщества”. Мета — нормалізувати стосунки зі США.

Ще один аргумент на користь “збереження обличчя” Путіна — відсутність Q&A після заяв. Питання, які журналісти мали для президента РФ, ми чули ще до зустрічі: чи може Трамп довіряти Путіну, чи припинить він убивати цивільних. Це разюче відрізняється від картинки на росТБ».

Про те, що Трамп захистив Путіна від удару, каже і експерт Ради зовнішньої політики Українська призма Олександр Краєв: «Трамп створив йому зручну м'яку інформаційну "посадку" в складних умовах міжнародного саміту про мир, і заради чого? Перед ким він тут кидає бісер?

До речі, окремо хотілося відзначити американських журналістів: вже з моменту зустрічі в аеропорту жодного підлабузництва, жодного загравання - жорсткі, чіткі питання, які поставили російського диктатора в глухий кут і змусили прикидатися слабочуючим».

Кінорежисерка та культурна діячка Лариса Покальчук назвала зустріч Путіна і Трампа «початком кінця цивілізації».

Редакторці «Дзеркала тижня» Інні Ведерніковій ця зустріч нагадала сюжет «Казки про рибалку та золоту рибку».

Політолог Володимир Горбач вважає, що Трамп не має своєї власної стратегії, а діє в руслі ініціативи Путіна. А відсутність результату виглядає як спроба перекласти відповідальність на Україну.

Своєю чергою, керівник аналітичного центру «Ділова столиця» Вадим Денисенко вважає, що Путін виторгував собі трохи часу, але Україну ніхто не «здав»: «Російська ідея бізнес-угоди в обмін на території, схоже не спрацювала. Сторони домовилися продовжити діалог, але його потенційна результативність, різко зменшується.. Путін, схоже, виторгував собі трохи часу. Але він програв найголовніше: мобільність. Він різко звузив собі поле для маневрів і, де-факто стрімко падає в обійми Китаю».

Журналістка Крістіна Бердинських дійшла до висновку, що досягти ключової мети – припинення вогню, не вдалося, тож українцям слід готуватися до нових обстрілів.

В коментарях під іншим дописом Бердинських висловився керівник дослідницько-аналітичної групи InfoLight.UA Юрій Гончаренко. Він звернув увагу, що в контексті України Путін під час виступу пропустив одразу три поспіль аркуші. Але про результат цієї зустрічі говоритимуть наступні дії Росії. 

Росіяни можуть використовувати цю зустріч для створення негативних настроїв в українському суспільстві, як ще одну тактику війни. Про це написала директорка IWPR в Україні Марина Безкоровайна.

Ведучий Radio NV Дмитро Тузов теж вважає, що для України ситуація ускладнилась після зустрічі, адже тепер, ймовірно, активніше просуватиметься сфабрикований Кремлем наратив про те, що це Україна винна у війні і не приймає «мирний процес»: «Тепер, цілком ймовірно, активніше просуватиметься сфабрикований Кремлем наратив про те, що це Україна винна у війні і не приймає "мирний процес". Той самий "мирний процес", реалізація якого знищить Україну як державу.

З розумінням всіх існуючих ризиків треба працювати з нашими європейськими партнерами, які відсьогодні, після цієї "історичної" зустрічі керівника США з диктатором та вбивцею з Росії мають усвідомити, яка небезпека загрожує наївній, демілітаризованій, пацифізованій і заляканій Росією Європі». 

Шефредакторка «Детектора медіа» Наталія Лигачова назвала зустріч «найвеличнішим» приниженням США.

Приниженням Америки цю зустріч назвала і керівниця ІМІ Оксана Романюк.

Народний депутат і член Комітету ВРУ з питань гуманітарної та інформаційної політики Микола Княжицький назвав результати зустрічі порожніми. На його думку, якщо винагородою за вторгнення до України є передача агресору територій, то це лише стимулюватиме агресора до нових вторгнень: «Всі слова про територіальні поступки з боку України не мають ніякого сенсу. Я вже багато разів писав, що Україна не може на них піти хоча б тому, що це суперечить Конституції. Тож будь-який гіпотетичний папірець про розмін, який хтось підпише від України, ніякого юридичного значення не матиме».

Керівник комунікаційного агентства RMA Василь Самохвалов пожартував про «важливість» американських консультацій для «відсталих народів». 

Голова правління Інституту світової політики Віктор Шлінчак пише, що в США могли прогнозувати провал цих перемовин. Можливо, наступним кроком буде нова гра, але вже між США та Китаєм: «Чи буде Трамп зараз наполягати на інтенсифікації нової зустрічі, сказати важко. Щоб пережити образу, потрібен час. І якась асиметрична відповідь. Тільки от яка? Бо Путін вирушив з Аляски з очевидним висновком: йому ніхто найближчим часом не заборонить вбивати українців, як він це робив і раніше.

Якщо моя теорія правильна, найближчим часом ми побачимо нову гру. Тепер вже США і Китаю».

Журналістка та медіаменеджерка Тетяна Трощинська написала враження від зустрічі у формі звіту: «Кореспондентка Fox News Джекі Гайнріх відзначила, що пресконференція відрізнялася від плану, озвученого Білим домом.

Бо очікувалося, що у разі успішних переговорів до преси вийдуть обидва, у разі провалу - вийде лише Трамп. Вийшли обидва, але першим говорити почав Путін.

"Це було дуже незвично, нетипово… Відчуття, яке панувало в кімнаті, було не дуже добрим. Здавалося, що все йде не дуже добре, і здавалося, що Путін прийшов і провалився - одразу ж почав говорити те, що хотів сказати, сфотографувався поруч із президентом і пішов", - сказала журналістка».

Завершила Трощинська допис так: «Журналістів вигнали з зали. Демократія. Рюрик, печеніги, половці. Сили оборони України зачистили населені пункти поруч з Добропіллям».

Голова правління «Громадянської мережі “Опора”» Ольга Айвазовська пише, що мова дипломатії стала схожа на «інфоциганство», коли потрібно продати нуль та далі володіти увагою. Але підкреслила, що війна не безкінечна, але її сценарій пишеться в Україні: «Війна росії проти нас в 21 сторіччі вже переживає четвертого президента США, з яких один має другу з перервою каденцію. Війна не безкінечна, але її сценарій пишеться в Україні. Ми маємо працювати над своїми помилками та успіхами, що є гарантією безпеки та не дарувати ворогу жодних шансів самим себе знищити».

Тим часом журналістка Наталія Соколенко запідозрила, що деякі депутати у своїх відгуках про перемовини використовують ChatGPT.

Колишній речник експрем’єра Гройсмана Василь Рябчук написав, що після Аляски єдина людина, яка варта уваги - це кореспондентка ABC News Рейчел Скотт. Саме вона запитала Путіна про вбивства українців.

Головне фото: Reuters/Kevin Lamarque