12 із 20 найпопулярніших медіа продовжують публікувати новини, які стосуються російського шоубізнесу. Серед них — УНІАН, Oboz.ua, «Кореспондент», «Новини.live», ТСН, «24 канал», «РБК-Україна», NV, «Главком», «Фокус», «Гордон» і Telegraf. Про це свідчать результати моніторингу ІМІ з березня до липня 2025 року.

Наприклад, у стрічці новин про шоубіз на сайті «Главком» таблоїдний контент не розбитий новинами про українських зірок шоубізу або іноземних.

Скриншот ІМІ зі стрічки новин  «Главкому»

В ІМІ вважають, що забивання стрічки «старими знайомими обличчями» може свідчити про відсутність чіткої редакційної політики. Так, під час монітиронгу журналісти помітили такі новини в українських медіа:

• «Єфремов не п'є і пересів з авто на самокат: чим зайнятий артист після колонії» («Главред»);
• «У путініста Кіркорова загорілася куртка просто під час концерту: момент потрапив на відео» («24 канал»);
• «Усі думали, що Ані Лорак: хто насправді співав у популярній рекламі 2011 року (відео)» («Фокус»);
• «Путіністу Кіркорову, який обгорів на концерті, стало гірше: росіян закликали молитися» («Обозреватель»);
• «Не стримався: Тарзан потрапив у новий скандал після зустрічі з коханкою (відео)» («РБК Україна»);
• «Молодий француз: у Агутіна і Варум сталися зміни в особистому житті» («Главред»).

Редакції також публікували новини про так званих «хороших рускіх». Найбільше згадок отримало подружжя Алли Пугачової та Максима Галкіна. Так, УНІАН після першої публікації матеріалу, який набрав 8 тисяч переглядів, наступного дня запустив цю ж новину з іншим заголовком та отримав уже 27 тисяч переглядів.

Скриншоти ІМІ із сайту УНІАН

Крім того, редакція УНІАН на початку тексту акцентувала на підтримці України й тому, що Галкін відреагував на удар росіян по Сумах, хоча дві новини стосувались іншої теми та були присвячені Пугачовій, її сімʼї та зовнішньому вигляду артистки.

Низка медіа також пише про життя російських поп-зірок або їхніх родичів. Серед таких новин:

• «Плачуть соціальні служби: Тодоренко показала, як жорстоко виховує дітей» («Главред»);
• «14-річна донька Ані Лорак зробила пластичну операцію» (УНІАН);
• «Співає “блатні” пісні та нарікає на американців: Лоліта показала підрослу дочку з психічним розладом, яку вивезла з Києва в 2022 році» («Обозреватель»);
• «Невістка Наташі Корольової показалася після операції — що з нею сталося» («Главред»)

Як помітили в ІМІ, українські редакції також можуть порушити журналістський стандарт відокремлення фактів від коментарів. Так, у випадку коли журналісти фантазують, як погладшали дорослі діти «путіністів».

Скриншот ІМІ з матеріалу «Главреда» про російський шоубіз

«Такі тексти радше не журналістика, а перехід на образи та намагання дегуманізувати росіян. Публікації з образами чи кепкуваннями про зовнішність або поведінку членів родини російських селебріті ніяким чином не повпливає на їхнє життя, на рішення щодо підтримки війни чи моральний стан, а лише може додати аргументів для росіян, що українські медіа ображають російських дітей», — вважають в ІМІ.

Крім того, низка українських медіа публікували новини про померлих російсько-радянських акторів, робили огляд могил, складали рейтинг пам'ятників та вигадували інфоприводи:

• «Пішла з життя відома радянська акторка» («Новини.live»);
• «Померла відома радянська акторка: її запам’ятали за незвичною роллю у фільмі “Любов і голуби”» (Telegraf);
• «Похований разом із молодим сином: як виглядає могила зірки радянського кіно Моргунова» (Telegraf);
• «Пророчі ролі: 5 радянських зірок, які повторили долю своїх персонажів у кіно» («РБК-Україна»).

Як зауважив ІМІ, редакція Telegraf збирає матеріали про могили відомих людей. Так, видання двічі за два тижні написало огляд про могилу російського співака Йосифа Кобзона, який підтримував Путіна та окупацію українських територій.

Скриншот ІМІ з матеріалів Telegraf 

Водночас другому матеріалу про те, що начебто біля пам'ятника Кобзону померла старша жінка, передував огляд могильної плити Кобзона, і лише в останньому абзаці згадувалося, що неподалік померла росіянка. Щоправда, це сталося ще у квітні 2023-го.

«Такі тексти з неактуальними інфоприводами мають ознаки того, що редакція намагається штучно запустити інтерес до давно забутого героя заради клікбейтів та ще раз нагадати українцям про “легенди” російського шоубізнесу», — йдеться в моніторингу ІМІ. 

ІМІ провів дослідження контенту з березня до липня 2025 року у 20 найпопулярніших онлайн-медіа: «Українська  правда», «Цензор», «24 канал», «РБК-Україна», ТСН, «Кореспондент», «Фокус», УНІАН, NV, «Гордон», «Главком», «Еспресо», «Обозреватель», «Телеграф», novyny.live, Liga.net, «Главред», ZN.ua, «Радіо Свобода», Суспільне.

Читайте також:

• То говоримо з ними чи ні? Медійники та лідери думок — про спілкування з росіянами
• Опозиція чи агенти Кремля? Хто такі «хороші русскіє» та чого від них чекати українцям
• «Хороша» культура «хороших росіян»: чому російські література та мистецтво не можуть вважатися «великими»
• Якщо Росія інша, чому опозиціонери кинули Батьківщину і втекли?

Ілюстрація: ІМІ