Валерій Калниш, журналіст, редактор відділу інформації ЗНТРК "ТВ-5":

– Я считаю, что это полный бред. Естественно, статус телевизионщика не делает человека автоматически неприкосновенным, но для того, чтобы человеку инкриминировать такие серьезные вещи, должны быть веские основания. Что касается того, готовы ли мы сплотиться, – естественно, готовы. Мы все должны проявить корпоративную солидарность. И если масс-медийная общественность сейчас не сплотится, то это будет показатель того, что мы мало чего стоим. Мы должны выступить единым фронтом, независимо от того, кто к каким СМИ принадлежит – провластным или оппозиционным.

Олексій Мустафін, керівник інформаційно-аналітичної служби, "Інтер":

– Насамперед, треба зробити все, щоб були дотримані всі права затриманого. І якщо він співробітник ЗМІ, то його колеги з "5 каналу" мали б потурбуватися про те, щоб його права були дотримані, щоб йому було надано кваліфіковану юридичну допомогу. Тут стали б у нагоді юридичні служби каналу. Я не знаю про суть звинувачення, тобто не знаю, на основі чого ці звинувачення були висунуті, але в будь-якому разі правоохоронні органи повинні керуватися принципом презумпції невинуватості. Навіть якщо людина вже зізналася в чомусь.

Якщо йдеться про порушення прав журналіста чи співробітника ЗМІ, то, безумовно, це має бути предметом для згуртування всіх колег по цеху. З іншого боку, досвід, який у нас є, доводить, що таке згуртування чомусь не відбувається. З різних причин, але факт є факт. Але, якщо права співробітника ЗМІ були порушені, то ми готові виступити на його підтримку у доступній для нас формі.

Олександр Семирядченко, заступник головного редактора інформаційних служб ICTV:

– Із приводу арешту можу сказати, що причетність до злочину доводить лише суд. А міліція повинна дотримуватися усіх процесуальних норм під час збору доказів. Щодо захисту свого колеги, хочу сказати, що приналежність до журналістського цеху не дає жодних індульгенцій. Тому що це зараз майже модно – можна творити всякі бешкети, прикриваючись тим, що ти журналіст. У громадянському суспільстві ніхто не повинен мати особливих преференцій. Щодо цього випадку можу сказати: якщо суд виправдає співробітника "5 каналу" і буде зрозуміло, що міліція припустилася якихось порушень, я готовий стати на його захист.

Єгор Соболєв, голова Київської незалежної медіа-профспілки:

– Зараз ми намагаємося з`ясувати конкретно за фактами, що відбулося і чи було дотримано всіх процесуальних вимог. Попередня оцінка – що це було зроблено з порушеннями, і зараз ми просто з`ясовуємо, чи це справді так. Якщо це було зроблено з порушеннями, будемо звертатися до керівників силових відомств з проханням дотримуватися норм закону і усунути порушення. Що стосується згуртування телевізійників, я думаю, що, звичайно, кожного працівника засобу масової інформації мусить дуже сильно занепокоїти така ситуація – коли людину затримують, не надаючи інформації про це людям, які мусять її отримати. Вважаю, що кожен журналіст мусить подумати – чи не може так статися наступного разу з ним або з кимось із його знайомих, колег.

Артем Шевченко, журналіст "ТСН", телеканал "1+1":

– Я ще не маю зараз достатньо інформації, щоб детально цей випадок прокоментувати, я не знав цю людину і читав тільки інформацію з інформагентства... Але можу сказати, що випадок, коли журналістів або працівників медіа знаходять серед учасників, як каже міліція, організованих злочинних груп, які організовують такі речі, трапляються не кожен день, чи не так? А з точки зору медіа ситуація взагалі надзвичайна. Потрібно розібратися – уявити, що на телебаченні працюють члени якихось злочинних, терористичних груп, досить важко. Скоріше за все їх треб шукати в якомусь іншому середовищі. І, думаю, це природньо викликає підозру – такі запевнення міліції. Щоб докладніше щось коментувати, треба прийти завтра, послухати, що говоритимуть Корнієнко й Опанасенко.

З погляду цехової солідарності задача номер один – це ретельно у всьому розібратися. Якщо міліція дозволила собі перевищення влади або очевидні провокації – що не дивно буде в нинішніх умовах – то треба буде вживати більш радикальних і рішучих заходів, принаймні, обговорювати це. Але – якщо буде зрозуміло, що це саме так, а не інакше.

Віктор Сорока, парламентський кореспондент програми „Факти”, ICTV:

– Судовий процес – справа складна, важко встановити правоту чи винуватість якоїсь зі сторін. У будь-якому випадку журналісти мають гуртуватися. В Чехії телевізійники зробили революцію, однак зараз в Україні ситуація не дає можливостей для революції. Журналістська профспілка у нас поки що не є настільки масовою, як хотілося б.