Російський фільм «Крым. Путь на родину» долучили до справи про держзраду Віктора Януковича
Російський фільм «Крым. Путь на родину» долучили до справи про держзраду Віктора Януковича
Про це заявив суддя Владислав Дев'ятко на засіданні 18 квітня під час дослідження нових матеріалів у справі про державну зраду Віктора Януковича, повідомляє «Українська правда».
За словами судді, експертиза відео- та аудіозапису і судово-портретна експертиз коштувала 40 тис. 40 грн.
«Висновок від 2 квітня. Експерти дійшли наступних висновків: зображення особи у фільмі Кондрашова "Крым. Путь на родину" та зображення особи у файлі, наданому у якості порівняльного зразка зовнішності Путіна, належать одній особі, …зображення Аксьонова належать одній особі, … зображення Шойгу належать одній особі, … зображення Вітка – належать одній особі», – розказав суддя.
Він також зазначив, що експерти підтвердили, що Путін, Шойгу, Аксьонов та Вітко брали участь у розмовах, що містяться у аудіо- та відеофайлах фільму Кондрашова. Суддя відзначив, що також підтверджена особа Аксьонова під час звернення по допомогу до Росії 1 березня 2014 року і особа Путіна під час заяви, що «Кремль не оставит без внимания просьбу о помощи Украине».
Адвокат Януковича Віталій Сердюк заявив, що захистом ніколи не ставилось під сумнів, що на відео зображені саме ці особи, а саму експертизу назвав «зайвим паперостворенням» і витрачанням бюджетних коштів.
«Уся ця робота не є належним доведення будь-якої вини президента України Віктора Януковича», – сказав адвокат Януковича.
У свою чергу прокурор наголосив, що саме захист просив дослідити цей фільм.
Як нагадує «Українська правда», у січні звинувачення у справі про держзраду екс-президента Віктора Януковича просило суд перевірити справжність президента Росії Володимира Путіна, міністра оборони РФ Сергія Шойгу, командувача ЧФ РФ Олександра Вітка і «глави» Криму Сергія Аксьонова на відеозаписах, представлених ним як доказ.
Віктора Януковича підозрюють у скоєнні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 111 (державна зрада), ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 110 (пособництво в умисних діях, вчинених з метою зміни меж території та державного кордону України) та ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 437 (пособництво у веденні агресивної війни) Кримінального кодексу України.
