Цифролик

1 Березня 2012
41624
1 Березня 2012
14:59

Цифролик

41624
На каналах стартувала реклама «Зеонбуду» про перехід на цифру. Люди з неї нічого не зрозуміли
Цифролик

У лютому на українських телеканалах розпочалася рекламна кампанія провайдера цифрових мультиплексів МХ-1, -2, -3, -5 компанії «Зеонбуд» про перехід України на цифрове мовлення. Як повідомив «Детектор медіа» гендиректор «Зеонбуду» Віктор Галич, ролик виготовили донецько-київське рекламне агентство BITA Advertising і продакшн-студія BeePlane Films. Він виходить у середньому по сім разів на добу в ефірі 20 телеканалів із 28, що мають загальнонаціональні цифрові ефірні ліцензії, а також 28 регіональних телекомпаній із 82, що мають ліцензії з регіональним і місцевим покриттям у МХ-3. Його поки не транслюють загальнонаціональні ліцензіати Goldberry, «Банк-ТВ», «Вінтаж-ТВ» і «Ескулап-ТВ», які ще не розпочали мовлення, а також телеканали холдингу StarLightMedia (СТБ, ICTV, Новий і М1). За даними Нацради з питань телебачення і радіомовлення, StarLightMedia підключається до кампанії з 1 березня.

 

За словами першого заступника голови Нацради Оксани Головатенко, ролики не входять у рекламну квоту, бо їх розміщено як соціальну рекламу. Безкоштовна трансляція у 2011-2012 роках 5 хвилин на добу (з них 30% у прайм-таймі) була однією з умов цифрового конкурсу на місця в мультиплексах. Причому ротація мала розпочатися ще 1 вересня 2011 року. Однак пані Головатенко каже, що це не була дата старту: «Ішлося про те, що телекомпанії були готові прийняти їх для розміщення з 1 вересня». На думку члена Нацради Миколи Фартушного, навіть тепер починати рекламну кампанію зарано, оскільки в продаж іще не надійшли сет-топ-бокси.

 

По суті перший ролик не дає глядачеві жодного розуміння, про яке цифрове телебачення йдеться та як до нього можна приєднатися. Він тільки декларує появу цифрового телебачення в Україні. Можна подумати, що стартувала тизерна рекламна кампанія якогось нового кабельного або супутникового оператора.

 

«Світові стандарти телебачення на ваших телеекранах. На всій території країни збудовано нову потужну цифрову телемережу. І вже зараз в ефірі 20 кращих українських телеканалів. А незабаром - усі 32 у вищій якості. І головне - безкоштовно! Так, так, саме безкоштовно. Однакова цифрова чіткість для всіх - від закарпатських сіл до чорноморських маяків. Збирайтеся родиною біля екранів, дивіться кращі шоу, фільми, серіали, новини, футбол, всю правду про життя у цифровому форматі. Тепер ви обираєте - дивитися не те, що можете, а те, що хочете. Цифрове телебачення в ефірі України», - проголошують у ролику телеведучі Олег Панюта, Володимир Андрієвський, Анастасія Даугулє, Костянтин Грубич (усі - «Інтер»), Алла Мазур, Руслан Сенічкін, Юрій Горбунов (усі - «1+1»), Андрій Куликов, Олена Фроляк, Андрій Ковальський (усі - ICTV), Андрій Данилевич, Ільяс Сахтара, Олександр Денисов (усі - «Україна»).

 

 

 

 

З появою ролика почастішали звернення глядачів до Національної ради та Державного комітету телебачення і радіомовлення. Люди не зрозуміли, про що йдеться, й запанікували. «Я почула по телевізору про цифрове телебачення. А моя дочка поїхала на три дні у відрядження і я не зможу з милицями кудись піти і підключитися. Боюся залишитися без новин 5-го каналу. Що мені робити?» - телефонувала днями до державних органів стурбована пенсіонерка з київської Воскресенки. Очевидно, що ролик впорався із завданням привернути увагу і стурбувати. Але не поінформувати.

 

На думку членів Нацради, оцінювати ролик поки зарано. Щоби населення зрозуміло, що таке цифрове мовлення, ще має бути проведено довгу й кропітку роботу. Але вже добре, що «процес пішов». «Ролик має інформаційний характер. Тому в ньому задіяні ведучі телеканалів, які мають своїх глядачів, мають певний ліміт довіри й повідомляють населенню, що невдовзі буде цифрове мовлення. Я впевнена, що це тільки початок. Ми ще побачимо інші меседжі - про можливість купівлі сет-топ-боксів, про технічні параметри», - каже Оксана Головатенко.

 

«Треба думати про мету, яку переслідує рекламна кампанія - щоб на момент відключення аналогового мовлення населення було поінформоване, загітоване. Коли ринок заповниться сет-топ-боксами, коли розпочнеться забезпечення ними незахищених верств населення, тоді можна буде говорити про конкретику й більш серйозні речі, які можна оцінювати», - додає Микола Фартушний.

 

До речі, проведення інформаційно-рекламної кампанії щодо забезпечення населення засобами прийому цифрового телебачення - це ще одне зобов'язання ліцензіатів. У Нацраді кажуть, що таким буде наступний етап кампанії, яку розпочав «Зеонбуд».

 

Слова членів регуляторного органу підтверджує й Віктор Галич: наразі в ефірі йде перший із цілої серії роликів. Їхня ротація відбуватиметься щотри тижні, а вся цифрова рекламна кампанія має тривати, доки Україна не перейде повністю на цифрове мовлення, тобто доки в кожного не буде сет-топ-боксу. Це, за розрахунками пана Галича, станеться в середині 2014 року.

 

Віктор Галич каже, що на першому етапі стоїть завдання заявити про те, що поряд із аналоговими є вже 24 програми в цифровій якості, а скоро їх буде 32, і всі вони безкоштовні. Як дивитися програми в цифровій якості - пояснюватимуть на другому етапі. Тоді й інформуватимуть населення, що потрібно купувати приймачі цифрового сигналу.

 

«Зеонбуд» планує й позателевізійне просування цифри й сет-топ-боксів. Нині компанія завершує розробку спеціального сайту, де крім того вкаже телефони кол-центрів, у яких люди зможуть отримати необхідну інформацію.

 

Суми коштів, запланованої на інформаційну кампанію, «Зеонбуд» не розголошує. При цьому він розраховує на те, що витрати нестимуть і держава з телекомпаніями, оскільки «це завдання глобальне» і не входить до ліцензійних зобов'язань цифрового провайдера. У Нацраді вважають інакше. «Вкладати кошти в інформування населення про перехід на цифрове мовлення - це були зобов'язання компанії "Зеонбуд". Мовники не мають фінансово долучатися, було б добре, щоб вони долучилися ідеологічно», - каже Оксана Головатенко. А Микола Фартушний додає: «Ведучі в першому ролику знімалися безплатно - це вже і є участь мовників». Нагадаємо, що в державному бюджеті на цей рік коштів на інформування населення теж не передбачено.

 

Детальніше про рекламну кампанію цифрового телебачення - у бліц-інтерв'ю Віктора Галича.

 

- Хто займався виробництвом ролика, хто розробляв сценарій, хто знімав, хто є режисером? Хто вирішував, яких саме ведучих каналу задіяти в ньому і чому саме такий вибір ведучих зроблено?

- Ролик сделан рекламным агентством «БИТА Эдвертайзинг» и продашн-студией «Биплейн Филмз». Но, по большому счету, он стал результатом коллективного труда. Нацсовет по телевидению, телекомпании основных медиагрупп, сами ведущие каналов - мы советовались с ними по идее, сценарию ролика, для съемок были предоставлены студии. Непростая была задача вписаться в плотный рабочий график ведущих. Большое спасибо им всем за понимание и помощь.

 

Было желание донести телезрителям тот факт, что все лучшее, что есть на сегодня в национальном телевидении, теперь можно будет смотреть в цифровом качестве, и не только в Киеве и областных центрах, а и в дальних селах.

 

Выбор ведущих был сделан следующим образом: с помощью экспертов был составлен список селебрити в телевидении и направлен руководству ведущих медиагрупп, а уже они назвали кандидатуры от своих телекомпаний. Самым основным критерием отбора была возможность совмещения запланированных дней для съемок ролика и свободного времени у ведущих, ведь они люди с чрезвычайно загруженным графиком работы. Телевидение, как металлургическое производство, нельзя остановить.

 

Кстати, когда был составлен список селебрити, мы очень удивились их большому количеству. Присмотрелись ближе, да, действительно, все очень популярные и известные лица. Теперь понимаем, что на украинском телевидении работает очень много талантливых людей.

 

- Скільки коштувало виробництво ролика?

- Значительно ниже рыночной стоимости. Вы же понимаете, что если бы нам пришлось оплачивать телекомпаниям за студии, а такому количеству и таким (!) ведущим за работу, то снять такой ролик было бы финансово нереально. Еще раз большое спасибо нашим селебрити и телекомпаниям за понимание того, что делаем общее дело.

 

- В ефірі яких каналів він уже транслюється і по скільки виходів на день?

- В настоящее время идет трансляция ролика в среднем семь раз в день в программах 20 национальных телекомпаний, то есть всех, которые уже транслируются в цифровой сети. Исключение составили только четыре компании медиагруппы StarLighMedia. На сегодня мы не имеем их аргументацию ни за, ни против, поэтому обратились в Национальный совет с просьбой урегулировать сложившуюся ситуацию. Тем более жаль, что эта медиагруппа принимала активное участие в производстве ролика. (StarLighMedia письмово поінформував Нацраду про те, що ролики вийдуть в ефір з 1 березня. - ТК).

 

С понедельника (27 февраля. - ТК) подключились к рекламной компании еще и 28 региональных телекомпаний.

 

- На яких умовах його розміщено на каналах - як соціальну рекламу чи як комерційну, чи це не реклама? Хто є замовником (чи це компанія «Зеонбуд»)? Як довго цей ролик буде транслюватися в ефірі?

- Все условия оговорены в лицензионных условиях лицензий, выданных Нацсоветом телекомпаниям на вещание в цифровой сети. А там сказано, что телекомпании должны принимать участие в информировании населения о переходе на цифровой стандарт вещания: в течение 2012 года бесплатно транслировать в своих программах информационные ролики компании «Зеонбуд» в объеме 5 минут, в том числе - 30% в прайм-тайм. Поэтому в данном случае «Зеонбуд» не является заказчиком, он фактически является подрядчиком телекомпаний, поставляющим им видеоматериал для информирования населения об их переходе на цифровой формат вещания.

 

- Чи заплановано до виходу інші рекламні ролики на тему переходу України на цифру? Скільки їх буде, про що вони будуть? Як довго триватиме рекламна кампанія загалом і який її бюджет?

- Планируется ротация роликов через каждые три недели. Рекламная компания будет идти до тех пор, пока Украина не перейдет полностью на цифровое вещание, то есть когда каждый житель страны будет иметь приемник цифрового сигнала. Это произойдет к середине 2014 года.

 

Сейчас трудно назвать точный бюджет рекламной компании, многое будет зависеть от активности телезрителей. Но ясно, что средств потребуется достаточно много.

 

- Із цього ролика необізнаним людям (а таких - більшість населення) не зрозуміло, про яке взагалі цифрове телебачення йдеться та як до нього можна приєднатися. Чи буде якимось чином роз'яснено суть переходу на цифру?

- В одном ролике невозможно рассказать все о цифровом телевидении.

 

Поэтому на первом этапе стоит задача донести как можно большему количеству телезрителей информацию о том, что теперь в эфире всей страны наряду с 5-6 аналоговыми программами уже есть 24 программы в цифровом качестве. А скоро будет 32, и главное - что просмотр всех этих 32 программ бесплатный.

 

Следующий этап - объяснить телезрителям, как начать смотреть эти программы в цифровом качестве. Для тех, кто смотрит сейчас телевидение с эфира, все очень просто - надо будет купить только приемник цифрового сигнала, все остальное у них уже есть. Устройство предельно простое, любой сможет с ним справиться самостоятельно. Через неделю начнут поступать в торговые сети в свободную продажу приемники, и добро пожаловать в мир современного телевидения!

 

- Чи планує «Зеонбуд» рекламувати цифрове ТБ за межами телебачення (у пресі, інтернеті, радіо, на білбордах)? Якщо так, то скільки коштів на це планується витратити?

- Да, планируем. Будем использовать все формы продвижения услуги цифрового телевидения, приемников. Сейчас заканчиваем разработку специального сайта для телезрителей, аналогичные сайты будут работать и у компаний - продавцов приемников. Укажем и телефоны колл-центров, где зритель сможет получить необходимую информацию. Как я уже сказал, денег потребуется много.

 

Но не кажется ли вам ситуация несколько странной? Ведь «Зеонбуд» - это всего лишь компания, получившая лицензию Нацсовета на право строительства цифровой телесети, и не более того. На данный момент компания построила за собственные средства эту сеть, выполнила все требования лицензии, качественно оказывает телекоммуникационные услуги телекомпаниям по трансляции их программ 95% населения страны. На этом все лицензионные обязательства «Зеонбуда» заканчиваются, компания не может отвечать за переход целой страны на цифровой формат вещания. Это задача глобальная, ее можно решить только сообща, государству, телекомпаниям, всем участникам телеинформационного пространства. Мы можем только гарантировать, что приложим максимум возможных усилий для ее решения.

Команда «Детектора медіа» понад 20 років виконує роль watchdog'a українських медіа. Ми аналізуємо якість контенту і спонукаємо медіагравців дотримуватися професійних та етичних стандартів. Щоб інформація, яку отримуєте ви, була правдивою та повною.

До 22-річчя з дня народження видання ми відновлюємо нашу Спільноту! Це коло активних людей, які хочуть та можуть фінансово підтримати наше видання, долучитися до генерування спільних ідей та отримувати більше ексклюзивної інформації про стан справ в українських медіа.

Мабуть, ще ніколи якісна журналістика не була такою важливою, як сьогодні.
У зв'язку зі зміною назви громадської організації «Телекритика» на «Детектор медіа» в 2016 році, в архівних матеріалах сайтів, видавцем яких є організація, назва також змінена
* Знайшовши помилку, виділіть її та натисніть Ctrl+Enter.
41624
Коментарі
23
оновити
Код:
Ім'я:
Текст:
John
4644 дн. тому
Недосказанная информация, враньё... Это норма для рекламных роликов!? (какие 32 канала, покупка сет-бокса это бесплатно, а траты при покупке телика на перспективу с цифровым тюнером это тоже бесплатно) Страна в которой враньё норма...
Борець за правду
4645 дн. тому
Де ж там Алла Мазур, покажіть мені? Тільки Олена Кот із ТРК "Україна". Прошу виправити.
Зеленый кружок
4647 дн. тому
Возвращаясь (наверное уже в последний раз) к ожидаемому качеству цифрового вещания дам ссылку на требования Зеонбуда ко входному сигналу :http://www.zeonbud.com.ua/teh_param_signala.html. Если от общенациональных вещателей требуется сигнал по SDI (хотя и туда можно вдуть изначально любое качество), то от региональных вещателей требуется MPEG-2 с максимальным потоком не более 2,5 Мбит/с . Далее все это добро пережимается в MPEG-4 AVC (он же H.264).Заметьте, без указания скорости потока.Так что выводы пусть каждый делает для себя сам. В общественно-политическом плане : технический прогресс не остановить , но в нашей стране любое начинание подобного рода неизбежно превращается в общенациональный лохотрон.Чего стоит мутное происхождение самого Зеонбуда - возникшая из ниоткуда контора уже через пару лет станет монополистом в телевизионном пространстве страны.Поглотив государственный концерн РРТ . Ведь именно на его вышках в подавляющем большинстве размещены передатчики Зеонбуда.Когда аналог закончит работу , персонал РРТ (который ,кстати, и монтировал цифровые передатчики) разгонят ,РРТ будет приватизирован тем же Зеонбудом,еще один жирный кусок госсобственности будет благополучно освоен.
GDR
4648 дн. тому
Дійсно проблем при переході на новий формат вистачатиме. Наприклад маючи зараз один телевізор у вітальні, інший я дивлюсь на власному ПК за допомогою тюнера AverTV 509. Приймати новий сигнал так просто вже не вийде бо для цього вже потрібен 1 сет-топ-бокс і один ПК-ТБ тюнер DVB-T2 яких я навіть у продажу не бачив. Але думаю це явище тимчасове, через деякий час ринок має наповнитись телеприймачами DVB-T2, причому не останнього покоління (як є зараз, дорогими) а доступними, навіть кінескопними моделями телевізорів, обладнаних всіма необхідними пристроями для прийому ефірної цифри.
Гость
4649 дн. тому
Есть еще принципиальные проблемы: 1. Очень многие семьи привыкли иметь дома по два, а то и по три телевизора - один большой и маленькие - на кухне и в спальне. При этом просто распределяют один входной кабель аналогового ТВ на три направления. И при этом на каждом телевизоре СВОЯ программа - ее выбирают приемным блоком телевизора. В случае с "цифрой" - хотите смотреть три разные программы - покупайте 3 сет-топ бокса - на каждый телевизор! А когда добавят платные каналы - будете за них платить тройную цену. 2. Надежность приема "цифры" зависит от попадания в вашу домашнюю антенну прямых и отраженных сигналов от передатчика. В Киеве, например, из-за плотной застройки, полно мест, где сигнала просто нет! Проверено! В других странах для полного покрытия "цифрой" в критических микрорайонах ставят ретрансляторы - думаю у нас этого не дождемся. Так что опять будем возрождать наружные антенны на крышах - хорошо, если за счет жеков. А если нет - на крышах вырастет "лес" индивидуальных антенн - хорошо ли это?
Зритель
4650 дн. тому
Зеленый кружок, вы абсолютно правы в том, что если передавать телепрограмму со скоростью 1 МБ/с, то цифровая картинка будет дерьмо. Но при чем здесь Зеонбуд, тот же Галич говорил о том, что у них средняя скорость для 1 программы 3 МБ/с и используется технология статистического мультиплексирования, т.е. скорость распределяется между каналами в зависимости от потребности в данный момент. Значит пики скорости для динамических сюжетов могут быть и 7 -8 МБ/с, и больше. Я не крутой перец в этих вопросах, но из интернета читаю, что все эти цифры говорят об отличном качестве. По ролику, контент это всегда, как борщ, дело вкуса, спорить не буду. Но мне кажется, что если вы обращаетесь к средне-статистическому зрителю, то изыски не есть оправдано. Сними Зеонбуд крутой, дорогой и навороченный ролик, что сказали бы телекомпании? Ясное дело - занимаются излишествами на наши деньги. Мне кажется, что главное в таком вопросе донести зрителю информацию, а не показать всем креативную крутизну.
Зеленый кружок
4650 дн. тому
Я уже писал в комментах на этом сайте , что Зеонбуд - это РосУкренерго в области коммуникаций.Что значит неоднократно употребляемое гендиректором Зеонбуда словосочетание "цифровое качество''? Компакт-диск - это цифровое качество звука? А сотовый телефон - это ведь тоже цифровое качество? Отчего же так по-разному звучат?Потому что цифровое качество может быть БЕСКОНЕЧНО ПЛОХИМ. Здесь опять-таки происходит подмена понятий.Каналы транслируются не в цифровом качестве , а в цифровом виде, или формате . А качество при этом может быть сколь угодно плохим, и определяется это тем каково качество материала , воспроизводимого вещателем для трансляции в эфир. А ролик конечно убогий .Прямая склейка - жопка к жопке что называется.
Зеленый кружок
4650 дн. тому
Я уже писал в комментах на этом сайте , что Зеонбуд - это РосУкренерго в области коммуникаций.Что значит неоднократно употребляемое гендиректором Зеонбуда словосочетание "цифровое качество''? Компакт-диск - это цифровое качество звука? А сотовый телефон - это ведь тоже цифровое качество? Отчего же так по-разному звучат?Потому что цифровое качество может быть БЕСКОНЕЧНО ПЛОХИМ. Здесь опять-таки происходит подмена понятий.Каналы транслируются не в цифровом качестве , а в цифровом виде, или формате . А качество при этом может быть сколь угодно плохим, и определяется это тем каково качество материала , воспроизводимого вещателем для трансляции в эфир. А ролик конечно убогий .Прямая склейка - жопка к жопке что называется.
зритель
4650 дн. тому
В Украине 10 млн. домохозяйств смотрят аналоговое ТВ из эфира, это под 60 % всего населения. Если я правильно понимаю, то именно для них построена цифровая сеть. Тогда причем здесь аргументы о кабеле, спутнике. Они никакого отношения к этому проекту не имеют. У них проблема ТВ решена, более менее. А вот из тех 10 млн., процентов 30% смотрят 3 аналоговые программы (УТ-1, Плюсы, Интер), еще 40 % - только 5-6 программ. Это же Древний Рим, а не 21 век. И насчет того, что 32 программы отстой, это вы напрасно так о национальном ТВ. Мое мнение, что украинское ТВ сейчас на подьеме. Чем плоха восьмерка каналов Интера? Или четверка пинчуковская? Донецкие запустили еще две программы, похоже что будут интересными. Плюсы, чем вам не нравятся. Мне кажется, что к концу года будет очень приличный пакет из 32 программ. По крайней мере это не 5-6, что сейчас. Надо бы Нацраде подумать, да заставить Зеонбуд добавить пару десятков платных каналов. Вот тогда и можно будет сказать, что село выровняли с городом. А то спроси у школьника из села, что такое Дискавери, так он подумает, что ругательство. И это вы считаете нормой? Я не согласен.
Нектор
4650 дн. тому
Афтары ролика гениальны, хотя б адрес сайта писали в нем что ли.
мнение
4650 дн. тому
Ну то, то что за украинским "ЦЫфровым" елебаченням тянется просто шлейф непрозрачных схем, лжи и надувательства уже как-то абсолютно не удивляет. В этой связи "замечательный" ролик, сделанный, точнее и правильнее сказать СВАРГАНЕННЫЙ «БИТА Эдвертайзинг» и продакшн-студией «Биплейн Филмз», имевший, понятное дело "стоимость" (предположу - не маленькую), конечно же не удивляет. Кстати, интересно: что там такого в этом ролике трудоемкого, сложного, что не может сделать ребенок на "детском" компьютере?Потому, этот "ролик" следует разослать всем потенциальным рекламодателям с наименованием компаний его произведших, поскольку такой халтуры и позорного качества по всем параметрам, признаться, не встречал со времен конца 80-х_начала 90-х ---т.е. с периода квартирно-домашних студий телевидения с VHS-магнитофонами. Количеством "отмытых" на заказе и изготовлении этого продукта средств, по всей видимости, должна заниматься прокуратура. Теперь о другом. А именно о том: для кого же все-таки всё это цифровое ТВ в том виде, как оно создается? С сет-топ боксами (которые раздадут бесплатно только инвалидам), с 32-каналами (хотя на освободившихся аналоговых ДМВ-частотах даже при частичном их использовании реально в цифре разместить сигнал всех наличных в стране телекомпаний///), часть из 32-х каналов, к слову, являет собой весьма сомнительную ценность для зрителя... Для кого всё это? Для людей с деньгами, которые смотрят кабель, IPTV и спутник с сотнями каналов разного содержания и в более высоком качестве? К чему постоянные манипуляции с цифрами сигнал/шум, потоками данных и так далее и рассказами про "качество",которого в данном конкретном формате нет и не будет! И если, к примеру телеканал с двоящейся или заснеженной картинкой в аналоге можно вполне нормально и спокойно смотреть и слушать, а ту же цифру при тех же исходных условиях увидеть не доведется - к просмотру будет лишь надпись "НЕТ СИГНАЛА", то неужели вы думаете, что бабака в селе будет лазить по крышам или бизнесмен в городе нанимать ради 32-х каналов людей и лазить по крышам с какими-то антеннами, чтобы словить-отловить прямую видимость на ваш сигнал? И еще,тут, конечно же снова пойдут манипуляции про полосы частот и "особые" кодеки, но знаете ли, только на Петровке вам могут продать супер-мега-сборку-диск, где на 700МВ будет 10 фильмов и рассказывать, что это круче, чем один фильм на 35ГБ Блю-рей...
мнение
4650 дн. тому
Ну то, то что за украинским "ЦЫфровым" елебаченням тянется просто шлейф непрозрачных схем, лжи и надувательства уже как-то абсолютно не удивляет. В этой связи "замечательный" ролик, сделанный, точнее и правильнее сказать СВАРГАНЕННЫЙ «БИТА Эдвертайзинг» и продакшн-студией «Биплейн Филмз», имевший, понятное дело "стоимость" (предположу - не маленькую), конечно же не удивляет. Кстати, интересно: что там такого в этом ролике трудоемкого, сложного, что не может сделать ребенок на "детском" компьютере?Потому, этот "ролик" следует разослать всем потенциальным рекламодателям с наименованием компаний его произведших, поскольку такой халтуры и позорного качества по всем параметрам, признаться, не встречал со времен конца 80-х_начала 90-х ---т.е. с периода квартирно-домашних студий телевидения с VHS-магнитофонами. Количеством "отмытых" на заказе и изготовлении этого продукта средств, по всей видимости, должна заниматься прокуратура. Теперь о другом. А именно о том: для кого же все-таки всё это цифровое ТВ в том виде, как оно создается? С сет-топ боксами (которые раздадут бесплатно только инвалидам), с 32-каналами (хотя на освободившихся аналоговых ДМВ-частотах даже при частичном их использовании реально в цифре разместить сигнал всех наличных в стране телекомпаний///), часть из 32-х каналов, к слову, являет собой весьма сомнительную ценность для зрителя... Для кого всё это? Для людей с деньгами, которые смотрят кабель, IPTV и спутник с сотнями каналов разного содержания и в более высоком качестве? К чему постоянные манипуляции с цифрами сигнал/шум, потоками данных и так далее и рассказами про "качество",которого в данном конкретном формате нет и не будет! И если, к примеру телеканал с двоящейся или заснеженной картинкой в аналоге можно вполне нормально и спокойно смотреть и слушать, а ту же цифру при тех же исходных условиях увидеть не доведется - к просмотру будет лишь надпись "НЕТ СИГНАЛА", то неужели вы думаете, что бабака в селе будет лазить по крышам или бизнесмен в городе нанимать ради 32-х каналов людей и лазить по крышам с какими-то антеннами, чтобы словить-отловить прямую видимость на ваш сигнал? И еще,тут, конечно же снова пойдут манипуляции про полосы частот и "особые" кодеки, но знаете ли, только на Петровке вам могут продать супер-мега-сборку-диск, где на 700МВ будет 10 фильмов и рассказывать, что это круче, чем один фильм на 35ГБ Блю-рей...
Зеленый кружок
4650 дн. тому
Вы перешли на ''Вы'' - я рад. О принципиальном изменении я написал в первом же посте - цифровым стал способ доставки сигнала , все. Что это дает? 1. Плюсы : если для качественного приема аналогового ТВ необходимо обеспечить отношение сигнал/шум на антенном входе телевизора примерно 40-42 дБ , то для качественного приема цифрового сигнала достаточно 6-7 дБ. Это позволяет снизить мощность передатчика в несколько раз (этот плюс для Зеонбуда). 2. Минусы (для зрителя): затраты на приобретение цифрового приемника (маленький минус) . Как следствие (огромный жирный минус)- потенциально возможное введение закрытого платного ТВ (прощай, халява).Дальше. Если у зрителя антенна никакая - так она что аналог , что цифру не примет , особенно вдали от телецентра да при низкой мощности передатчика. Не факт , что вся периферия будет в зоне уверенного приема.
GDR
4650 дн. тому
Ми говоримо про кінцевий продукт для масового споживача а ви стверджуєте що нічого принципово не змінилось! Це розумно?
Зеленый кружок
4650 дн. тому
To GDR. 1.Если бы я считал ''всіх за дурнів'' , то не применял бы в своем комментарии сложные для простого обывателя термины и параметры , значит все же рассчитываю на вменяемых собеседников. 2.Вы опять путаетесь в определениях : я говорил о плохом качестве сигнала ФОРМИРУЕМОГО ВЕЩАТЕЛЕМ , а Вы говорите о плохом качестве сигнала ПРИНЯТОГО ЗРИТЕЛЕМ на эфирную антенну.
GDR
4650 дн. тому
У магазині я сам власноруч д/у перемикав канали СтарТреком з DVB-T2, усі 20шт. - це небо й земля у порівнянні з діючим аналогом! Не треба мати всіх тут за дурнів, я прекрасно розумію що не HD але ти мабуть далекий від того яку паршиву зараз картинку приймають глядачі у регіонах..
Зеленый кружок
4650 дн. тому
Брешут собаки , а я в данную минуту выдаю в эфир программу через передатчик ''Зеонбуда'' в цифре , да еще параллельно аналоговую программу , отличающуюся по содержанию , из областной государственной ТРК, и утверждаю , что оборудование , формирующее сигналы изображения и звука - в основном аналоговое , местами полупрофессиональное с полосой по видео 2,5 МГц .И нового никто не ожидает. Откуда вы ждете качество? Добавьте сюда еще преобразование в MPEG-4 с потоком 1 Мбит для цифры .Я говорю об SD 720x576 , именно в таком разрешении работают большинство каналов , получивших лицензию в наземной цифре . А то ,что Вы видите в магазинах - воспроизводимые с Blue-ray дисков ролики или фильмы с потоком по видео 20-30 Мбит/с и в разрешении 1920x1080 - увы - удел домашнего просмотра , в крайнем случае - спутникового ТВ ,там полоса позволяет. Но не наземного.
GDR
4650 дн. тому
Зелений кружок, для чого ти брешеш? Якість діючого цифрового ефіру зображення можна оцінити навіть за роликами які існують на YouTube або в спеціалізованих магазинах телевізійного обладнання.
Зеленый кружок
4650 дн. тому
Цифровым стал способ доставки канала до зрителя , а качество осталось тем же , если не хуже , с учетом нескольких преобразований. Эта ''революция'' выгодна только распространителю сигнала , получающему деньги за работу одного передатчика с восьми вещателей.
GDR
4650 дн. тому
Браво! Нарешті в Україні реально впроваджується цифра в ефірному ТБ бо та якість в якій зараз транслюють аналог, не витримує ніякої критики. Але проморолика ще ні разу не бачив в ефірі телеканалів. Дивлюся переважно Перший, 1+1 і два місцевих "Рось" та "Вікку".
Зритель
4650 дн. тому
Даже я колхозник понял, что теперь везде есть 24 канала на халяву в цифровом качестве, мне это нравится. Жду инфо, как к ним подключиться. Маркетолог, пиши шо тебе еще не понятен, расстолкуем))))
ВП
4650 дн. тому
В советское время телевидение формально было бесплатным, но государство завышало стоимость телеприемников и с лихвой окупало свои затраты. Поэтому громкие крики про бесплатное телевидение при монополии "Зеонбуда" на сет-топ-боксы и кодированный сигнал вызывают сомнение.
Маркетолог
4650 дн. тому
А это что ролик?Обычная "нарезка" синхронов ведущих,записанных в студиях телеканалов. Информации ноль. Какие ,интересно,маркетологи это придумали?Никто ничего не понял.
Долучайтеся до Спільноти «Детектора медіа»!
Ми прагнемо об’єднати тих, хто вміє критично мислити та прагне змінювати український медіапростір на краще. Разом ми сильніші!
Спільнота ДМ
Використовуючи наш сайт ви даєте нам згоду на використання файлів cookie на вашому пристрої.
Даю згоду