Eurovision-classic-гаплык: операция «Профанация»

24 Лютого 2012
11660
24 Лютого 2012
11:18

Eurovision-classic-гаплык: операция «Профанация»

11660
Каждый год катастрофически деградирующего у телевизора обывателя развлекают самой главной в отечественной «культурке» интригой - кто поедет на очередное Евровидение?
Eurovision-classic-гаплык: операция «Профанация»

Сексуальные и желудочно-кишечные подробности возможных кандидатур при этом обильно прилагаются и широчайше обсуждаются. Хотя в этом году участника выбрали, на удивление, без скандала - даже как-то неинтересно...


Но оказывается, что "евровидения" бывают разные. Если "просто Евровидение" и Детское Евровидение широкой публике известны, то о существовании Классического Евровидения, точнее конкурса "Молодые музыканты Евровидения", мало кто знает. Вместе с тем, оно существует, и Украина в нём участвовала, но пока только один раз в 2008 году. В 2010 году Украина участие в нём не принимала: формально - по причине отсутствия денег, а реально - из-за наплевательского отношения тогдашнего телевизионного начальства к своим служебным обязанностям. Вопрос об участии в нынешнем году долго висел в воздухе, но неожиданно разрешился положительно - Украина, имеющая признанную в мире исполнительскую и музыкально-педагогическую школу, в Классическом Евровидении 2012 года участвовать будет! Но радоваться не стоит...


Национальный отбор участника, который будет представлять Украину, был проведён тихо, незаметно, кулуарно, крайне непрофессионально и просто глупо. Как и всё, что на деньги налогоплательщиков творят нынче персонажи, которых непонятно за какие заслуги поставили рулить Национальной телекомпанией Украины (НТКУ). Налицо полнейшая профанация в Украине музыкального феста, который является весьма значимым событием европейской культурной жизни.


Но начнём с того, что из себя представляет Классическое Евровидение, ибо, повторимся, далеко не все о нём знают. Кроме того, немного поведаем о пока краткой (всего-то второй раз!), но уже скандальной истории участия Украины в этом мероприятии.

 

Вводная

 

Классическое Евровидение (КЕ) проводится с 1982 года с периодичностью один раз в два года, т.е. по чётным годам. Наряду с "другими евровидениями", КЕ проводится под эгидой Европейского вещательного союза (EBU - European Broadcasting Union). Организацией, отбором и направлением участников на местном уровне в каждой стране занимается национальный вещатель, являющийся членом EBU от этой страны, поэтому в Украине - это прерогатива исключительно НТКУ. В конкурсе имеют право принимать участие профессионально незадействованные музыканты-солисты возрастом не старше 19 лет. Разрешается использовать любые музыкальные инструменты, а исполняемые произведения должны быть либо изначально написанными для инструмента с оркестром, либо должны быть широко известные переложения аккомпанемента, обычно фортепианного, в оркестровые партии.


Отобранные национальными жюри музыканты принимают участие в полуфинале, по итогам которого формируется финальный состав конкурсантов.


Таким образом, Классическое Евровидение не является конкурсом классической музыки в принятом смысле, когда конкурсанты в несколько туров исполняют программу, включающую ряд обязательных и рекомендуемых произведений, не всегда доступных пониманию обычного обывателя. К тому же, КЕ по возрасту рассчитан, по сути, на самых молодых музыкантов, а сам принцип выбора между, условно говоря, пианистами и баянистами, скрипачами и виолончелистами, практикуемый в КЕ, мягко говоря, не совсем корректен. Но КЕ выполняет несколько иную функцию: это пропаганда классической музыки, что крайне важно в эпоху масскульта и "попсняка". Участники КЕ, как правило, исполняют так называемую "классическую попсу" - хорошо известные и/или доступные для широких масс произведения.


И надо отдать должное, что в Европе эти праздники музыки пользуются большой популярностью! Во время конкурса 2008 г. театр в Вене был забит до отказа. Площадь перед магистратом Вены, где во время Венских праздничных недель молодые и именитые музыканты дают концерты в сопровождении Венского симфонического оркестра, забита под завязку. Слушатели специально съезжаются из других стран и платят немалые деньги за то, чтобы в эти дни жить в столице Альпийской республики, слушать живую музыку прямо на улицах и площадях, помнящих Моцарта, Гайдна, Штрауса, Бетховена!


Особенностью КЕ является то, что судейство при национальном отборе, в полуфинале и в финале проводится не зрителями, а жюри. В 2008 г. национальное жюри было сформировано из авторитетных музыкантов и педагогов Украины, а результаты полуфинала и финала в Вене подводило международное жюри, состоявшее из пяти экспертов в разных музыкальных отраслях, руководствуясь такими критериями: творческая индивидуальность участника, соответствие партитуре, качество звука, общая музыкальность. В финале каждый из финалистов должен был исполнить одно произведение длительностью не более семи с половиной минут в сопровождении с Венского симфонического оркестра.

 

Что было

 

В 2008 г. полуфинал состоялся 4-5 мая в столице Австрии - Вене, на сцене Teater an der Wien, а финал прошёл 9 мая и открыл "Венские праздничные недели 2008" (Wiener Festwochen 2008).


От Украины в 2008 году в Вене выступала талантливая пианистка Анна Фёдорова - в то время ученица 11 класса Киевской специальной музыкальной школы им. М.Лысенко. В финал она, к сожалению, не попала, но весьма достойно представила страну.


Украина долго шла к тому, чтобы принять участие в Классическом Евровидении. Благодаря стараниям и личным контактам некоторых действительно преданных своему делу энтузиастов из числа сотрудников НТКУ, фамилии которых по некоторым причинам называть не будем, в 2008 году это удалось сделать впервые. Не смотря на некоторые шероховатости первого опыта, была надежда, что Украина и в дальнейшем будет принимать участие в этом, если так можно выразиться, празднике популяризации высокой музыки, а представители нашей страны сумеют завоевать там высокие места и признание европейской публики.


И Украина имеет для этого все снования. У нас имеются пять только традиционных консерваторий (теперь их зачем-то обозвали "академиями"), и почти при каждой из них есть средняя специализированная музыкальная школа. Кроме того, есть несчётное количество новоявленных "университетов культуры" и "факультетов искусств". А кроме того, есть множество музыкальных училищ и школ эстетического воспитания. И вообще, перечень выдающихся исполнителей родом из Украины слишком велик, чтобы его здесь приводить, а по количеству талантов в области классической музыки и по уровню их подготовки Украина, пока что по крайней мере, находится среди передовых стран мира, во многом благодаря "тяжкому наследию проклятого советского прошлого".


В 2008 г. лучшие представители НТКУ и Первого Национального телеканала это понимали и абсолютно справедливо декларировали, что "интерес к классической музыке является одним из показателей культурного уровня страны".


Национальный отбор в 2008 году был проведён вполне достойно - "первый блин" комом не вышел. Прослушивание претендентов проходило в зале Дома звукозаписи (ДЗЗ), а поскольку ДЗЗ входит в структуру НТКУ, то серьёзных затрат действо не потребовало. В жюри входили именитые музыканты, дирижёры, композиторы и музыкальные педагоги числом более десятка по разным направлениям. Естественно, что в жюри также входили представители НТКУ, но не чиновники, а практические режиссёры и сценаристы, понимающие телевизионно-профессиональную сторону вопроса. Прослушивание в эфире УТ-1 не транслировалось, но было публичным, т.е. все желающие при соблюдении правил поведения, могли присутствовать, дабы послушать музыку, сравнить мастерство исполнителей, оценить объективность жюри.


В ходе подготовки к следующему КЕ 2010-го года всё теми же энтузиастами из числа работников НТКУ была проделана огромная предварительная работа по организации национального конкурсного отбора. Было подготовлено предварительное прослушивание в Доме звукозаписи, решён вопрос о проведении финала национального отбора в престижном Колонном зале Киевской филармонии, что довольно сложно, ибо нужно вписаться в плотный график филармонии, где все концерты расписаны на год вперёд.


Но старания энтузиастов по достойному представлению страны на КЕ-2010 пошли прахом! По имеющейся информации, тогдашнее руководство НТКУ во главе с В.Илащуком сделало всё, чтобы Украина участие в нём не приняла. Более того, по слухам, первый на то время вице-президент НТКУ некто М.Кобля, ведавший финансами, якобы даже высказался в том смысле, что, дескать, съездить в Вену можно из без разных там "классических евровидений". И это верно: в Вене можно просто пива попить - разливного и бутилированного, тёмного и светлого, -- продаётся в навальном количестве прямо в двух шагах от знаменитой Ринг-штрассе и Венской оперы!


Вопрос решался на рубеже 2009-2010 гг., в разгар президентских выборов, и отказ руководства НТКУ от участия в КЕ-2010 тогда особого интереса у общественности не вызвал. Лишь автор этих строк в одном не слишком тиражном издании, как говорится, "поднял кипеш", направив на имя главы НТКУ соответствующий информационный запрос по всей форме. Но пан Илащук не снизошёл, а ответ прислала пресс-служба НТКУ. В этой, по сути, отписке значилась стандартная причина отказа от участия: отсутствие средств в бюджете-2010.


Но источники в НТКУ сообщили, что это наглая ложь. Было какое-то патологическое нежелание руководства НТКУ этим заниматься, а деньги можно было найти, тем более что НТКУ -- это не только бюджетная, но и хозрасчётная организация, да и спонсоров отыскать было несложно. Наконец, по сравнению с "обычным" и даже Детским Евровидениями, на КЕ нужны сущие копейки: Дом звукозаписи для предварительного обслуживания, по имеющейся информации, вообще входит в структуру НТКУ, зал в филармонии на один вечер стоит не так уж дорого, а с филармонией и Минкультом можно договориться по-доброму, отправка в Вену одного участника и нескольких человек "группы поддержки" больших денег тоже не требует.

 

Как у них

 

В этом месте стоит несколько отвлечься, чтобы посмотреть, как это делается у наших бывших соотечественников в России, представители которой уже добивались призовых мест в КЕ. Известно, что в рамках государственного медиа-холдинга России, куда входят, в частности, ОРТ, РТР и НТВ, содержится также мощнейший даже по мировым меркам телеканал "Культура", выполняющий в том числе пропагандистские функции, демонстрируя, что Россия - это не только страна, где пьют много водки и "мочат в сортире" друг друга, но это также страна, имеющая глобального уровня пласт культуры, и одно из самых почётных мест в нём занимает именно классическое музыкальное искусство. В отличие от Украины, где к КЕ готовились на "комсомольском энтузиазме" кучки людей небезразличных и честно относящихся к делу, в Москве этим занимается специальное подразделение. На это выделяются огромные по нашим меркам деньги. Для тщательного отбора представителей России на КЕ раз в два года в лучших концертных залах проводится специальный детско-юношеский фестиваль-конкурс "Щелкунчик", ход и результаты которого широко освещают телевидение и другие СМИ. Что бы кто не говорил о России, но классическая музыка в ней - это престиж, это марка страны, наконец, там это "круто"! И не только в Москве или Питере...


Какие-нибудь Архангельский край или Республика Якутия-Саха считают своим долгом регулярно проводить музыкальные конкурсы международного уровня под патронатом федеральной и местной властей - реальным патронатом, с выделением серьёзных финансов, предоставлением лучших залов и оркестров, приглашением в жюри именитых иностранных музыкантов и педагогов, широчайшей пропагандой этих мероприятий в России и за рубежом! А теперь сравните с нашим хуторянством...

 

Что стало, а точнее - чего натворили

 

Поначалу всё шло к тому, что повторится ситуация 2010 г., но уже в исполнении нынешнего доблестного менеджмента НТКУ в лице Бенкендорфа, Арфуша и прочих помельче. То бишь Украина опять пролетит мимо Классического Евровидения, аки фанера над Венской оперой.


С осени прошлого года разнокалиберные клерки НТКУ в телефонном режиме обещали, что Украина в КЕ-2012 участие принимать будет, а условия конкурса и требования к конкурсантам вот-вот вывесят на сайте. Когда к декабрю информации не появилось, автор начал "тарабанить" по всем телефонам, но в ответ услышал: дескать, вопрос ещё не решён, отвечать не уполномочены, позвоните по другим телефонам... Блокнот пополнился десятком телефонов разных "полуначальников" НТКУ, которая содержится, напомним, в том числе и на средства налогоплательщиков, но - обратите внимание - подавляющее большинство этих телефонов в рабочее время неделями не отвечают. По "самому главному телефону", т.е. в приёмной главы НТКУ Бенкендорфа, ещё после Нового года то не могли сказать ничего вразумительного, то не хотели этого делать.


И вдруг 24 января 2012 года на сайте НТКУ появилась информация, что Украина будет-таки участвовать КЕ, в связи с чем объявляется национальный отбор. Но уже беглое ознакомление с Положением "О Национальном отборе участника конкурса молодых музыкантов "Евровидение-2012" (КММЕ-2012)" показало, что налицо не конкурсный отбор, а профанация, даже более того - выражаясь блатным языком, явное "фуфло"!


Никакого прослушивания вживую, пусть даже с минимальными затратами в помещении того же ДЗЗ, как было в 2008 году, не предусматривалось вообще. Тем более, речи не было о публичности такого отбора. Ни о каком профессионализме организаторов речи тоже не было, точнее был актуальный в нынешнем политсезоне "проФФессионализм". О каком-либо "комсомольском задоре" организаторов говорить не приходилось, наоборот - полное наплевательство для "галочки".


Процедура была придумана примитивная, даже тупая. Потенциальному соискателю предлагалось прислать по указанному адресу свои анкетные данные и видеозапись, можно даже аматорскую. Конкурс объявили 24 января, а срок подачи был ограничен 10 февраля, т.е. на всё про всё - 18 дней, из которых 4 - выходные. Кто не успел - тот опоздал! А многие из тех, кто желал бы принять участие, имея для этого музыкально-исполнительские данные, о национальном отборе вообще не слыхали по причине отсутствия внятной информации в СМИ, не считая сайта УТ-1, где эту информацию ещё не так просто найти, если не знаешь, где искать! Складывается впечатление, что делалось это либо "для галочки", либо для того, чтобы протянуть кого надо.


Конкурс состоял в том, что записи прослушивались и просматривались на компьютере неким жюри. Членами жюри, как написано на сайте НТКУ, "могут быть авторитетные деятели в сфере классической музыки и культуры, которые выбираются НТКУ". Причём "жюри работает на общественных началах и руководствуется в своей работе принципами непредубеждённости и объективности".


Состав жюри заранее, т.е. при подаче заявок, известен не был, что вызывает вопросы. Более того, за сутки до прослушивания, которое тихо и незаметно прошло 17 февраля, состав жюри тоже ещё не был известен. И лишь после окончания этого так называемого конкурса выяснилось, что в жюри, кроме гендиректора НТКУ Бенкендорфа, входили:


Юрий Ланюк - композитор, виолончелист, профессор Львовской национальной музыкальной академии им. М.Лысенко, заслуженный деятель искусств, лауреат премии им. Т.Шевченко;


Игорь Щербаков - композитор, глава Союза композиторов Украины, профессор Национальной музыкальной академии им. П.Чайковского, г. Киев, лауреат премии им. Т.Шевченко;


Ни в коей мере не ставим под сомнение авторитет указанных музыкантов и педагогов. Но складывается впечатление, что руководство НТКУ, втянуло уважаемых людей в афёру, использовав их имена и подставив их!


Посудите сами. Как можно по видеозаписям отбирать солистов для исполнения в сопровождении большого симфонического оркестра? Ведь это же не "попсняк под фанеру", не Гайтана с Лободой, а представление страны в мировой музыкальной столице в сопровождении, как указано в проспекте КЕ-2012, Симфонического оркестра Венского радио и телевидения! В жюри обязательно должны были состоять дирижёры-симфонисты, желательно уровня Сиренко или Дядюры, но таковых не было. В жюри не было профильных педагогов, по крайней мере основных - пианистов и скрипачей, которые бы оценили техническую правильность исполнения - пальцы, штрихи, интонации и т.д. Наконец, которые хорошо знают исполняемый музыкальный материал. Кроме того, это телевизионный конкурс, а потому огромное значение имеет вся телекартинка со звуком, но профессиональных режиссёров и операторов, насколько можно понять, в жюри тоже не было, их всех заменили продуктом производства "кулька-поплавка" - Бенкендорфом. И ещё раз повторим, такие прослушивания обязательно следует делать вживую и публично, в сопровождении хотя бы концертмейстера, но лучше оркестра, а видеозапись может служить только для предварительного отбора, чтобы отсеять тех, кто явно не готов и претендует на участие в национальном отборе необоснованно. Кстати, кроме зала в ДЗЗ, НТКУ имеет в своём распоряжении собственный симфонический оркестр, по мнению специалистов, весьма достойный. Всё это к тому, чтобы ещё и ещё раз подчеркнуть: для проведения качественного национального отбора на КЕ НТКУ имеет в своём распоряжении всё необходимые силы, средства, помещения и материально-технические и кадровые ресурсы. И обошлось бы это намного дешевле, чем "обычное" Евровидение, для которого арендуют Дворец "Украина" и устраивают многомесячные гламурные телешоу. Как видим, на "попсу" деньги и ресурсы есть, а на классическую музыку и её пропаганду - нет!


В ответ на подобную критику в НТКУ обычно ссылаются на положение ЕBU, согласно которому национальный вещатель, т.е. НТКУ, имеет право самостоятельно принимать решение о процедуре выбора, и даже вообще не проводить отборочное прослушивание, а просто назначить участника, понравившегося телевизионному начальству. Эта возможность закреплена в п. 3.1 упомянутого Положения о национальном отборе на КММЕ, согласно которому НТКУ "самостоятельно и по собственному усмотрению формирует состав жюри и определяет порядок проведения отбора".


Здесь опять обратимся к российскому опыту. Национальный вещатель России также имеет возможность назначить кого угодно с каким угодно жюри и даже без такового. Но, повторим, в России идут совершенно другим путём: всероссийский конкурс, лучшие залы и оркестры, авторитетное жюри, а самое главное - публичность и широчайшее освещение национального отбора. И делается это не только для того, чтобы действительно объективно выбрать лучшего представителя страны, но также и для пропаганды и популяризации классического музыкального искусства, прежде всего среди молодёжи, чтобы она хоть немного научилась понимать разницу между Моцартом и Генделем, Сарасате и Сен-Сансом, Шостаковичем и Сибелиусом.


На этом фоне постановки в позу НТКУ-шных начальников выглядят этакими дешёвыми понтами "пацанов", которые из "шестёрок" вдруг выскочили в "авторитеты". Собственно, так оно и есть... Поэтому руководство НТКУ провело не национальный конкурсный отбор, а, пардон, "порнографию на конкурсный отбор", да ещё и втравило в это уважаемых музыкантов, воспользовавшись ими, чтобы прикрыть свой непрофессионализм и нечистоплотность.


Но даже в том формате, в котором проводился этот "конкурс", всё было организовано из рук вон плохо. Обратим внимание на тот факт, что конкурсные выступления участников отбора на обычное, т.е. попсовое, Евровидение выложены на интернет-сайте УТ-1, хотя соискателей-попсовиков был целый табун! В то же время, по имеющейся информации, соискателей на участие в Классическом Евровидении было очень мало. Но тогда почему поданные ими записи выступлений не были выложены на интернет-сайте Первого национального в соответствующем разделе. В этом случае общественность смогла бы хоть так ознакомиться с выступлениями, сравнить исполнителей, а заодно проверить истинность утверждения НТКУ-шного начальства о том, что отбор был объективным, профессиональным, незаангажированным и т.д. Не сделав это, в НТКУ не только наплевали на зрителей-налогоплательщиков, чьими деньгами финансируется компания, но и ещё раз подставили именитых профессоров, привлечённых в жюри. Тем более, что вывешивание в интернете выступлений соискателей не потребовало бы от НТКУ и вовсе никаких затрат! Отсутствие этих материалов на сайте вызывает подозрения в нечистоплотности...


В итоге, жюри для выступления отобрало 18-летнего скрипача, 11-классника Львовской спецмузшколы Богдана Ивасыка, исполняющего "Цыганские напевы" Пабло Сарасате. Будем надеяться, что это достойный выбор. Пожелаем ему достойно представить страну в Вене в мае этого года, завоевать высокое место и даже получить первую премию. Но даже этого молодого человека НТКУ-шники подставили. Вполне возможно, что Богдан Ивасык играет как сам великий Николо Паганини... Но кто это видел и слышал?! Чтобы не было вопросов, загрузите запись с его выступлением в интернет - это же просто, дёшево и сердито! Выходит, даже запись победителя национального отбора общественность не может увидеть, что опять-таки вызывает вопросы и подозрения. Телеканал УТ-1 ограничился кратким анонсом, назвав победителя и состав жюри, а также транслировав занудный спич Бенкендорфа, из которого следовало, что он является профнепригодным не только в организации конкурсов классической музыки, но и элементарно мысль сформулировать не может.

 

Финал

 

Вскоре после прихода к власти в НТКУ Бенкендорфа, Арфуша и компании, от них послышались причитания: дескать, на УТ-1 засело старорежимное старьё брежневских времён, которое поросло мхом и ничего не делает, но их даже выгнать нельзя, ибо это госпредприятие, на котором приходится прислушиваться к мнению профсоюза и соблюдать нормы - слава Богу! - пока ещё сохранившегося советского трудового законодательства, а потому нет возможности расчистить дорогу молодым, креативным и продвинутым! В этом месте так и вспоминаются слова Остапа Бендера о "молодых, длинноногих и политически грамотных"...


Но похоже, сии стенания были лукавством. Многих старых кадров таки отодвинули, в частности тех, которые в 2008 году сумели провести национальный отбор пусть и не блестяще, но вполне пристойно как для первого раза. Теперь процессом рулят новые, молодые, креативные. Причём "креатив" зашёл так далеко, что подразделением музыкальных программ рулят кадры, которые не имеют ни малейшего понятия ни о музыке, ни о телережиссуре и операторстве; в прошлой жизни эти кадры подвизались в каких-то автомобильных фирмах, а единственной их заслугой является то, что они состоят в дружеских отношениях с одним из НТКУ-шных начальников. По крайней мере, так злые языки утверждают...


И напоследок. Складывается впечатление, что Первый национальный телеканал прихватизировал Поплавский и его шайка. Особенно это ощущается в выходные и праздничные дни. Во время новогодних вакаций как не включишь УТ-1, а там -- то Поплавский котлеты жарит, то песни поёт, то танцует. Врезалась в память мизансцена, в ходе которой у "поющего ректора" в подтанцовках скакали не токмо молодые девочки, но и, похоже, их наставницы - дебелые тётки явно не балетного калибра, которые так лихо трусили своими телесами, что от зависти давились дамы известного поведения в грязных портовых притонах банановых стран. Вот он - наш настоящий "культур-мультур", и классическое музыкальное искусство является, перефразируя О.Бендера, "чужим на этом празднике жлобства"!


Кстати, о бананах. Разведка донесла, что в вестибюле админздания НТКУ установили... пальмы. Бананы на них пока ещё не выросли, но есть мнение, что сии растения ярко характеризуют ту культурно-деградационную клоаку, в которую окончательно скатывается "главная телевизионная кнопка страны", финансируемая гражданами.


А посему обращаемся к вышестоящему начальству, прежде всего к Ганне Герман, руководящей культурно-гуманитарной политикой в администрации Януковича. Помнится, как-то Ганна Николаевна весьма резко, но абсолютно справедливо проезжалась по адресу "поплавщины" и её засилия везде и всюду. Может, статс-даме пора от деклараций перейти к делу, обратить внимание на тот бедлам, который имеет место быть на Первом национальном канале... И не просто обратить внимание, а сделать соответствующие оргвыводы. Думается, что для огрвыводов достаточно изложенного эпизода с отбором на Классическое Евровидение.


Александр Карпец, «Вечерние вести»

Фото - www.audio.studiooriginal.com

Команда «Детектора медіа» понад 20 років виконує роль watchdog'a українських медіа. Ми аналізуємо якість контенту і спонукаємо медіагравців дотримуватися професійних та етичних стандартів. Щоб інформація, яку отримуєте ви, була правдивою та повною.

До 22-річчя з дня народження видання ми відновлюємо нашу Спільноту! Це коло активних людей, які хочуть та можуть фінансово підтримати наше видання, долучитися до генерування спільних ідей та отримувати більше ексклюзивної інформації про стан справ в українських медіа.

Мабуть, ще ніколи якісна журналістика не була такою важливою, як сьогодні.
У зв'язку зі зміною назви громадської організації «Телекритика» на «Детектор медіа» в 2016 році, в архівних матеріалах сайтів, видавцем яких є організація, назва також змінена
Александр Карпец, «Вечерние вести»
* Знайшовши помилку, виділіть її та натисніть Ctrl+Enter.
11660
Коментарі
0
оновити
Код:
Ім'я:
Текст:
Долучайтеся до Спільноти «Детектора медіа»!
Ми прагнемо об’єднати тих, хто вміє критично мислити та прагне змінювати український медіапростір на краще. Разом ми сильніші!
Спільнота ДМ
Використовуючи наш сайт ви даєте нам згоду на використання файлів cookie на вашому пристрої.
Даю згоду