С каждым днем число посетителей новостных сайтов растет. Примерно с той же скоростью печатные СМИ теряют своих читателей и подписчиков. Об этом, в частности, заявил американский медиа-магнат Руперт Мердок. Он уверен, что традиционные газеты и журналы вступили в завершающий этап своего существования. «Если мы сейчас не одумаемся и не посмотрим в глаза происходящим переменам, которые отличаются от того, что было 5 – 6 лет назад, мы станем неконкурентоспособны», – заявил Мердок, выступая перед Американским обществом редакторов газет в апреле нынешнего года. Невероятная скорость развития сетевых СМИ делает их серьезной головной болью для правительств. Контроль над Интернетом – это мечта практически любого главы государства любой страны мира. При этом речь идет не только об откровенных диктатурах, но и о вполне цивилизованных демократических странах.

Российский сегмент всемирной паутины также растет как на дрожжах. Сегодня в стране Интернетом пользуются, по данным исследовательского холдинга ROMIR Monitoring, 13% взрослых (старше 18 лет) граждан. Значительная часть пользователей читает в сети новости. Самые резкие всплески интереса к Интернет-СМИ совпадают с серьезными чрезвычайными ситуациями. Противоречащая официальным данным информация появлялась в сети во время захватов театра в Москве и школы в Беслане, а также во время выборов. Сегодня три самых популярных новостных ресурса Рунета – Gazeta.ru, NEWSru.com и Lenta.ru – предоставляют читателям информацию, зачастую не отражающую официальную точку зрения. Власть, по понятным причинам, подобный расклад совершенно не устраивает. Некоторые СМИ, например сайт «Дни.ру», нашли с Кремлем компромисс и активно включились в борьбу с «врагами» действующего президента из числа бывших олигархов.

Но контролировать Интернет можно лишь в том случае, если его еще нет, говорят специалисты. То есть, если число пользователей сравнительно невелико. Если же сетью пользуется больше нескольких миллионов человек, то бороться с оппозиционными сайтами просто бесполезно. Они будут перемещаться с сервера на сервер, но так никогда и не исчезнут. Однако это совсем не означает, что российские власти (или предусмотрительные бизнесмены) не решат попробовать победить Сеть. Тогда поучиться борьбе с интернетчиками они смогут у Северной Кореи, Саудовской Аравии, Узбекистана и Китая.

За Великим китайским фаерволом

Китайские власти основательно подошли к борьбе с вольномыслием в сети. Все китайские пользователи «живут», по словам компьютерщиков, за «великим китайским фаерволом» (Great Firewall of China). Эта система блокирует IP-адреса сайтов с «сомнительным содержанием». Кроме того, для предотвращения доступа пользователей к определенным сайтам используется система «отравления DNS». Таким образом, правительственные хакеры обманывают сервера DNS, которые получают ложные ответы на свои запросы. Подобные атаки обладают длительным эффектом и предотвращают доступ к «неправильным» сайтам, например к сайту телерадиокорпорации BBC. В списки потенциально опасных для китайских граждан сайтов внесены Интернет-страницы с информацией о жизни на Тайване, новостные и порнографические сайты. Однако при введении цензуры у китайских властей возникли определенные трудности. В стране уже появилось такое количество пользователей (более 100 миллионов), что проконтролировать использование ими Интернета стало физически невозможно. Тогда правительство дало субподряд на это занятие самим провайдерам.

Кроме официальных сайтов в сети существуют еще тысячи форумов, чатов и блогов, в которых можно распространять «еретическую информацию». Чтобы не мучаться с поиском и уничтожением этих ресурсов, правоохранительные органы объявили, что будут конфисковывать серверы, на которых они находятся. Если провайдеры не хотят проблем с полицией и финансовых убытков, они должны сами следить за содержанием сайтов на своих серверах. Так у китайских провайдеров появились собственные цензоры, которых сами пользователи называют «большие мамы» или «красные охранники». По данным газеты Corriere della Sera, наибольшую активность «большие мамы» проявляют в дни сессий Национального народного собрания КНР. По данным лос-анджелесского Центра китайской культуры, цензоры также блокируют китайцам доступ к сайтам, которые не содержат политической информации. Например, к центрам изучения китайской письменности и культуры, находящимся за рубежом. Зачем это делается, никто не знает.

Но несмотря на все старания цензоров, значительный объем «неправильной информации» все же достигает китайских пользователей. Тогда власти прибегают к самому простому и проверенному способу. Они закрывают Интернет-кафе. Официально это делается «в целях оздоровления нации», прилипшей к экранам мониторов. По данным властей, в КНР 4,4 миллиона интернетозависимых. Для их лечения в Китае даже созданы специальные больницы.

Две Кореи

Куда больших успехов в борьбе с «мировым злом» (всемирной паутиной) достиг сосед Китая – КНДР. В этой стране пользователей Интернета практически нет, а сайт есть только один, да и тот официальный. Говорить о цензуре Интернета в Корее бесполезно. На всю страну существует всего одно Интернет-кафе, вход в которое строго ограничен, а использование напрямую контролируется полицией.

Парадоксально, но факт. В Южной Корее со свободой сетевого слова также существуют серьезные проблемы. Организация «Репортеры без границ» внесла Южную Корею в список стран со «спорной» политикой в отношении Интернета. У знающих людей это сообщение вызвало смех: Южная Корея является самой технологически продвинутой страной на Земле. В Сеуле концентрация высокоскоростных каналов доступа в сеть превышает все мыслимые размеры, более половины населения страны – 26 миллионов человек – регулярно пользуются Интернетом. Вдобавок именно Южная Корея производит значительную часть оборудования для работы в сети. При всем при этом власть в стране держит пользователей в ежовых рукавицах.

Властями Южной Кореи был составлен черный список сайтов, доступ к которым гражданам категорически запрещен. В этот список вошли 120 000 интернет-ресурсов. Под угрозой уголовного преследования всех провайдеров обязали закрыть туда доступ. Между тем далеко не все из попавших в список сайтов являлись порнографическими. Так, в 2002 году был закрыт антивоенный сайт Non-serviam, призывавший корейцев отказываться от службы в армии. Эта проблема очень хорошо знакома российским гражданам, которые, так же как и корейцы, усиленно ищут лазейки, которые позволят им избежать исполнения гражданского долга и не надевать форму. Корейские власти объявили создателей сайта преступниками, призывающими нарушать закон о военной службе, и закрыли ресурс. Таким же гонениям были подвергнуты и сайты корейских геев и оппозиционеров.

Крестовый поход исламских принцев

Крестовый поход против свободы слова объявили не только азиатские правители, но и арабские принцы. Ни в одной стране Ближнего Востока и Африки не существует настоящей свободы доступа в Интернет. В некоторых странах, например в Тунисе, сетевые журналисты приговариваются к длительным срокам тюремного заключения, а в Ливии их просто убивают, как репортера Даифа аль Газаля. Чемпионом в вопросе борьбы с сетью на Востоке можно по праву назвать Саудовскую Аравию.

В этой стране нет специального закона, регулирующего вопросы использования сети, поэтому работа сайтов регламентируется саудовским законом о прессе. Так как свободы прессы в королевстве нет, то нет и доступа в Интернет. В официальном «черном списке» 400 000 наименований. Это сайты западных служб новостей, религиозные (неисламские) сайты, порнографические порталы, ресурсы сексуальных меньшинств и борцов за права женщин.

Жителям Саудовской Аравии запрещено посещать сайты, пропагандирующие «чуждые Исламу» ценности. Так, под запрет, например, попал сайт музыкального журнала The Rolling Stone и ряд известных сайтов с анекдотами.

По данным «Репортеров без границ», в королевстве примерно полтора миллиона пользователей, около трети из которых – женщины. Именно они являются самой угнетенной группой саудовского населения. Женщинам запрещен доступ на любые сайты, на которых идет речь о равноправии полов, правах человека, а также обсуждаются вопросы женского здоровья и женской сексуальности. За соблюдением этих законов следит религиозная полиция Саудовской Аравии «Мутавва», известная своим зверским отношением к представительницам прекрасного пола.

Справедливости ради стоит отметить, что не все меры, принимаемые саудитами в борьбе с Интернетом, заслуживают осуждения. В «черных списках» блокированных сайтов находятся десятки ресурсов исламских экстремистов. На подобных страницах регулярно публикуются фото- и видеоказни заложников в Ираке, а также новые обращения Усамы бен Ладена.

В некоторых странах правительство пока не особенно озабочено регулированием Интернета по той простой причине, что жителям до всемирной паутины просто нет дела. Вполне мягкая цензура существует, например, в Сирии. Из Дамаска можно зайти на множество оппозиционных правящему режиму сайтов. Несмотря на то что некоторые из них все же блокируются сирийской службой безопасности «Мухабарат», делается это достаточно вяло. В Сирии Интернетом пользуются лишь 0,2% населения и читают «запретные сайты» в основном иностранцы, до которых сирийским цензорам нет никакого дела. Однако сирийские эксперты предупреждают: по мере роста числа пользователей цензура в стране будет ужесточаться.

Глава Сирийского компьютерного общества (СКО) Амир Салем рассказал в интервью израильской газете The Jerusalem Post забавную историю о том, как сирийские разведчики узнали о существовании Интернета. В 1995 году на встречу чиновников из партии «Баас» с представителями СКО пришел сын президента Хафеза Асада Башар. Он попросил компьютерщиков подключиться к Интернету и зайти на один из израильских сайтов, а затем перевести всем присутствовавшим содержание этого сайта. По словам Салема, партийных чиновников едва не хватил удар, когда они услышали «всю правду о прогнившем режиме Асада». Именно после этого случая «Мухабарат» заинтересовался происходящим в сети.

«Друзья, прекрасен ваш союз»

Проблема свободного доступа в Интернет остро стоит не только на Ближнем Востоке, но и в Средней Азии. Особенно проблемными в этом регионе считаются две бывшие советские республики – Туркменистан и Узбекистан. В Туркменистане властям удалось полностью перекрыть Интернет, а в Узбекистане борьба все еще продолжается.

В сети нет ни одного серьезного оппозиционного Туркменбаши сайта, который был бы доступен из Туркменистана, а граждане не имеют возможности выходить в Интернет: на 8 миллионов населения всего 8000 Интернет-пользователей. В стране нет частных провайдеров и Интернет-кафе. Даже те туркмены, которым удается выйти в режиме он-лайн, попадают в цензурированную сеть, в которой закрыт доступ ко всем российским и зарубежным СМИ. Единственные доступные туркменские ресурсы посвящены «великому» Туркменбаши и его бессмертному творению «Рухнама».

В Узбекистане ситуация также оценивается правозащитниками как тяжелая, но там хотя бы есть некоторое разнообразие. На 27 миллионов узбеков приходится более полумиллиона пользователей. В 2002 году президент страны Ислам Каримов к удивлению журналистов объявил о «наступлении в Узбекистане эры Интернета». Это громкое заявление не привело к сколь-либо серьезным изменениям в сетевой жизни узбеков. Скорее, наоборот.

Любой новостной журналист знает, что как только в Узбекистане происходит теракт или серьезный инцидент с участием армии и исламистов, практически моментально «падает» узбекский новостной сайт – «Фергана.ру». Власть всеми силами пытается заблокировать работу этого ресурса, так как именно журналисты «Ферганы» предоставляют критическую информацию. Пока у режима Ислама Каримова не всегда получается дернуть за сетевой рубильник, но правоохранительные органы «тренируются», и с каждым разом время отключения новостного сайта увеличивается.

С Интернетом, а, точнее, с информацией, распространяемой по сети, сегодня пытаются бороться правительства практически всех стран. Законы, ограничивающие доступ к определенным сайтам, принимаются не только в Азии и Африке, но и в Европе и США. Некоторым режимам удается перекрыть сетевые каналы. На Кубе, например, Интернетом разрешено пользоваться только врачам, всем остальным гражданам входить в сеть запрещено законом. Цензура существует в Индонезии, Тунисе и Бирме. Специалисты говорят, что сегодня попытка «зачистить» сеть обречена на провал – это технически невозможно. Но если очень хочется, то можно попробовать.

Читайте також:

ЕС ограничит ТВ-вещание в Интернете

В Узбекистане нет независимых СМИ

ВВС попросит разрешение на вещание в Китае