Народний депутат (позафракційний, екс-член фракції Партії регіонів), а в минулому генеральний директор фірми «Житлобуд» Іван Куровський виграв судовий позов проти газети «Вечірній Київ» щодо захисту честі, гідності і ділової репутації. Як заявляє редакція газети, ні керівництво видання,ні журналіст, на статтю якого позивався нардеп, жодного разу не були запрошені на судове засідання та не знали про позов проти них взагалі. Про це «Детектор медіа» повідомили у редакції газети.

Як ідеться в копії рішення суду, яке надали «Детектор медіа» відповідачі, 27 березня 2013 року пан Куровський звернувся до Подільського районного суду міста Києва з позовом, звинувачуючи газету «Вечірній Київ», журналіста газети Еміля Крупника та експерта з нерухомості Віктора Пивоварова в поширенні недостовірної інформації та приниженні честі, гідності, ділової репутації.

Позов пана Куровського до «Вечірнього Києва» стосувався статті Еміля Крупника від 14 лютого 2013 року «Скандал навколо Олександрівської лікарні повертається». У матеріалі журналіст описує історію спроби забудови фірмою «Житлобуд» території біля старих корпусів Олександрівської лікарні.

У суді позивач-нардеп просив спростування інформації, що була наведена в статті, що нібито будівельна техніка «Житлобуд» почала розчищати для фундаменту місце, де було поховано жертв епідемії чуми та сибірки XVIII ст. Також пан Куровський вимагав спростування коментаря експерта газети Віктора Пивоварова, у якому він назвав фірму позивача банкрутом. Крім спростування позивач вимагав відшкодування йому 1000 гривень моральної шкоди та оплати судових витрат.

Суд задовольнив позов на підставі того, що відповідачі не надали суду доказів про правдивість інформації. «Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню на підставі статті 277 ч.3,4,6,7 ЦК України, яка передбачає, що недостовірна інформація, поширена про особу вважається недостовірною, якщо особа, яка її поширила, не доведе протилежного», - йдеться в копії рішенні суду.

Своїм рішенням Подільський районний суду міста Києва зобов'язав редакцію «Вечірнього Києва» спростувати інформацію річної давності на сторінках свого видання. При цьому в резолютивній частині рішення суду про відшкодування моральних збитків не йдеться.

У копії рішенні суду також зазначається, що відповідач жодного разу не з'явився на судове засідання у справі.

У коментарі «Детектор медіа» автор статті Еміль Крупник повідомив, що ніхто в редакції не знав, що проти них подали до суду. «Це смішно, нам ніхто про суд не повідомляв, на засідання не викликав. Нам прислали тільки рішення на адресу редакції», - обурюється журналіст.

Також пан Крупник повідомив, що особисто він не буде займатись оскарженням рішення суду. «Я особисто оскаржувати це рішення не буду, а як себе поведе редакція - я ще не знаю. Поки я тільки отримав завдання від головного редактора написати статтю з приводу цього позову, і все. Можливо, редакція буде займатись апеляцією, але поки мені про це нічого не відомо», - сказав журналіст.

Крім того газетяр додав, що в них є вся доказова база, яка підтверджує достовірність інформації, що була вказана в статті про забудову біля Олександрівської лікарні.

«Детектор медіа»