После первой пролившейся крови большая часть запорожских СМИ объявила о забастовке. Чуть ранее областная организация Союза журналистов Украины опубликовала заявление о вступлении в борьбе против принятых законов. Что думают журналисты, работающие и выполняющих свою миссию в регионах, о событиях в Киеве, принятых законах и перспективах демократии, и как изменится их деятельность сейчас, мы спросили главных редакторов, собственных корреспондентов и журналистов-педагогов.

Мы общались с запорожскими коллегами еще до вчерашних (26 января) событий, когда во время зачистки «Беркутом» и «титушками» Майдана возле Запорожской обладминистрации пострадали журналисты, освещавшие акции протеста.

Вопросы, на которые они искали ответы, были такими:

1. Как, с вашей точки зрения, принятые 16 января 2014 года законы изменят/повлияют на журналистику в частности и общество в целом?

2. С вашей точки зрения, какие причины лежат в основе событий в Киеве 19 января? Как вы оцениваете их последствия для страны и нашего региона?

3. Ваша реакция на аресты и избиения журналистов?

4. Изменится ли как-то ваша деятельность в связи с принятыми законами и происходящими событиями в Украине?

5. Какой выход из сложившейся ситуации вы видите?

«Как руководитель газеты я не буду считать эти законы принятыми»

Богдан Василенко, главный редактор еженедельника «Суббота плюс»:

1. Этими законами вводится не столько цензура, сколько страх. Страх сказать что-то не то, страх выйти на протест, страх написать о воровстве чиновников. И пусть сегодня последствий от принятия этих законов вроде бы и нет, но стоит исчезнуть майдану - и последствия постепенно начнут вводить. Сначала оштрафуют журналиста с небольшого интернет-сайта, потом дойдут до сайтов со средней посещаемостью. Следом кого-то из неизвестных «акул пера» осудят условно. Когда все это пройдет незамеченным (под трубы провластной пропаганды, вопящей о злобных агентах ЦРУ и Моссада), маховик репрессий дойдет и до известных работников СМИ. А выходить на митинги в защиту своих прав будет запрещено. Круг замкнется, с каждым арестом и приговором страх будет сковывать волю людей и желание журналистов честно работать. Наша профессия, и так хромающая в Украине на обе ноги, будет парализована. Политика, государственные финансы, коррупция станут, как в России и Беларуси, запретными темами. Вслед за исчезновением оффлайновых СМИ начнется зачистка интернета - думаю, по той же схеме.

Но хуже то, что мало кто видит выход из сложившейся ситуации. Власть не видит, потому что не хочет видеть, предпочитая опираться только на силу. Митингующие не видят, потому что власть продолжает действовать грубым давлением и переходит на прямой и неприкрытый террор - а как возможно договориться с террористом и убийцей? Украина стоит на грани раскола и гражданской войны. Это не страшилки. Силовая спираль начала раскручиваться, еще немного - и эта скорость переступит порог невозвращения. Если власть срочно не пойдет хотя бы на минимальные (хотя бы для видимости!) уступки - вроде отставки главы МВД Виталия Захарченко - в Украину придет большая беда.

2. Причины - в нежелании или неспособности оппозиции сформулировать действенные мирные методы давления на власть и упрямство режима. Считаю, что за последние два месяца ситуация в стране хуже не стала - просто потаенные планы режима появились на поверхности раньше времени. И планы эти ничего общего с демократическим развитием страны не имеют. Легализация диктатуры прямо во время протестов показала нахрапистость и самодурство власти. Отказ оппозиции выполнить минимальное требование майдана о едином лице протестов показал неспособность ее лидеров договариваться даже перед лицом расстрела. В логичном итоге люди пошли за радикалами выплескивать свой гнев. Коктейли Молотова и камни - жалкое оружие против помповых ружей, снайперских винтовок, гранат и тренированных бойцов спецназа. Так что атаки на Грушевского - это, скорее, для самоутверждения людей: мол, мы действуем! Другое дело, что нынешняя власть строится на незыблемости и полной неприкосновенности своего силового блока. А даже «потешные» атаки на силовиков подрывают убежденность в эту неприкосновенность. Поэтому реакция режима на происходящее и была такой жесткой, даже жестокой, - и дальше жестокость будет только нарастать, пока не дойдет до последней черты. Тогда начнется террор не только со стороны силовиков, но и против них. А первая пуля, попавшая в протестующую женщину, поставит под удар семьи милиционеров. И тогда будет дан старт террору по всей Украине - а то и прямому вооруженному восстанию против режима.

3. Возмущение. Даже гнев. Когда видишь кадры, как беркутовец целенаправленно стреляет по оператору, это шокирует. И каким образом после этого слушать рассказы того же Николая Азарова о свободе слова и правах журналистов?

4. Не изменится. Будем работать, как и прежде. Я как руководитель газеты не буду считать эти законы принятыми. Будут последствия - что ж, вольюсь в ряды политических заключенных.

5. Переговоры. Но - реальные, с принятием реальных решений. Например, возвращение к Конституции образца 2004 года. А досрочные выборы президента и Верховной Рады решили бы вообще все проблемы - это обычные политические методы выхода из кризиса. Увы, сегодня режим увяз в борьбе за власть, которая тем же Януковичем воспринимается как единственное средство сохранения «нажитого непосильным трудом». И вряд ли правящая клика добровольно откажется от своего могущества. Я очень хочу сохранить мир и свободу Украины и украинцев. Но слишком тонок сегодня волос, на котором завис над нашей страной Дамоклов меч войны. У меня есть огромные опасения по поводу того, что власть или провокаторы-радикалы могут очередным резким выпадом перерезать этот волос и погрузить Украину в кровавый братоубийственный хаос.

«Сегодня у государства появились правовые инструменты, чтобы уничтожить свободу слова»

Валерий Зотов, главный редактор еженедельника «Прав.Да»:

1. Произошло правовое закрепление политической диктатуры. Очень странно, что, например, отказ от уголовного преследования за клевету - бывшая 125 ст. УК СССР - инициировал ныне действующий президент и те же депутаты, которые так же дружно в свое время голосовали за отказ от этой статьи. Что же произошло? Если говорить об экстремизме - квалификация настолько размыта, что трудно понять, что же это такое, если к уголовно наказуемым действиям за экстремизм относятся не только призывы и незаконное вмешательство в деятельность власти, но и оправдание в медиа таких действий? Может быть, не произошло что-то из ряда вон выходящего в вопросах регистрации сайтов - в той же России электронные СМИ давно несут ту же ответственность, что и традиционные. Возможно, это правильно. Возможно, хорошо, что некоторые идеи этих нововведений позаимствованы из США. Но проблема в том, что американского копа практически невозможно сравнить с нашим правоохранителем, как невозможно сравнить нашу прокурорско-судебную систему с их. Даже если что-то в этих новых законах и прогрессивно, к сожалению, оно работает на защиту коррупционной системы власти. Сегодня у государства появились правовые инструменты, чтобы уничтожить свободу слова. Поскольку пока в принятых законах нет ни комментариев, ни технологий реализации, этот правовой нигилизм даст возможность поступать на местах власти, как она захочет, сможет или как ей скажут.

2. Последствия для региона в своем большинстве будет зависеть от последствий и результатов происходящего в Киеве. Революции происходят сначала в столицах. Двухмесячное противостояние, на которое пытался не обращать внимания президент, отсутствие четкой программы у майдана привели к массовым беспорядкам. По сути, это бунт: контроль практически потеряли и власть, и оппозиция. Сегодня всю эту войну трудно назвать политической, но, безусловно, главным психологическим критерием является то, что люди хотят перемен. Потому что так жить нельзя.

3. Сегодня люди нашей профессии - на передовой. По разным причинам. И такой профессией надо гордиться. Журналисты не стремятся к власти, они стремятся объективно отражать ситуацию, и поэтому они - главная мишень для власти. Да, многие коллеги работают при власти, в самой власти, но внутреннее противостояние происходящему все-таки присуще большинству наших коллег. А по ту сторону - кулаки, у которых нет мозгов. Конечно, наша профессия не нравится власти. Отсюда такое количество потерь, такая ненависть к нам. Но главное - оставаться самим собой. Это трудно, но, наверное, в этом и есть смысл журналистики.

4. Позиция коллектива и издания останется прежней. Прогнозировать дальнейшую судьбу газеты, не только по непростым финансовым проблемам, трудно. Конечно же, действующая власть, если она останется властью, попытается нейтрализовать все объективные СМИ.

5. Конечно, у действующей власти есть варианты выхода из этой войны и кризиса. Нужно выполнить хотя бы часть обещанного. Президент и его команда не сделали даже полшага навстречу протестующим, не выполнили ни одного обещания. Наверное, не так сложно отозвать новые законы, которые в значительной степени обострили ситуацию. Поддержка демократических инициатив цивилизованными странами тоже важна в этом процессе. Чуть сложнее в правовом аспекте вернуться к прежней Конституции. Но это возможно. Конечно, можно начать с самих себя: возвратить миллиарды в бюджет, рейдерски захваченные территории, целые города - в госсобственность. Да, это кажется утопией. Да и жесткая неуступчивая позиция действующей власти подтверждает, что она этого делать не будет. Ситуация будет накаляться. Тяга к переменам - не только на площадях Киева, она уже в мозгах людей. Да, можно ввести чрезвычайное положение, закрыть неугодные СМИ, посадить несколько тысяч протестующих, но сломать общественное мнение граждан Украины, в том числе и политически активной молодежи, студенчества - уже невозможно.

«Запрет писать об Александре Януковиче не лишает возможности рассказывать о деятельности Саши Стоматолога»

Ирина Дубченко, редактор «Комментарии. Запорожье»:

1. Очевидно, с какой целью были «протянуты», а не приняты эти незаконные законы. Мы живем в стране, где правит человек, у которого нет ни единой эмоции, кроме страха. Поэтому он свято верит в то, что перспектива угодить в тюрьму за поход на Межигорье или статью о бизнесе его сына, может запугать людей, заставить их замолчать и смирно сидеть на диванах. Именно страх не дает ему «почуты», пусть и не «кожного», а хотя бы своих советников, которые во все уши нашептывают, что законы Колесниченко никакого результата не дадут. Потому что у людей уже страха нет, и их не остановить. Нельзя в касках на митинги? Мы наденем на голову кастрюлю! Нельзя прятать лицо под маской? Мы разрисуем его цветами государственного флага! Нельзя «клеветать» на Александра Януковича? Мы напишем про Сашу Стоматолога! Всех не пересадят.

В то же время есть понимание, что пока данные «законы» не отменены, они будут применяться. Избирательно. Естественно, наши доблестные суды не привлекут к ответственности за клевету того же Колесниченко, который в прямом эфире заявляет, что избитые 30 ноября журналисты - провокаторы, измазавшие себя кровью для эффектного фото. И не посадят в тюрьму участников автоколонны, сопровождающей машину, в которой передвигается президент. В то же время кого-то из моих коллег, которые позволят себе написать статью про очередного «смотрящего» или тендерные махинации высшего чиновничьего звена, показательно осудят. И «экстремистов» за фразу «Згинуть наші вороженьки» будут вызывать на беседу в СБУ. Но эти действия власти породят еще большее противодействие. Повторюсь: страха больше нет!

2. То, что произошло 19 января - огромная трагедия для всего украинского народа, которая черной строкой войдет в нашу историю. Фактически это начало гражданской войны, которую санкционировал президент Янукович. За то, что пролилась человеческая кровь, оправдания ему нет ни перед людьми, ни перед Богом. 19 января была пройдена точка невозврата. Отходов назад нет: ни для власти, ни для людей. Я очень рада, что в Запорожье всё проходит относительно спокойно, и местная власть пока не допускает подобных ситуаций. В этом плане нам повезло: наши «допы и гепы» более адекватны, чем их коллеги.

3. Я очень надеюсь на то, что ничего не изменится, и мы продолжим прямо и открыто говорить о процессах в стране и в нашем регионе. Если же наши самые «печерские» суды решат, что мы кого-то оклеветали или занимаемся экстремизмов, поверьте, всегда найдется способ донести информацию до читателя: запрет писать об Александре Януковиче не лишает возможности рассказывать о деятельности Саши Стоматолога.

4. Я вижу только один выход: отставка президента Януковича. Никакие переговоры и никакая оппозиция ситуацию не спасут. Майдан разойдется только при условии, что господин Янукович найдет в себе силы и мужество уйти. Достойно и красиво уйти уже не получится, но это будет его бесценным вкладом в развитие страны.

«Я - оптиміст, тому в повне примирення не вірю»

Владимир Москаленко, политический обозреватель еженедельника «МИГ» (mig.com.ua):

1. Всі ці «закони» прийнято в порушення регламенту, в чому і зазнався «підрахуй-2» пан Олійник. Всі ці «закони» - спроба теперішньої влади максимально репресивно зреагувати на всі акції майдану. Всі ці «закони» - спроба залякати ту частину суспільства, яка вже ніколи не сприйме теперішню владу. Тій частині суспільства, якій теперішня влада до вподоби, байдуже, які закони прийняті. В них своя система координат. Загалом, способів тиску на журналістів і до прийняття цих «законів» було більш ніж досить як у юридичній площині, так і поза нею. Законодавчі нововведення суттєво утруднять журналістську діяльність, оскільки дають можливість, за бажання, будь-який текст тлумачити як екстремістський чи наклепницький. Знаючи стан нинішньої судової системи, не сумніваюсь, що вона буде прихильною до різного роду позивачів проти ЗМІ. Особливо, якщо ЗМІ не контролюються владою. Існує загроза поглиблення самоцензури, коли волітимуть писати про свята у дитячому садочку, а не про ситуацію в країні, економіці, становище з бюджетом тощо. Тепер фраза «Все, що ви скажете, може бути використане проти вас» набуває в Україні реальності.

2. В основі подій, що почалися в Києві 19 січня, лежить дедалі глибший розкол між противниками і прихильниками теперішньої влади. Думаю, що цей розкол намагатимуться поглибити аж до розділу країни. Набувачем вигоди буде влада РФ. Здається, теперішня влада внутрішньо готова керувати тільки частиною України. В регіоні буде далі нагнітатися істерія стосовно «екстремістів» і «стабілізаторів». Потім дійде до «бандєровцев», «галічан», «свідомітов» (до речі, прес-служба обласної організації ПР вже оперує цим терміном).

3. Мало що може викликати оптимізм після прицільної стрілянини «правоохоронцями» саме в журналістів.

4. Моя діяльність не зміниться, але в нинішніх умовах важко щось прогнозувати.

5. Виходів два: повне примирення з переходом у братання влади і опозиції, або подальша ескалація протистояння. Я - оптиміст, тому в повне примирення не вірю. Хіба що, як то кажуть, прилетять янголи.

«Некоторые мои коллеги оправдывают уничтожение себе подобных»

Яков Носков, специальный корреспондент «1+1»:

1. Собственно, комментарии излишни. В чем-то начинаю завидовать тем своим коллегам, которые выбрали специализацией выставки-бабочки-цветочки и получают от этого кайф. Проблема в том, что на всех таких «бантиков» не хватит, и это очевидно. Как и то, что новые законы способны надолго задушить современную журналистику. Могу ли я сегодня в своем блоге или на страничке в «Фейсбуке» заявить о том, что данные законодательные акты, ну, скажем, аморальны? Или на меня подадут в суд оклеветанные народные избранники, которых я оскорбил, обвинив в аморальных действиях? В законах ведь не расписано детально, какие конкретно поступки влекут за собой уголовную ответственность. Если я упомянул в материале «несчастных людей, второй год живущих без лифта в многоэтажке», может ли меня обвинить в клевете чиновник, живущий в этом же доме на втором этаже? Человек скажет, что является абсолютно счастливым, и воспринимает отсутствие работающего лифта как испытание, ниспосланное свыше и возможность укрепить сердечную мышцу. Не хочу приводить примеры со свадьбой или похоронами - абсурдные нестыковки в законах вовсю гуляют в интернете. Еще раз подчеркиваю - по моему глубочайшему убеждению, практически любого журналиста по «повелению свыше» могут просто уничтожить.

2. Масса людей недовольна тем, что происходит в стране. При всем этом поражает тот цинизм, с которым происходящие события комментируют отдельные спикеры. В условиях нарастания недовольства власть решила «навести порядок». Это в ее понимании. Лично я расцениваю резонансные законы как жесточайшее ограничение прав и свобод, направленное на подавление любого инакомыслия по отношению к правящему режиму.

3. Какая тут может быть реакция? Что сказать: возмущен, поражен, ошарашен? Соревноваться в формулировках? Больше всего к этой ситуации подходит простое слово «п...ц». А еще больший п...ц - то, что некоторые мои коллеги оправдывают уничтожение себе подобных. За этим очень больно наблюдать. Меня за мат посадят или нет, как считаете?

4. Если мы не добьемся отмены этих законов, остается два варианта: либо спиться от безысходности, либо сесть в тюрьму. Да, еще можно уехать из страны.

5. Вы хотите, чтобы я начал призывать к экстремизму?

«Коли тебе ігнорують, це не може не бісити»

Павел Мирошниченко, радиожурналист, доцент кафедры журналистики Запорожского национального университета:

1. Журналістам доведеться згадати, що таке езопова мова. Ті, хто знає, що це, та здібний до неї, зможе вижити. Власне, щоб побачити майбутнє української журналістики, слід подивитися на Білорусь, тим паче, що її так часто згадують завдяки останнім подіям. Тамтешній інформаційний простір цілком і повністю належить владі. Опозиційний «Белсат» прописаний у Польщі. Опір і спротив - стихійний та, до певної міри, апатичний. Згадайте так звані мовчазні протести позаторік улітку. Протестувальники, наче за правилами флешмобу, просто в центрі столиці мовчки плескали в долоні. До того ж, недовго. Владі не сподобалося - суд заборонив оплески надворі - «мовчазні протести» припинилися. Зарубіжні громадські організації на території Білорусі не діють... Я особисто вірю, що Україна таки не Росія і не Білорусь. Але з непрозорими в діяльності і залежними від політики та грошей судами, глухою до протестних настроїв великої частини населення владою не тільки журналістові, будь-якому громадянинові, що цінує власні права та свободи, треба бути не спринтером, а стаєром на дистанції до якісної держави та журналістики.

2. Довге та виснажливе «стояння» на майданах, неконструктивна та квола діяльність опозиції, шахрайство депутатів, уряду та президента, зокрема 16 січня, активізація радикальних організацій... Причин багато. Недарма інтернетом ширяться вже й певні конспірологічні теорії щодо причин і наслідків цих подій. Російський політикум переконаний, що все це - західний сценарій. Власне, влада не може так довго ігнорувати протестний рух та вдавати, ніби нічого не відбувається. Коли тебе ігнорують, це не може не бісити. Про наслідки важко сказати, тому що все ще вирують емоції та пристрасті, але ці події, як на мене, ще раз доводять, що місцевій журналістиці не можна зосереджуватися лише на регіональних проблемах, а всеукраїнські інтерпретувати крізь призму містечкового світогляду, тому що ситуація в країні доводить хибність ледь що не філософського для багатьох земляків принципу «моя хата з краю».

3. Тут моє переконання тверде та непохитне - бити нікого не можна, незалежно від статі, статусу, професії та переконань.

4. Формально моя діяльність не зміниться. Якщо випаде нагода повернутися в практичну радіожурналістику, тоді й відповідь буде чіткіша.

5. Як на мене, вихід один: переговори, на яких влада скасовує прийняті в шахрайський спосіб «закони» 16 січня та припиняє політичні репресії.

«За таких законів кожен журналіст просто мусить сидіти у в'язниці»

Олег Богуславский, директор Института журналистики Классического приватного университета:

1. Ці закони вже вплинули на наше суспільство. Реакція була миттєвою і останні бої в Києві тому підтвердження. Крики влади і частини безсилої опозиції про те, що це якісь провокатори (добре, що іще не «терористи»!) - це намагання зберегти свій «статус кво», це мовляв не ми, а якісь «вони»... І ці «вони» повинні були швидко розбігтися перед «доблесним "Беркутом"»... Але не так сталося, як комусь гадалося. Сучасна журналістика в Україні вже постраждала фізично (на майдані та на Грушевського), але що ще буде... За таких законів кожен журналіст просто мусить сидіти у в'язниці, або перекваліфіковуватися на співця осанни владі, бо ж критикувати її - ні-ні! Проте, ця перспектива «світить» і решті громадян, якщо вони захочуть мирно зібратися чи помітингувати... Влада брутально перекреслила всі свободи, що є фундаментальними для цивілізованих демократичних країн. Але досвід світової історії вказує на те, що в подібних ситуаціях такій владі не довго вже залишилося.

Відразу спрогнозувати, як зміниться професійна діяльність, досить складно, проте діяльність нашої громадської організації зміниться однозначно! Те, що нас буде переведено в розряд «іноземних агентів» (повний ідіотизм наших «регіональних законопроекторів», які «злизали» це у росіян), - не велике емоційне потрясіння, але ж це потягне за собою певні (фінансові й бюрократичні) незручності з переоформленням та зміною установчих та податкових документів. Але головне - на підставі яких думок прийняте рішення про переведення НГО в розряд прибуткових організацій?! Адже переважна більшість таких організацій в Україні не має навіть свого бухгалтера, бо ж видатків на це немає... Логіка колєсніченок-олєйніків у цьому питанні зрозуміла - все зло йде з Заходу, і воно підживлюється його грошима. Таким чином, мовляв, можна зменшити його вплив.

2. Не думаю, що можна розділяти події 30 листопада і 19 січня. Це ланцюжок причин і наслідків. Тут треба згадати самий початок - масові протести по всій Україні через незадоволення політикою уряду щодо не підписання Угоди з ЄС. Ці виступи показали нашу давню проблему - проблему цивілізаційного конфлікту. Молодь і середній клас (навіть у тому вигляді, який він є в Україні) - за європейське майбутнє України, старше покоління, пенсіонери і люмпен - за «братство» з Росією, у кращому випадку за якусь міфічну модель «азіопи». В Україні зажди були і будуть ці вектори тяжіння, проте, за останні, мабуть, 15-20 років, ані політики, ані влада не зробили помітних кроків для пошуку стратегічного порозуміння між ними - принцип «розділяй і володарюй» - живе і процвітає.

На мою думку, головна помилка нинішньої влади полягає в тупому нерозумінні, що бездіяльність уряду в суспільних проблемах, корумпованість судової системи, створення системи силових структур, запрограмованих на силове, жорстке придушення будь-яких проявів інакодумства, вже, врешті, призвело до появи цілого покоління молодих людей, які розуміють - з системою не можна вести переговори - її треба знищити... І ці спалахи насильства останніх днів - це лише початок. І це шлях, яким сьогоднішня влада веде суспільство до громадянської війни. Всі камлання президента та прем'єра про те, що «відповідальність лежить на організаторах акцій протесту» - це казочки для самозаспокоєння. Вся відповідальність - на них.

3. Реакція будь-якої нормальної людини на ці факти одна - за це повинні бути покарані винні, а влада мусить нести політичну відповідальність за свою бездіяльність чи саме таку діяльність!

4. Ми всі вже змінилися. Замість своєї відповіді наведу цитату з казки Астрід Ліндґрен «Брати Лев'яче Серце»: «... ти міг би сидіти в своєму палаці,... але є речі, які треба робити, навіть якщо вони й небезпечні, а то будеш не людина, грудка гною...».

5. Відставка уряду і підготовка до перевиборів президента, Верховної Ради та місцевих-обласних рад. І в цей час проведення Загальноукраїнського круглого столу, який треба розпочати на місцевому рівні (щось подібне до колишнього Конгресу української інтелігенції). Сперечатися, допоки не буде знайдений компроміс, бо ж саме він - основа політики в цивілізованому світі. Інакше - війна...

Фото - www.vv.com.ua, предоставлены журналистами