Суд захистив право тернопільских журналістів на доступ до рішень сільради про виділення земельних ділянок
Суд захистив право тернопільских журналістів на доступ до рішень сільради про виділення земельних ділянок
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області днями постановив задовольнити позов про доступ до публічної інформації у справі за позовом ГО «Правда» до Буцнівської сільської ради Тернопільської області та її голови. Про це повідомляє Інститут розвитку регіональної преси (ІРРП) .
Громадська організація вимушена була звернутись до суду через те, що на її запити про надання копій рішень Буцнівської сільської ради від 28 вересня 2012 року із земельних питань у сільраді відповіли відмовою.
20 березня суд задовольнив позов. Було визнано, що відмова Буцнівської сільської ради в особі сільського голови надати копії рішень із земельних питань на запит обласної громадської організації «Правда» є протиправною. Суд також зобов'язав Буцнівську сільську раду надати організації «Правда» копії рішень 11-ої сесії сільської ради.
Правову допомогу громадській організації надала адвокат, юрист ІРРП Людмила Опришко в рамках проекту «У-Медіа» Інтерньюз Нетворк за підтримки АМР США.
Як повідомляла «Детектор медіа», у вересні 2012 року позаштатного журналіста і члена обласної громадської організації «Правда» Тараса Дяченка не пустили на засідання сесії сільскої ради села Буцнів Тернопільського району. Матеріал із сесії сільради, на якій розглядали земельні питання, журналіст планував опублікувати у місцевій газеті «Інформаційний простір», а відео - на каналі YouTube. Тарас Дяченко заявив про факт перешкоджання законній професійній діяльності за ознаками злочину, передбаченого ст. 171 КК України.
24 січня Тернопільський міськрайонний суд постановив задовольнити скаргу журналіста про відмову в порушенні кримінальної справи за ознаками злочину, передбаченого ст. 171 КК України (перешкоджання професійної діяльності). Прокуратура оскаржила це рішення до апеляції, посилаючись на те, що журналіст пропустив строк звернення до суду. Однак, апеляційний суд Тернопільської області не підтримав вимоги прокуратури про закриття провадження, а повернув її на новий розгляд міськрайонного суду. Наступне засідання у справі призначено на 22 квітня. Справу веде адвокат, юрист мережі регіональних медіа-юристів ІРРП Дмитро Вагін.
«Детектор медіа»