Как мы уже сообщали, 7 мая на 5 канале  вышло  новое ток-шоу «Майдан».   В чем видит  миссию данного проекта его автор и ведущий -   рассказывает нашим читателям сам  Даниил Яневский.

- Даниил, чем ваша передача, по замыслу создателей, должна была  отличаться, например, от политических ток-шоу, уже идущих в эфире других каналов: например,  «Я так думаю» Анны Безулик («1+1»)  или «Свобода слова» Савика Шустера (ICTV)?

- Это принципиально иное ток-шоу, нежели те передачи, кстати, довольно-таки неплохие, которые  делаются в Украине. В передачах Анны Безулик и Савика Шустера основными фигурантами шоу являются эксперты, политики, члены правительства, а люди в студии выступают  этаким достаточно пассивным довеском. И я много раз задавал себе вопрос: для чего же они там сидят? В нашем шоу «люди в студии» будут говорить, то есть, именно они – основные фигуранты шоу. Я лично убежден  в том, что чем человек ближе, что называется, к земле, тем у него более трезвый взгляд на мир. По крайней мере, по моим ощущениям.

Иначе говоря, соль этой программы сводится к тезису: «VOX POPULI, VOX DEI» или же - «Глас народа». У людей накоплен гигантский продуктивный потенциал, и  мы хотим,  чтобы Украина  услышала,  в первую очередь, сама  себя и нашла точки соприкосновения между нами, разными и одновременно – гражданами одной страны.

Я недавно ездил в Запорожье, и меня ситуация в городе потрясла до глубины души. Там из кранов вместо воды течет, фактически,  фенол. Я не мог дышать таким воздухом и пить такую воду, а ведь люди обречены там жить, и никто об этом не говорит. У нас есть экологическая проблема, проблема СПИДа, и именно подобные проблемы  необходимо вычленять и об этом кричать в СМИ… А проблема конституционной реформы меня не волнует, потому что это касается улучшения и без того хорошей жизни двух людей  параноидального типа.  Так почему же меня должна интересовать их паранойя?! Именно поэтому мы не будем брать темы, которые требуют от участников программы узкопрофильных знаний. Другими словами, наш проект - это обыденная программа о повседневных и интересующих всех вещах. При этом, просмотрев наши телемосты, я могу с уверенностью сказать, что те  люди, которые принимают в них участие, на порядок толковее 90% наших депутатов. Они, возможно, не настолько искушенные, как последние,  но они продуцируют здравые и дельные мысли.

В нашей программе политики и эксперты, конечно же, высказывают свое мнение, но данному мнению тут же ставится диагноз в студии и в регионах. То есть,  мы  имеем постоянную живую связь между политиками, экспертами и, самое главное, людьми в студии, которые могут активно  реагировать на происходящее. К тому же, политиков у нас – минимальное количество, для того лишь, чтобы отразить точку зрения той или иной политической силы по этому вопросу, без личных комментариев.

Еще одним отличием нашей программы от всех остальных является обсуждение заграничного опыта в решении тех или иных проблем. У нас ведь громадное количество людей, которые в силу разных причин работали за рубежом, а также масса  иностранцев, живущих в Украине и являющихся носителями уникальных знаний. Они на своих плечах перенесли курс «звездных войн» Рейгана, железную политику Маргарет Тэтчер и многое другое, поэтому знают, как тот или другой вопрос решается  или решался у них. И этот опыт - тоже предмет обсуждения в нашей студии: насколько он приемлем и применим у нас в стране.

Мне надоело слушать политиков.  Тем более, что,  как это видно из эфиров нашего и других телеканалов,  их обсуждения уже на второй секунде превращаются в какие-то взаимные перебранки. Одни и те же лица кочуют из студии в студию. Поэтому я пиарю не политиков, а  обычных людей.

- Каким образом отбираются гости  для участия в ваших программах, и как  вы  привлекаете региональную аудиторию? 

- Есть такая небольшая профессиональная социологическая служба "Киевское братство" (прошу не путать с «Братством» Корчинского), которая помогает нам отбирать дюжину гостей по основным демографическим характеристикам: пол, возраст, образование, профессия, уровень доходов. Эти люди  являются основными дискутантами проблемы в студии после того, как я представляю тему и описываю, в чем заключается основной конфликт. Пока центр наших передач – Киев, а со временем, если проект  будет воспринят людьми, мы расширим географию. Причем, поедем не в  областные центры, как, скажем, Донецк или Львов, а в Изюм,  Переяслав-Хмельницкий и еще дальше. В регионах совершенно по-разному воспринимаются одни и те же проблемы, и моя задача - как модератора этой передачи -  состоит в том, чтобы выйти на пункт, по которому все согласны.
Для каждой передачи в регионах на центральных площадях городов устанавливаются передвижные телевизионные станции, транслирующие мнения людей на студию, и для того, чтобы выступить в программе, нужно просто прийти на площадь и высказать свое мнение. У нас лишь одно ограничение – временное, поскольку нужно говорить кратко и по сути проблемы. 

При этом я отнюдь не боюсь, что обсуждение в студии может зайти в тупик из-за неподготовленности приглашенных нами людей или же людей на площадях, поскольку роль  ведущего как раз и заключается в том, чтобы четко контролировать ситуацию и направлять ее в нужное русло.

- Как вы считаете, из-за чего после  «оранжевой»  революции рейтинги 5 канала  начали падать? Что будет делать или же уже делает канал в борьбе за телезрителя?

- Мы все – живые люди, и, скорее всего, мы «просели». Нам всем нужно понять, что с нами происходит, что происходит вокруг, нужно просто оглянуться. Такое «проседание» – это психологическая усталость. Ведь после революционного взлета достаточно сложно удержать ту планку качества, которую люди уже ожидают от нас увидеть. Приведу пример с «Динамо-Киев», которое при Лобановском выиграло «Суперкубок», а потом в ее истории  было долгое затишье, которое никак не делало эту команду менее достойной…

Конечно, надо стремиться к своей пиковой форме, что, впрочем, мы и делаем, запуская новые проекты. И этому же способствует приход на канал новых людей. Ведь если откровенно говорить, то из той молодежи, которая начинала работать в период революции, выросли люксового класса журналисты. А это целый пласт 5 канала. К примеру, Святослав Цеголко: никто в стране так не обыгрывал политику, как он. Володя Арьев вне конкуренции. И так далее.  Если же говорить об Игоре Скляревском с "Открытой Зоной", то он пришел к нам с «плюсов» в тот период, когда там работать ему уже не позволяла совесть,  он привык никогда не врать. На 5 канале он сохранил целостность своей личности,  что позволяет ему интересно  творить сейчас.

По стопам уже состоявшихся журналистов сейчас идет другая когорта молодых и талантливых, подобных Кате Филипенко, зная потенциал которых, я могу утверждать, что они «выстрелят»  в ближайшие два года. Именно они и сделают новый рывок  5-го. К тому же, не стоит забывать, что люди, вынесшие канал на пик, очень молоды и, по сути, сделали лишь первые свои шаги. Дайте немного времени: институты они позаканчивают, крышу над головой устроят, "жирком" обрастут - и, поверьте, результат будет. Такие «дедушки», как я, должны отойти в сторону и уступить им дорогу.  У нас средний возраст журналистов на канале – двадцать  три года. Я же журналистикой начал заниматься, когда мне было 35, да и то, это были первые шажочки, а они в свои двадцать пять уже стали классиками жанра, во всяком случае, по внутреннему отношению. Теперь им нужно делать следующий шаг, что осуществить достаточно сложно, поскольку жизнь только началась, а они уже состоялись  за первые три месяца. Это, как у ребенка – тело выросло, а сознание еще двухлетнего человечка. Сознание же должно прийти в соответствие с телом. Поэтому надо оставить их в покое и дать возможность расти, дать им свободу творчества, помогать, чем можно, - и все. У нас талантливые люди всегда могут реализовать себя. Грубо говоря, он вчера бумажки носил, а сегодня он уже выпускающий редактор или лицо канала, или его душа. Все зависит от таланта, труда и желания чего-то добиваться.