Как уже сообщала "ТК", ведущий отечественный кабельный оператор "Воля" ,начиная с 15 апреля, исключил из своего социального пакета телеканалы К1, К2, "РТР-Планета" и Enter Film. На смену им пришли телеканалы "Гравис" (35-й, 7-й телеканалы), "Мегаспорт" и РГТРК. Данные изменения приняты вследствие решения Нацсовета по вопросам телевидения и радиовещания,  утвердившего пакет универсальной услуги для многоканальных сетей Киева. Такое решение Нацсовета базировалось, в свою очередь, на положениях новой редакции Закона Украины о телевидении и радиовещании, вступившем в силу 1 марта текущего года. В частности, Закон предполагает обязательное пристутствие эфирных телеканалов в кабельных сетях.

Насколько оправданы такие действия законодателей и регулирующих органов? Как исключение из кабельных сетей отразится на деятельности телеканалов, которые на сегодняшний день уже имели свою аудиторию? Насколько каналы, появившиеся с 15 апреля в «универсальном пакете», готовы удовлетворить пожелания зрителя? Все эти вопросы находятся в поле зрения «ТК». Начинаем же мы их обсуждение интервью с генеральным продюсером канала К1 Анной Безлюдной. Предлагаем также вашему вниманию комментарии по теме представителей Нацсовета по вопросам телевидения и радиовещания и компании «Воля».

- Решение «Воли» (которая аппелирует, в свою очередь, к решению Нацсовета) в отношении К1 приведет к уменьшению аудитори канала и, соответственно, уменьшению финансовых поступлений, в частности - от рекламы. В какую сумму оцениваются предполагаемые потери?

- Для начала - компания «Воля» не имеет никакого права апеллировать к решению Нацсовета. Нацсовет не давал никакого указания отключать каналы К1 и К2. Это личное желание "Воли", ее видение ситуации, может быть, непрофессионализм ее сотрудников и юристов, которые считают возможным таким образом трактовать документ. Но и Нацсовет, и наши юристы, и любой независимый эксперт, скажет, что Нацсовет не имеет к этому никакого отношения. В документе Нацсовета определены каналы, которые должны присутствовать в т.н. универсальном пакете. А это вовсе не значит, что они должны появится за счет К1, К2 и других каналов. Я не знаю, на чем основано то, что Воля таким образом трактует закон и решение Нацсовета, нарушая, к тому же, свои обязательства перед абонентами.

Отключение К1 и К2, конечно, повлекли и еще повлекут за собой финансовые потери, мы об этом заявляли и будем бороться за компенсацию этих потерь. Наш коммерческий отдел сейчас оценивает ситуацию. Если мы не сочтем информацию об этом коммерческой тайной, то я смогу назвать сумму. Но, однозначно, потери уже есть, и мы будем требовать их возмещения.

- Кто может быть заинтересован в перераспределении телевизионного рынка таким образом?

- Я достаточно хорошо знаю рынок, и у меня, естественно, есть мнение по этому поводу. Я уверена, что это не чье-то головотяпство, в этом есть конкретно чьи-то интересы. Но я не могу озвучивать в СМИ предположения, не имею на это морального права. Кто-то пользуется ситуацией, пользуется новым законом. Закон издается, чтобы руководствоваться им в деятельности, а не для того, чтобы использовать его для перераспределения сфер влияния, рынка.

«Воля», например, заинтересована в этой ситуации. Получается, что эфирные каналы, которые можно смотреть и с обычной антенной, дублируются в универсальном пакете. Люди почему-то платят за это деньги! За воздух, по сути. За что платятся 10 гр.? За каналы, которые можно смотреть бесплатно? (Отметим, что коллективные антенны для приема сигнала в большинстве домов в Киеве были демонтированы еще в середине 90. - «ТК»). Кроме того, плата за универсальный пакет еще не установлена, как того требует новый Закон о ТВ. На каком основании «Воля» оценила этот пакет в 10 гр.? «Воля» отключила каналы К1, К2, РТР-планету, Ентер-фильм и ничего не дала взамен. Она предлагает купить другой пакет, только дороже. «Воля» активно «стимулирует» (если быть корректной) просто платить ей больше денег. Конечно, она в этом заинтересована, хотя это нарушение не только закона, но моральных прав и конституционных. Мы, например, в воскресенье транслировали Пасхальную Литургию из Ватикана. Это что, коммерческий проект? Большинство людей в Киеве уже нас не видели. Прямая трансляция из Ватикана на Рождество, к примеру, дала высокие рейтинги. Людям это нужно. Наша программа «Один тиждень. Після виборів», которая выходит в воскресенье, тоже имела высокие рейтинги. Нет аналогичного продукта на украинском ТВ. Почему у зрителей забрали право смотреть эти программы? На каком основании? Люди знали, за какие каналы они платили.

- Какие именно шаги канал планирует совершить для отстаивания своей позиции?

- Мы подали в суд на «Волю-кабель» и «Київські телекомунікаційні мережі». У нас есть лицензии, договора. Действие лицензии, выданной Нацсоветом, просто отменил кабельный оператор. Этот нонсенс. Есть договор, который компания "Воля-кабель" решила вдруг изменить в одностороннем порядке. Суд мы выиграем. В рамках закона будем осуществлять все шаги, необходимые для отстаивания своих интересов и интересов своих зрителей. Страдает наш бизнес, наш имидж, абсолютно незаслуженно. Страдает наш зритель, который смотрел наш продукт собственного производства: украинскую публицистику, документалистику. Именно у этих программ - самые высокие рейтинги. Поэтому, конечно, мы будем отстаивать наши интересы и отстоим.

- Планирует ли в ближайшее время К1 принимать участие в конкурсах Нацсовета на эфирное вещание?

- Конечно, и принимали участие, и будем принимать. Нам нужно расширять сеть, мы видим, что зритель хорошо воспринимает наши каналы. В конце концов, это наш бизнес.

Комментарий руководителя PR-службы Компании "ВОЛЯ" Олега Пашкевича:

- В части изменений в социальном пакете (в узкополосном 18 каналов) компания поступает согласно Законодательства - (http://www.nradatvr.kiev.ua/docs/zakon_tv.doc), а так же согласно списка Нац. Совета. Решение N 134 от 09.03.06 г. (http://www.nradatvr.kiev.ua/docs/zasid09_03_06.doc), которым предложен именно такой список каналов.

Компания информировала в своих пресс-релизах СМИ, общественность и телеканалы, которые не поддерживают принятие этого Закона.

Мы и сейчас готовы вместе с К1 добиваться внесения изменений в законодательство, отстаивая права и свободы кабельных операторов и телеканалов.

Но поскольку Закон все таки приня, мы как законопослушная Компания придерживаемся его и Решения Нацсовета.

И если суд, о котором говорят представители К1, признает действия компании неправомерными, то мы как законопослушная компания будем действовать согласно решения этого суда.

Коментар Ігоря Куруса, заступника голови Національної ради з питань телебачення та радіомовлення:

- Є закон, і його треба виконувати. Закон передбачає, що «Універсальна послуга» стосується програм, які транслюються ефірним способом.

Якщо згадати історію кабельного телебачення в Києві, то коли кабельні мережі розбудовувались, вони відключили споживачів від можливості приймати ефірні канали, просто відключили так звані колективні антени, і змусили платити гроші за можливість перегляду цих же програм в кабельній мережі.

Тому цей закон певною мірою встановлює справедливість і створює пільгові умови діяльності ефірних каналів на всій території України, де вони повинні працювати. Ми не можемо допустити того, що ефірна компанія використовує ресурс і транслюэ одне, а кабельні канали на свій розсуд ставлять ті програми, які їм більше подобаються.

Є на території України ефірні канали, вони й мають у першу чергу бути донесені до споживача.

От «ТК» - По результатам конкурса Нацсовета, итоги которого были подведены 30 марта, наибольшее количество частот - 10, - получил канал К1.

Открытое письмо телеканалов К1 и К2