Сергей Каразий: «Интенсивность войн предопределяет и степень риска для журналистов»

10 Квітня 2003
0
2981

Сергей Каразий: «Интенсивность войн предопределяет и степень риска для журналистов»

0
2981
В Киевском бюро «Рейтер» чувство утраты ощущается особенно остро. Здесь погибшего в Ираке Тараса Процюка знают и помнят не просто как коллегу, но как сотрудника и друга.
Сергей Каразий: «Интенсивность войн предопределяет и степень риска для журналистов»
Корреспондент «Детектор медіа » встретился с продюсером и телеоператором Киевского бюро Рейтер Сергеем Каразием.



- Вывезти тело Тараса из Ирака нам помогал Красный крест, - говорит Сергей. – Это заняло значительно больше времени, чем мы ожидали. Сейчас Тарас в Аммане и мы надеемся в ближайшие дни его привезти сюда. Всем этим занимается Рейтер. И они же, очевидно, чартерным рейсом должны привезти его в Киев. Лондон занимался и поиском компании, которая будет перевозить, и другими официальными моментами. И, поскольку сейчас практически половина наших людей в Персидском заливе, то вот те, кто там оказались, те и занимаются всеми вопросами на месте. В Иордании сейчас наш фотограф из Киева, наш продюсер из Иерусалима тоже сейчас в Иордании. Журналист из Москвы – там. И все, что связано с Тарасом, для всех стало сейчас первоочередным. Новости отошли на второй план. Точно так же, как Киевское бюро сейчас занимается организацией похорон больше, чем освещением каких-то событий, которых, слава Богу, сейчас не так много происходит.



- На вашей памяти это первый трагический случай или и прежде были ситуации гибели сотрудников Рейтер?



- К сожалению, такие вещи случаются регулярно. Очевидно, специфика работы такова, что даже большой опыт и правильная подготовка не имеют решающего значения. Да, у нас неопытные в такие места не ездят. У нас, как правило, это люди, которые прошли десятки войн и не первый год на этой работе. У нас два года назад в Сьерре –Леоне погиб текстовый журналист Курт Шорт, который, в принципе, считался лучшим военным журналистом всех времен и народов на то время. Они попали в засаду и их машину просто расстреляли.

И вот теперь погиб Тарас, оператор с огромным опытом, который снимал с балкона офиса наступление американцев, и в которого просто выстрелили из танка. У нас раньше еще в Чечне погибли ребята из нашего Азербайджанского офиса, которые тоже имели большой опыт. То есть, очевидно, освещение войны связано с жертвами, которых никогда не удастся избежать. Если в восьмидесятые-девяностые годы у журналистов, как правило, даже не было бронежилетов, то сейчас у нас есть бронированные машины, на которых мы ездим, другие средства защиты. Но это все равно не спасает, потому что вечно что-то случается непредсказуемое. Как в ситуации с Тарасом.

Мы очень переживали за Тараса, потому что ожидались уличные бои, а это ситуация, при которой достаточно тяжело выжить. Но никто не мог предположить, что танк засадит снаряд в рейтеровский офис. Ну, не специально в рейторовский, но это была гостиница, о которой все знали, что там живут только журналисты. Есть вещи, которые никто не может высчитать и предположить.

_ Это обычная практика, когда журналисты в зоне военного конфликта собраны в одном месте…



- Да, как раз в целях безопасности, потому что, если, например, город бомбят неделю или месяц, то если люди живут в разных местах, то больше шансов нарваться. Обычно журналисты стараются жить в каком-то одном месте, о котором знают все. О котором нарочито постоянно во всех эфирах повторяет, что вот наш «лайв» идет с крыши гостиницы «Палестина», чтобы каждый дурак знал это место, чтобы оно у всех было на слуху и, естественно, так безопаснее. В данном случае оказалось, что не совсем.

- Складывается ощущение, что в последнее время случаи гибели журналистов значительно участились. Это объясняется в первую очередь тем, что об этом стали больше говорить? Или действительно гибнут чаще?



- Действительно, за последний месяц погибло очень много журналистов. Я думаю, действительно, стали погибать чаще. Но это обычно - когда идет большая война, гибнет больше людей. Если будет спокойнее, то и жертв будет меньше. Как гражданских, так и военных, так и журналистов.

- Не влияет ли на ситуацию повышенная конкуренция в информационной сфере, возрастающий спрос на эксклюзивную информацию? Не является ли это причиной более рискованного поведения журналистов?



- Наоборот, в связи с тем, что в последнее время гибнет очень много журналистов, уже несколько лет как введены и продолжают вводиться, по крайне мере, серьезными компаниями, типа Рейтер, ВВС, CNN и другими более жесткие правила. И если положение считается опасным, то сотрудников оттуда забирают вообще.

Опять-таки, в случае с Тарасом, он находился в гостинице для журналистов. То есть он же не бегал где-то там вокруг танка. Есть очень четкие правила. Во-первых, никто никогда не пошлет неопытного человека. Во-вторых - чего раньше не было - сейчас все, кто работает в Ираке, прошли курс специальной подготовки.

Бывшие британские спецназовцы создали невоенную частную компанию для подготовки гражданских людей: журналистов, работников Красного креста, сотрудников гуманитарных организаций, тех, кто по долгу службы предположительно будет работать в военной зоне, для элементарной подготовки: как себя вести, как опознавать мины, куда становиться, то есть самые элементарные в этих условиях вещи. Это очень серьезный недельный курс. У нас все, кто работал в военных точках, через этот курс проходили. Более того, перед этой войной проходили еще отдельный курс по химической защите.

Впечатление более рискованного поведения журналистов в зоне военных конфликтов может создаваться потому, что технология продвинулась очень сильно. В этой войне мы видели «лайвы» прямо с брони танка на ходу. Раньше такого не было. Потому что это было технически не возможно. С одной стороны, возрастает интенсивность картинки, напряженность, динамика. Но… С другой стороны, я не могу сказать, что люди больше рискуют. Тем более, люди, которые по десять лет этим занимаются. Ты уже знаешь, что надо делать. Что нельзя, а что можно.

Другое дело, что после 11 сентября наступил период такой, когда уже – вторая большая война, куча локальных конфликтов. То есть, очевидно, что и в будущем может быть много жертв. Но это не оттого, что конкуренция. Наоборот, конкуренция в этих местах понижается, и специально принимаются решения между конкурирующими организациями на время забыть о конкуренции, и делаются пулы. Потому что никому не охота терять коллег. Никому не охота самому расстаться с жизнью. Интенсивность войн предопределяет и степень риска для журналистов. То есть, либо не надо эту войну вообще освещать, не надо туда ехать - чего никогда не будет. Либо нужно смириться с тем, что будут жертвы и среди журналистов. Но, повторю, это ни в коем случае не связано с тем, что кто-то кого-то толкает на риск…
LIKED THE ARTICLE?
СПОДОБАЛАСЯ СТАТТЯ?
Help us do more for you!
Допоможіть нам зробити для вас більше!
Команда «Детектора медіа» понад 20 років виконує роль watchdog'a українських медіа. Ми аналізуємо якість контенту і спонукаємо медіагравців дотримуватися професійних та етичних стандартів. Щоб інформація, яку отримуєте ви, була правдивою та повною.

До 22-річчя з дня народження видання ми відновлюємо нашу Спільноту! Це коло активних людей, які хочуть та можуть фінансово підтримати наше видання, долучитися до генерування спільних ідей та отримувати більше ексклюзивної інформації про стан справ в українських медіа.

Мабуть, ще ніколи якісна журналістика не була такою важливою, як сьогодні.
У зв'язку зі зміною назви громадської організації «Телекритика» на «Детектор медіа» в 2016 році, в архівних матеріалах сайтів, видавцем яких є організація, назва також змінена
«Детектор медіа»
* Знайшовши помилку, виділіть її та натисніть Ctrl+Enter.
0
2981
Коментарі
0
оновити
Код:
Ім'я:
Текст:
Долучайтеся до Спільноти «Детектора медіа»!
Ми прагнемо об’єднати тих, хто вміє критично мислити та прагне змінювати український медіапростір на краще. Разом ми сильніші!
Спільнота ДМ
Використовуючи наш сайт ви даєте нам згоду на використання файлів cookie на вашому пристрої.
Даю згоду