«Детектор медіа" получает массу откликов коллег-журналистов и граждан о состоявшихся на Первом национальном 15 ноября теледебатах между кандидатами в президенты Виктором Ющенко и Виктором Януковичем. Самые, на наш взгляд, интересные, мы в течение двух ближайших дней опубликуем. Думается, эта тема будет обсуждаться все оставшиеся до 21 ноября дни, так что участвовать в нашей дискуссии могут все.

«Мы расчленяем мух, мы измеряем линии, мы сопоставляем числа, мы согласны относительно двух или трех пунктов, которые мы понимаем, и спорим относительно двух или трех тысяч, которых мы не понимаем».

Вольтер

15 ноября «шановні телеглядачі» жадно наблюдали за корридой двух Викторов. И хотя создавалось впечатление, что один из них не понимает в цифрах, и не на три тысячи, а гораздо больше, однако заверения в том, что он ответит на все письма «телеглядачей», которых, «к сожаленью» (цитирую) очень много, и будет дальше разбираться в политике, потому что он – человек новый, видимо, дали основание «шановним експертам» круглого стола Первого национального канала сделать вывод о полной победе на теледебатах В.Януковича.

И лишь только искушенному наблюдателю было заметно дрожание голоса известного политолога Дмитрия Выдрина (уж он всегда осознает, что говорит, да и с цифрами у него сложилось), и растерянность на грани отчаяния «великой оппозиционерки» (по мнению В.Януковича) Н.Витренко. И, тем не менее, господа, состоялось. Ведь пророчил нам уважаемый Г.Павловский с присущим ему российским космизмом: «Не ходите, дети, в Африку гулять!» Но «не послушался меньшой братец Иванушка сестрицы Аленушки…» и произнес «пламенную» речь, которая вызвала чувство доброй ностальгии по брежневским временам славного застоя. Речь, полную деклараций, провокаций и профанаций.

Теперь позвольте по порядку… Мы хотели увидеть равные условия для двух претендентов на этих теледебатах, а получили все те же, старые как мир (у нас, в Украине), рейтинг-технологии. Первое – подложка и фон экрана сине-белый. Второе – и первое, и последнее слово все-таки отдали по сценарию В.Януковичу, а ведь это с психологической стороны очень «мощный» трюк, ибо известно, что более эмоционально и суггестивно воспринимается информация первого и последнего говорящего. В-третьих, в какой это стране предательница-камера направляет свой объектив на кандидата-участника дебатов в тот момент, когда он вытирает нос, пот на лбу и т.д.? Мы написали и приняли закон о рекламе, но классические постулаты этики и культуры никак не можем принять до сих пор!

Итак, заранее спланированный психологически неравный сценарий баталий был налицо.

Далее… Вызывал недоумение тот факт, что господин Янукович в своей речи, несколько раз, ссылаясь на «борги», которые ему оставила в наследство «влада», нещадно ругал ее за нечистоплотность и коррупцию. «Раніше казна була пустою…» И это ту Владу, которая водрузила его на украинский престол! Владу, которой он, словно по Маяковскому, «мобилизованный и призванный»! Нехорошо это. Не по-людски.

Вывод: речь В.Януковича была построена методически неверно. Во-первых, как бы то ни было, но именно он в данный момент ассоциируется с властью; во-вторых, даже самый простой председатель колхоза, который только что принял дела, знает: ругать предшественника – трюк старый, банальный и неблагодарный. И, в-третьих, уважаемый Виктор Федорович, ну не «телеглядачі» мы ваши в данный момент, да и «виборцями» тоже не хотелось называться постоянно. То, что вам напутали в цифрах единого налога – это ладно, бывает. Но почему первую фразу, фразу обращения не могли грамотно прописать!

И, последнее… Если звучит критика в адрес оппонента:

А) Она должна быть конструктивной и реально «работать» на выгоды/нужды, интересы народа, а так Виктор Янукович напоминал грозного «мальчика» с окраины, который, грозя кулаком, говорил: «Я тебе щщас покажжжу!»

Б) Критика должна быть, по возможности, толерантной, не унижающей достоинства человека. Извините, но когда звучит фраза «Я понимаю, у Вас сейчас проблемы со здоровьем», это уже действительно «удар ниже пояса» и звучит это, простите, некрасиво!

В) В-третьих, есть такая стратегия в ПР. Она называется «Имидж поверженного ангела». И нет более немудрого «хода», чем превратить противника в мученика. Речь В.Януковича в адрес В.Ющенко именно этому способствовала, да и многие другие ПР-проекты штаба В. Януковича… Именно они стали поднимать под оранжевое знамя даже тех, кто сомневался ранее.

Молодец, господин В. Янукович! Он великолепно подыграл своему оппоненту в плане двойного гражданства, когда всей Украине сказал, что наших детей будут забирать в Чечню. Правда, Виктор Федорович попытался что-то в качестве оправдания сказать про Канаду, но до каждой матери, благодаря ему, наконец-то, «дошло»: именно эту цель ставил В.Путин, приехав с визитом в Украину, – пополнить русскую армию украинскими новобранцами.

На фоне таких «промахов» мы видим сильные стороны поведения на дебатах В.Ющенко, как: А) Человека: «шановні друзі!», «дорогі друзі», «Українець, розправ плечі, підніми голову», а его слова благодарности в адрес избирателей, причем не козлов, а нормальных граждан, достойны уважения.

Б) Интеллектуала. Вообще В.Ющенко несколько раз на теледебатах использовал стратегию Серого ПР или отстройки от конкурентов. Вы посмотрите, ведь практически он сделал несколько колоссальных «подножек» В.Януковичу: во-первых, он сказал, что мы не козлы, и все поняли, кто на кого намекает, во-вторых, помните фразу: «Я Вам зараз доведу, як професору…»; в-третьих, он сказал, что украинская мораль не «загартовується» в тюрьмах и тусовках с бритоголовыми пацанами. Одним словом, работа по изничтожению оппонента была проведена мастерски и профессионально. А чего стоила фраза про В.Путина! В.Ющенко и здесь перехватил самый главный козырь своего оппонента.

В) Профессионала. Кто-то говорил, что обилие цифр и фактов могло утомить простого «пересічного українця». Не совсем согласна. Даже если что и недопоняли наши люди, речь В.Ющенко изобиловала сравнениями, переводом цифр в наглядно-практическую плоскость, аллегориями и эпитетами. Самое главное, он мог парировать оппоненту тут же, на месте, чего нельзя было заметить, к сожаленью, у другого кандидата!

Г) Гражданина. Пусть выступают с «заготовочками» участники круглого стола, что за сто дней, нельзя объехать Украину, а тем более наметить программу выхода из кризиса. Подобные программы, причем небезуспешные, знает Европа и США. И, может быть, это и очередная предвыборная агитация, но уж больно хватающая за душу, так как хочется видеть «майбутнє без корупції», наблюдать переход «від політики криз – до стабільності», а людей в этой стране видеть не средством, а целью, чтобы никакие связи и телефонные звонки из Администрации Президента не творили свои «чудеса», ибо ничто, на самом деле, не поможет (помните старую детскую сказку?) сделать большую ножку маленькой, а маленькое сердце большим!