Причем, в самом сообщении, изобилующим похвалами в собственный адрес, ее авторы опять применяют искажения и подтасовки. Стоит посмотреть как именно российские журналисты применяют в Крыму манипулятивные технологии. Вот это сообщение: «Представитель Ющенко в Крыму призывает журналистов игнорировать «Новый Регион»

Симферополь, Август 30 (Новый Регион – Крым, Андрей Дорофеев) – Руководитель крымского предвыборного штаба кандидата в президенты Украины Виктора Ющенко Валерий Пробей-Голова пытается внести раскол в журналистское сообщество полуострова, призывая СМИ автономии не использовать сообщения агентства «Новый Регион». Такой призыв он озвучил в минувшую пятницу 27 августа на своей пресс-конференции в Симферополе…»

- уже этот вступительный абзац и сам заголовок содержат грубую подмену понятий и обман читателя. Дело в том, что в призыве Валерия Пробей-Головы речь шла не об агентстве «Новый регион», как написано здесь, а об его незаконной части «Новый регион-Крым», действующей в Крыму и распространяющей искаженную информацию как по Крыму, так в России, о чем четко было сказано в сообщении пресс-службы Крымского отделения «Нашей Украины» Более того, крымчане не имеют ничего общего с агентством «Новый регион», зарегистрированном на Урале и распространяющем информацию в четырех регионах России. Населению этих регионов надлежит оценивать и качество их информации и решать стоит ли ею пользоваться. Но в то же время во многих источниках в Украине уже говорилось о том, что сообщения псевдоагенства «Новый регион-Крым» являются не просто иной точкой зрения на те же факты, которые сообщают и другие источники, а представляют собой непрофессиональные попытки применять грубые манипулятивные технологии для обмана потребителей информации. Уже много раз указывалось, как именно крымские коллеги «Нового региона» обманывают своих читателей. Поэтому – если представители агентства «Новый регион» настолько не уважают своих подписчиков и потребителей информации в России, что готовы вешать им на уши ту лапшу, которую изготовляет Алексей Неживой в Крыму, – так это их внутреннее дело. Здесь же речь идет совсем о другом -- о том, что эта низкопробная информация группы крымских людей, называющих себя агентством, грубо искажающая действительность, распространяется и в Крыму без достаточных юридических оснований, с нарушениями украинских законов, с нарушением норм профессиональной этики, и это уже дело украинских читателей, как именно относится к этим попыткам обмана.

В упомянутом сообщении агентства «НР-КРым» говорится далее: «Журналистское сообщество Крыма уже отреагировало на слова Пробей-Головы. Так главный редактор газеты «Крымская правда» Михаил Бахарев дал такой комментарий на слова руководителя крымского штаба В. Ющенко: «Мы не собираемся отказываться от использования материалов «Нового Региона», даже если от нас этого потребует президент. Нас устраивает их качество, своевременность и актуальность. Как ни странно, самыми большими авторитарщиками, пытающимися закрыть рот тем СМИ, которые им не нравятся, у нас оказываются демократы-правозащитники. Казалось бы, что плохого в том, что в информационном пространстве представлены разные точки зрения? Но некоторые пытаются с этим бороться. На нашу газету, например, постоянно подают в суд, меня вообще требуют посадить в тюрьму. И среди тех, кто этого добивается, фигурирует Мустафа Джемилев, состоящий в одном штабе с Пробей-Головой. При этом Джемилев считает себя советским узником совести и правозащитником».

Этот комментарий опять же построен по методу «Им про Фому, а они про Емелю!». Во-первых, Михаил Бахарев, это еще далеко не «журналистское сообщество Крыма», во-вторых, речь-то идет о сообщениях агентства «Новый регион-Крым», а не просто «Новый регион», о чем говорит Бахарев. И дело именно в том, как эта информация подписана. Если эти сообщения с неправдивой информацией будут подписаны «Новые регион», тогда у заинтересованных субъектов, которых касается искаженная информация, появляются возможность защищать свои законные права в суде, поскольку «Новый регион», насколько известно, зарегистрирован, что дает ему право работать в России, и несет полную юридическую ответственность за качество и достоверность своей информации опять же в России. Совсем другое дело -- нелегальное агентство «НР-Крым», не имеющее права без регистрации распространять свою информацию в другой стране -- в Украине и не несущее за нее никакой ответственности. И дело вкуса «Крымской правды», конечно, она свободна пользоваться любыми источниками, даже такими малоквалифицированными, однако надо помнить, что ссылка Михаила Бахарева на то, что газета не отвечает за достоверность информации, полученной от информационного агентства, к данному случаю не подходит. Редакция газеты не отвечает за информацию агентства, законно действующего на территории Украины, а информация «НР-Крым» под это определение не подходит, ибо взята из незаконного источника. Поэтому то же самое, что информация самой редакции и ответственность за нее несет сама редакция.

Далее: «Собственный корреспондент общеукраинского телеканала «Интер» Юрий Першиков также отреагировал на заявление Пробей-Головы. Он считает, что, «Новый Регион» выполняет главное задание информагентства – оперативно сообщать о самых интересных событиях. Право других СМИ и журналистов использовать эту информацию или нет. «Я несколько раз выезжал на съемки по сообщениям «Нового Региона» и каждый раз с хорошим результатом. Меня очень удивляет, что представитель Виктора Ющенко развернул борьбу против информагентства. Ведь сам Ющенко неоднократно утверждал, что наличие СМИ, является признаком демократичности общества. Поэтому было бы логично, если бы его соратники спокойно относились к тем СМИ, которые видят ситуацию не так, как хотелось бы «нашеукраинцам».

Что ж не умеют, видимо, товарищи на «Интере» отличить, во-первых, СМИ, «отражающие самые разные, в том числе и противоположные взгляды» , от СМИ просто перевирающих информацию и обманывающих своих потребителей, а, во-вторых, агентство «Новый регион» от агентства «Новый регион-Крым». Или не хотят отличить? А то почему бы вдруг у них возникла такая слепота? Вот что агентство пишет далее: «За комментарием по поводу обвинений Пробей-Головы в адрес «Нового Региона» наш корреспондент обратился к одному из руководителей ЗАО «Информационные технологии» (Москва) Александру Щетинину, являющегося учредителем РИА «Новый Регион» и сайта в сети Интернет WWW.NR2.Ru, на котором размещаются материалы агентства. По его словам, Валерий Пробей-Голова не только грубо исказил факты, но и прямо сфальсифицировал информацию о деятельности «Нового Региона» в Крыму. «Наше информационное агентство существует уже 5 лет и официально зарегистрировано в России – в Управлении по делам печати и средствам массовой информации. С 1998 года мы создали четыре региональные редакции в крупнейших субъектах федерации РФ – в Екатеринбурге, Перми, Челябинске и Нижнем Новгороде. Агентство освещает жизнь двух крупнейших федеральных округов России – Приволжского и Уральского. Там, где работает «Новый Регион», журналистское сообщество неоднократно официально признавало нас лучшим информационным агентством. На «Новый Регион» ссылаются ведущие региональные СМИ России, не стесняются это делать и общефедеральные средства массовой информации РФ. Работа в Крыму – наш первый «зарубежный» опыт. Оценивать работу «НР – Крым» предстоит местным журналистам. Но даже первый месяц работы показал, что мы оказались востребованными и в Крыму и в Украине. Об этом свидетельствует огромное количество ссылок в самых разнообразных СМИ полуострова и республики. Кроме того, при всей тесноте местного информационного рынка, именно мы стали мощным информационным мостом между Россией и АРК. Именно через наши каналы многие жители России черпают новости о жизни полуострова».

Что касается сути обвинений В. Пробей-Головы в адрес «НР – Крым», учредитель «Нового Региона» говорит следующее: «К сожалению и в России, и в Украине, и в Крыму люди заявляющие о своей демократической ориентации на поверку очень часто оказываются сторонниками самых жестких тоталитарных подходов. Именно они склонны решать любую сложную для них проблему не посредством открытой дискуссии, а традиционными для них «унтер-пришЕбеевскими» (?-авт) методами: «не пускать, запугать, разогнать».

«Запугать нас сложно, работа «Нового Региона» в Крыму будет продолжена. – говорит Александр Щетинин. – Мы будет работать на полуострове и после президентских выборов в Украине. А начальнику предвыборного штаба Ющенко не мешает знать, что «агентство» – это не сборище агентов, а профессиональный и пока небольшой коллектив журналистов, который призван объективно освещать события, происходящие в автономии, НЕЗАВИСИМО от того, нравится это кому-то или нет. В любом случае, спрос на наш продукт определяет информационный рынок, а не политики».

Ну что ж, остается только пожалеть жителей России, которым подсовывается такая «информация», однако еще раз напомним – речь об Украине. И «другая точка зрения» прикрытие, конечно, удобное, но речь опять же – не о ней, а о грубом искажении реальных фактов агентством «НР –Крым», что демонстрировалось уже много раз. И речь в данном случае о том, что на такую продукцию спрос определяет уже не информационный рынок, а совсем другие правовые и общественные институты. К тому же авторам «НР-Крым», как видим, прежде чем называться «профессиональным, хотя и небольшим» агентством, для начала не мешало бы старательно выучить, как пишутся имена хотя бы главных героев своей же родной литературы. А еще лучше – разницу между объективным освещением событий, и их искажениями.

Впрочем рискнем предположить, что авторы «НР-Крым» эту разницу хорошо знают, но сознательно ею пользуются. Покажем еще раз, как это делается на свежем примере. «НР-Крым» распространило такую информацию: «Депутат Родивилов: Крым могут переименовать без ведома крымчан

Симферополь, Август 30 (Новый Регион – Крым, Андрей Дорофеев) – Действия крымского правительства приведут к тому, что топонимия полуострова может быть изменена без участия жителей автономии, считает депутат Верховного Совета Крыма, член Русской общины республики Олег Родивилов...»

Поясним читателям, что с этим заявлением депутат Родивилов выступил на сессии крымского парламента 29 августа, а вовсе не «завил «Новому региону». Во-вторых, агентство допускает явную профессиональную оплошность – ни депутат Родивилов, ни кто бы то ни было другой, не ставил вопрос об изменении или сохранении топонима «Крым», как об этом сказано в заголовке сообщения и Крым никто не собирается переименовывать. Во всяком случае, Родивилов не говорил о том, что «Крым могут переименовать…» Он вел речь только о топонимии самого Крыма.

Как заявил Родивилов «Новому Региону», его настораживает состав комиссии, созданной при Совете министров Крыма, которой поручено изучить вопросы возможного изменения географических названий полуострова. «В нее, помимо специалистов и представителей национально-культурных обществ, ввели представителей только одной политической силы – народного депутата Украины Мустафу Джемилева и его помощника Юрия Белуху, бывшего председателя Госкомитета Украины по делам национальностей. А Джемилев входит во фракцию кандидата в президенты Виктора Ющенко «Наша Украина», - заявил Родивилов.

«В «Нашей Украине» достаточно сильны позиции националистических сил и реваншистов, которые, к примеру, давно стремятся реабилитировать воинов Украинской повстанческой армии, воевавших против советских войск, - считает депутат. – Этим силам хотелось бы пересмотреть итоги II Мировой войны. И именно, как попытку такого пересмотра я расцениваю идеи косвенной реабилитации членов добровольческих крымскотатарских отрядов СС и изменение топонимии Крыма, в которой отражены события Великой Отечественной…»

Не будем анализировать того, что наговорил на сессии сам депутат Родивилов, здесь как говорят, «какой шел – такого и нашел». Дело в другом, и именно об этом «Новый регион-Крым» не имел права умолчать. На сессии Верховной Рады Крыма, сразу же после выступления депутата Олега Родивилова на трибуну вышел заместитель Председателя Совета министров Крыма председатель этой же комиссии по топонимии депутат Владимир Казарин, и сказал, что на самом деле ситуация в комиссии обстоит не так, как ее изобразил Родивилов. На самом деле, упомянутые члены комиссии и не пытаются ее работу политизировать, и что в комиссию входят много других людей, отстаивающих свои точки зрения, что состоялось уже несколько заседаний, которые показывают, что работа комиссии идет по-деловому, конкретно, и самое главное – сама комиссия не будет ничего переименовывать, а только выработает рекомендации, которым будут пользоваться органы власти, которые если будут считать нужным, будут менять названия городов, сел, улиц, и уж конечно, это не будет одномоментным актом, а займет длительный период. Он сказал, что нет также речи о том, что названия могут сменить без участия самих крымчан. Как видим, это совсем не то, что сказал Родивилов, но «Новый регион-Крым» распространил именно его информацию, которая даже с точки зрения Владимира Казарина не отвечала действительности. Спросим «профессионалов» -- обязан ли был «НР-Крым», если уж он так хотел распространить мнение Родивилова, в этой же информации изложить и противоположную точку зрения Владимира Казарина, если уж так хвалится объективностью? Ответ один – обязан был, но не сделал. Понимали ли люди из «НР-Крым», что информация Родивилова, мягко говоря, не отвечает действительности? Очевидно, что понимали, и именно потому и распространили ее, несмотря на то, что она еще до распространения была фактически опровергнута! Так может, дело не в «объективности и другой точке зрения», а в преднамеренной манипуляции, и «Новому региону» не стоит так уж рьяно хвалить свою объективность и профессионализм, особенно в том, что касается Крыма. Так же, как «Крымской правде» и «Интеру». Дело ведь в том, что продемонстрированная на этом одном примере методика искажения и фальсификации информации, применяемая этим «агентством», не исключение, а правило, она применяется практически во всех сообщениях на более-менее важные политические темы, которые касаются Украины, Крыма, крымских татар, предстоящей избирательной кампании, органов власти Украины и Крыма, межнациональных или межконфессиональных отношений. Не много же стоит такая, с позволения, сказать, «работа» и такая «информация»…