Лише близько половини учасників проголосували за приєднання до угоди про чесне й об'єктивне висвітлення ходу президентських виборів. Дискусія, однак, звелася фактично до обміну взаємними докорами між працівниками преси та політичних партій. Представники опозиції, зі свого боку, заявили про наявність тиску з боку влади. Вони не навели конкретних прикладів, однак говорили про інформаційну блокаду опозиційних лідерів.

Представник кримського штабу "Нашої України" заявив, що "ніде не пишуть про Віктора Ющенка, незважаючи на те, що він зараз весь час у Криму". На що представники преси відповіли: ”Хочете агітації – платіть!”. Вони звинуватили політичні структури опозиції в тому, що вона хоче „піаритись на дурняк”. Представники громадських організацій, у свою чергу, звернули увагу учасників на явну невідповідність практики чинному законодавству. З одного боку, згідно з Конституцією, громадяни мають повне право висловлювати свою думку в пресі про того чи іншого кандидата, а з іншого, згідно з законом про вибори, якщо людина спробує опублікувати в газеті свою точку зору про того чи іншого кандидата, не оплачуючи публікацію, то цей факт можна буде розцінити як приховану політичну рекламу, а редакція може бути звинувачена в приховуванні прибутків від оподаткування.

На „круглому столі” голова Комітету з моніторингу свободи преси в Криму Володимир Притула оприлюднив підсумки моніторингу за весь липень та за період 1–20 серпня, за даними якого виходить, що серед 26 кандидатів лише в двох кримських газетах, засновниками яких є державні органи, під матеріали про Віктора Януковича було відведено в липні 41,64 і 69,93 відсотка площі, в той час як іншим кандидатам – 1–3 відсотки, крім Петра Симоненка, якому було відведено 5–10 відсотків площі.