Позов був поданий від працівників Міжрегіональної академії управління персоналом, в тому числі і Василя Яременка, до Олександра Наймана, головного вченого секретаря Української академії історії та культури євреїв імені Шимона Дубного. Позивачів за довіреністю представляв Веніамін Капельніков.

30 січня 2004 року в газеті «2000» Олександр Найман оприлюднив порівняльну таблицю висловлювань Адольфа Гітлера у книзі «Майн кампф» і працівників МАУП в журналах «Персонал» і «Персонал плюс». Усі автори МАУП, що згадувалися в таблиці (Щокін, Яременко, Сєнченко тощо) подали позовні заяви до суду. В яких, з-поміж іншого, вимагали визнати ці порівняння такими, що спрямовані на розпалювання міжнаціональної ворожнечі, та спростувати недостовірної інформації.

У поясненні позовних вимог Веніамін Капельніков, посилаючись на статтю 277 Цивільного кодексу, наголосив, що негативна інформація, поширена про особу, є недостовірною. «Порівнюючи видання МАУП з виданням Гітлера «Майн кампф», відповідач подає їх як тотожні поняття. І таким чином Найман намагається переконати читачів у тому, що видання академії і «Майн кампф» тотожні поняття. Також він зумисне порівнює прізвище Гітлера з прізвищами авторів МАУП», – пояснив позицію позивачів Капельніков.

Суд зазначив, що тексти в таблиці є цитатами. А на вимогу судді Андрія Мельника вказати на неправдиву інформацію, представник позивачів підкреслив, що «саме порівняння його довірителей з Гітлером є неправдивою інформацією»: «Я вважаю цю інформацією неправдивою, через те, що мої довірителі в своїх творах не закликали до фізичного знищення багатьох людей. І ніколи ніхто не пред’являв претензій з приводу того, що їх роботи нагадують написане в «Майн кампф»».

У свою чергу відповідач Олександр Найман позовну заяву прокоментував так: «Усі автори МАУП чомусь вважають, що їхні прізвища ототожнюються з Гітлером, хоча цього в статті немає. Вони кажуть, що їхні тексти ототожнюються з текстом Гітлера, цього там теж немає. Стаття викладена в дискусійному порядку. Я запропонував читачам розглянути аналогії в наведеній таблиці. Аналогії – це часткове співпадіння. Вона може становити 5%, 10%, 15%. А їх сприйняли як тотожні. У статті немає нічого образливого. Ні автори, ні МАУП не називаються образливими словами». У те, що його стаття спроможна розпалити міжнаціональну ворожнечу, Найман також не вірить: «Це могло б бути, якби я наводив цитати не критично. А оскільки цитати наведені у відповідному контексті, то тут немає ніякого розпалення ворожнечі».

Позивачі від коментарів відмовилися, мотивуючи це тим, що «все вже сказано у позивній заяві».

А подальший розгляд справи відбудеться 19 серпня поточного року.

Місячну серію судових розглядів за участю Наймана та представників МАУП завершило засідання Голосіївського районного суду 30 червня, яке також було перенесено на серпень (4 серпня).