Агентство ИНФА, которое заявило о себе несколько месяцев тому назад, с 1 июня перестало поставлять ленту информации. Этот факт стал темой интервью «Детектор медіа» с директором агентства Александром Дикусаровым («ИНФАрмационный фальстарт»).

Сегодня мы получили реакцию на материал от одного из независимых экспертов, который имеет непосредственное отношение к переформатированию работы агентства «ИНФА». Юрий Сторожук имеет свой взгляд на произошедшее и перспективы проекта –о чем он и рассказал корреспонденту «ТК».

- Юрий, вы заявили «ТК», что агентство ИНФА имеет хорошие перспективы и с ним ничего не произошло? Конкретизируйте, пожалуйста, вашу точку зрения.

- Едва ли будет верно говорить, что с ИНФОЙ что-то произошло. Несомненно, агентство ИНФА продолжает существовать в информационном поле страны. Речь может идти исключительно о перепрофилировании деятельности.

Как писал Всеволод Иванов, “велика трудность объяснить свою необыкновенность, а дальше все достанется легко”. Ощутив в себе эту исконную необыкновенность, убедив себя в ней или же расчетливо сотворив ее, в современной ситуации ее наличие приходится объяснять тем, кого называют “экспертами”, независимыми оценщиками.

Эти «варяги», к которым я себя причисляю, и приглашаются, чтобы независимо оценить «необыкновенность» того или иного проекта, которая, говоря современным языком, должна непременно и безукоризненно основываться на сочетании целеобразующей, экономической и прочих составных, не исключая даже просто гуманистических устремлений.

Такой вот процедуре и была подвергнута ИНФА. Но эксперты, как добрые хирурги, не только разрезают, но и зашивают. Были разработаны определенные рекомендации, которые, надеюсь, со временем начнут воплощаться. Оговорюсь, что речь идет не об интриге – никто никого не собирается держать в напряжении, а о планомерной, востребованной работе в сфере -скорее, информационно-аналитической.

- Агентство будет реорганизовано?

- Да. Исключительно исходя из предстоящих задач.

- Реорганизация агентства связана с выборами в стране?

- В данном случае был проведен анализ деятельности информационной структуры, ее перспективности, оценки бизнес-плана, поиска ниш и разработки более перспективных стратегий. Что, слава Богу, свидетельствует о цивилизованном и прагматичном подходе того, кто «заказывает музыку».

При других обстоятельствах зачастую цели, интересы и амбиции выходят на первый план, не к ночи будут помянуты сайты и «агентства», которые создаются «под задачу» и которые лихо плодят и множат искаженную информацию.

- Уместно ли говорить о продаже агентства?

- На настоящий момент, могу сказать уверенно, – нет. Любому проекту сначала надо зарекомендовать себя, капитализировать. В этом отношении продажа торговой марки «Обозреватель» была уместной трансакцией – был купец на красный товар. Хотя, по моему мнению, у этого названия есть существенный недостаток – отсутствие параллельного украинского названия.

- Как вы решите вопрос с подписчиками?

- Естественно, цивилизованно. Подписчиков было не так много. Мы надеемся, что наши коллеги по журналистскому цеху с пониманием отнесутся к ситуации.



- Разве в Украине заполнен рынок информагентств? Почему ИНФА уходит с этого рынка?

- Соглашусь, что рынок не заполнен. Чем больше источников первичной информации, желательно незаангажированных, тем лучше Другое дело – бизнес-составляющая, момент старта и сила толчка. Я – сторонник системного подхода.