Детектив по-интеровски, или Незабываемые приключения Джорджа Сороса в Украине

2 Квітня 2004
963

Детектив по-интеровски, или Незабываемые приключения Джорджа Сороса в Украине

963
Единственный вопрос, который не дает покоя: мне посчастливилось на сайте «Подробностей» увидеть настоящий «темник»? Сьогодні „Детектор медіа” отримала ще два погляди на ставлення українських медіа до фігури Джорджа Сороса. Перша стаття – від журналістки пресового видання, яка побажала підписати матеріал псевдонімом (редакції ім’я відоме). Друга – від шеф-редактора інформаційно-аналітичної служби телеканалу „Інтер” Олексія Мустафіна. Ми публікуємо їх повністю.
Детектив по-интеровски, или Незабываемые приключения Джорджа Сороса в Украине
При цьому від редакції лише зауважимо, що, багато в чому погоджуючись з обома авторами, ми, в той же час, дивуємося, чому ніхто з них не каже про професіоналізм журналістів як підґрунтя тих чи інших акцентів у матеріалах щодо приїзду Джорджа Сороса в Україну. Втім, насправді ми розуміємо, чому так відбувається. Існування „темників” у медіа, контрольованих АП та Кабміном (а насправді важко повірити, що хтось із журналістів того ж таки „Інтера” та сайту „Подробности” насправді вважає, що Сорос може зчинити в Україні революцію, а ланцюг останніх подій у Криму вже, мовляв, інспірований не без його участі) дозволяє переносити логіку праці за вказівками і на ті видання, які, насправді, такою логікою не користуються. Більш того, ця ситуація повного абсурду посилюється, коли хтось саме з тих, хто працює за „темниками”, в той же час розповідає, що, виявляється, НЕ любити, наприклад, того ж таки Сороса можна і за власними переконаннями, а от любити його можна, лише або виконуючи „темники” від опозиції, або, в крайньому випадку, лише керуючись чинниками політичної доцільності. Та ще й при цьому плутає або змішує в одному котлі (і, знову-таки, важко запідозрити, що не навмисно, адже йдеться про думку професіонала!) суто інформаційні повідомлення агентства УНІАН, які лише передають зміст того, що каже Сорос (і саме це, і тільки це і є його справою, бо якщо інформагентство почне ставити під сумнів або давати якісь інші оцінки тим чи іншим заявам або подіям, то, власне, воно в ті ж самі „темниковські” ЗМІ і перетвориться, які оперують саме не фактами, а інтерпретаціями). Або ставить до полемічної статті, яка має на увазі привернення уваги до цілком конкретної проблеми (наприклад, ставлення до Сороса українських ЗМІ, яким той дійсно багато допомагав і допомагає) і автор якої за законами цього жанру не має і не може вдаватися у подробиці об’єктивної оцінки самої постаті Сороса, – вимоги ті ж самі, що й до коментарів власне до самої фігури Сороса, якими пригощали нас телеканали есдеків... Ще раз підкреслимо, ми повністю погоджуємось з Олексієм Мустафіним щодо відсутності об’єктивних текстів про Сороса у всіх наших медіа. У той же час, на наш погляд, автор програми „Післязавтра” перевершив у цій статті самого себе, маніпулюючи словами, змістами, заявами політиків та медійними продуктами...

Втім, кожний з наших читачів може сам зробити висновки, в тому числі – і абсолютно протилежні редакційним.

Статтю „Революція на колінах” читайте тут.

Любите ли вы новости, господа? Ну конечно, как нормальный любознательный человек, вы, скорее всего, к ним стремитесь, ведь даже бабушки на скамеечке поддерживают многочасовые разговоры, благодаря так называемым «новостям», передаваемым из уст в уста. Однако… Позвольте все же спросить более точно – любите ли вы новости, которые вам преподносят каждый день родные информационные службы? Боюсь, что украинский зритель на этот вопрос ответит скорее отрицательно, чем положительно. И даже не буду спрашивать, по какой причине, поскольку сама часто игнорирую новости в связи с многочисленными «но», которые приходится говорить самой себе во время их прослушивания и просматривания. Притом и слушать, и смотреть все же нужно, поскольку живу в этой стране и пытаюсь сопоставлять действительность с той картинкой, которую эти самые «новости» подают. Дурацкая привычка, скажу я вам. Именно обычное человеческое любопытство привело меня к тем увлекательным открытиям, с которыми я хотела бы вас, наш дорогой зритель, познакомить.

В понедельник, 29 марта, начался «приключенческий» визит в Украину достаточно известного в нашей независимой стране американского финансиста Джорджа Сороса. Приключенческим он обещал быть, судя по телевизионным новостям предыдущей недели: в сюжетах нагнеталась мысль, что этот человек как злой маг из сказок: куда ни приедет, там остаются «выжженные города и страны». Посему было интересно проследить, а что же случится с нами после этого визита.

Но в понедельник мои телевизионные ожидания были омрачены – только «Факты» ICTV поведали о мытарствах известного финансиста в Крыму, где он пытался провести всего-навсего «круглый стол». Его не хотели принимать ни Ливадийский дворец-музей, поскольку там проводились пожарные учения, ни Таврийский университет. Представители Фонда «Видродження», учрежденного Д.Соросом, делали заявления, что круглый стол состоится под открытым небом. Оказалось, что «мировое зло» не так уж и всесильно на украинской земле, как его пытались презентовать центральные телевизионные каналы. Даже стало жалко «всемогущего финансового мага» за неосуществленное колдовство.

Остальные «важные» каналы приезд Дж.Сороса в понедельник проигнорировали, разве что «Интер» сухо сообщил, что он приехал с целью: «...познакомиться с ситуацией в Украине, деятельностью фонда, встретиться с политиками, дипломатами и общественными деятелями». А вот то, что подавалось до и после этого сухого информационного сообщения, для зрителя выглядело все-таки интригующим и увлекательным. Предыдущий сюжет о парламентских выборах в Грузии заканчивался строкой: «В попытке организовать такой переворот аджарский лидер обвинил не только официальные грузинские власти, но и известного американского финансиста Дж.Сороса. Сам миллиардер, впрочем, никакого публичного интереса к событиям в Аджарии в последние недели не проявлял». Вот это уже пахло приключениями. После информации о приезде Дж.Сороса службе новостей канала «Интер» это событие прокомментировал известный крымский коммунист Л.Грач, который объяснял, что же теперь будет с нами: «Самое слабое звено, которое есть вообще и в геополитической цепи и в нашем внутреннем украинском политикуме, – это есть Крым». И – самое интересное: «Кто хочет более серьезно посмотреть, пусть посмотрят, как Сорос взорвал ситуацию в Югославии, на Балканах и как Сорос поссорил сербов и мусульман и наоборот».

Напоминаю, я зритель любознательный, и захотелось мне обо всем этом ужасе почитать более «подробно» на сайте «Подробностей», ведь нужно же знать, что случится-таки теперь с нами. Поскольку это официальный сайт службы новостей телеканала «Интер», то ожидала я прочесть здесь как минимум то, что услышала в эфире, разве что с некими деталями. Но сайт превзошел все мои ожидания – и не только по части количества деталей, но и их интерпретационного качества… Тут было не сухое информационное сообщение, услышанное мной в эфире, а целый «приключенческий» сюжет. Здесь Дж.Сорос был представлен как: «…всемирно известный биржевой игрок и финансовый спекулянт, а его благотворительность преследует далеко идущие практические цели – он вкладывает в те сферы, где может легко получить доступ к ценной информации по политическим и экономическим вопросам» . Вот это уже вам не сухая констатация факта приезда, а что-то, смахивающее на вестерн. Далее еще увлекательнее: «В январе на форуме в Давосе Сорос чувствовал себя триумфатором, заявив перед журналистами: "Я горжусь совершенной в Грузии революцией"». И даже комментарий Л.Грача в этом сюжете расширен. Грач уже не просто пугает абстрактной мировой угрозой империалиста, как это было в эфире «Подробностей», а конкретизирует: «Лидер крымских коммунистов Леонид Грач связывает нападение крымских татар на журналистов в Симеизе, резню в баре "Коттон" и приезд в Украину Джорджа Сороса в одну цепь тщательно продуманных событий» . Если вам уже страшно – это хорошо.

Но дальше сюжет разворачивается по всем канонам приключенческого жанра, где присутствуют спасатели-полицейские, правда, в украинской форме: «На улицах крымской столицы – вооруженные милицейские патрули, в республику стягивается ОМОН из других областей, милиция готовится к крупномасштабным антитеррористическим учениям» . Жалко одного – на сайте «Подробностей» нет видеоряда, чтобы узнать, какая при этом была «картинка». Этот текст, творение неизвестного автора, можно прочитать по адресу http://www.podrobnosti.com.ua/podrobnosti/2004/03/29/110705.html (расшифровка эфирного варианта для сравнения – в конце статьи).

В реальной жизни визит Джорджа Сороса оказался несколько скучнее, чем обещали нам теленовостийщики. Не Джородж подрывал наши устои, а его обливали клеем, водой и забрасывали яйцами «мирные жители Украины». Я не знакома лично с известным финансистом, но сюжет приключенческого романа о его приезде (при этом основанный на фактах служб новостей) сочинить уже можно. Единственный вопрос, который не дает покоя: мне посчастливилось на сайте «Подробностей» увидеть настоящий «темник»? Или же это кривые зеркала нашей действительности играют с нами злые шутки – плюрализм на отдельно взятом украинском канале? В эфире говорят и показывают то, что нужно, а на сайте публикуют то, что на самом деле думают? Или наоборот? Вы любите такие новости?..
Команда «Детектора медіа» понад 20 років виконує роль watchdog'a українських медіа. Ми аналізуємо якість контенту і спонукаємо медіагравців дотримуватися професійних та етичних стандартів. Щоб інформація, яку отримуєте ви, була правдивою та повною.

До 22-річчя з дня народження видання ми відновлюємо нашу Спільноту! Це коло активних людей, які хочуть та можуть фінансово підтримати наше видання, долучитися до генерування спільних ідей та отримувати більше ексклюзивної інформації про стан справ в українських медіа.

Мабуть, ще ніколи якісна журналістика не була такою важливою, як сьогодні.
У зв'язку зі зміною назви громадської організації «Телекритика» на «Детектор медіа» в 2016 році, в архівних матеріалах сайтів, видавцем яких є організація, назва також змінена
для «Детектор медіа»
* Знайшовши помилку, виділіть її та натисніть Ctrl+Enter.
963
Коментарі
0
оновити
Код:
Ім'я:
Текст:
Долучайтеся до Спільноти «Детектора медіа»!
Ми прагнемо об’єднати тих, хто вміє критично мислити та прагне змінювати український медіапростір на краще. Разом ми сильніші!
Спільнота ДМ
Використовуючи наш сайт ви даєте нам згоду на використання файлів cookie на вашому пристрої.
Даю згоду