Кто бы мог подумать, что этот апофеоз безвкусицы, тихо увядающее русское ток-шоу «Моя семья», формат которого был с потрохами содран с американского аналога «Опра» (самого знаменитого шоу Америки от самой богатой журналистки г-жи О. Уинфри), станет стартом для целой серии шоу-клонов. Сейчас уже очевидно, что депутату российской Госдумы Валерию Комиссарову и впрямь удалось создать собственное ноу-хау. Новые проекты резко превзошли «Мою семью» по всем основным характеристикам таких зрелищ: речь о моральном эксгибиционизме, дешёвой шовинисткой сатире (от Нагиева) и прочем, и прочем.

Стоит отдать должное Комиссарову, который одним из первых на постсоветских просторах сообразил про трансконтинентальный характер зрительской потребности в подобном продукте. Что-что, а это телевизионное предложение, вне всякого сомнения, рождено многолетним неутоленным зрительским спросом. Что, естественно, не освобождает от моральной ответственности его закусивших удила креаторов.

Само собой, при создании шоу, участники которого перед миллионной телеаудиторией будут беситься, материться, драться, обсуждать интимные подробности своей жизни, и думать нечего о привлечении людей, что называется, «из народа». Бесспорно, все участники программ Комиссарова – актёры. На профессиональном жаргоне – «подсадные утки». В этом и есть так называемое русское ноу-хау разговорных шоу, ведь во всём мире привлечение актёров в подобные проекты считается безусловным и нерушимым табу. В той же «Опре» работает целая армия сценаристов, которая дни и ночи рыщет по всему миру в поисках историй на программу.

Но наши ребята не из того теста – всегда готовы дурить своих. Ещё бы – зачем работать, если за гроши можно нанять голодного актёра, который без проблем и чётко сыграет что угодно, а вот угодно ребятам оказалось многое... Кстати, есть точные сведения, что актёры в проектах Комиссарова получают от 40$ до 60$ за один «выход»… Один из таких актеров, у которого в «Большой стирке» работает «подсадными утками» вся семья, даже не таясь поведал прессе о том, что его личное глубокое познание этой части телевизионной кухни не позволяет предполагать, будто есть хоть одна программа, в которой не сидели бы актеры. По его утверждению, опубликованному в «Комсомолке», «есть масса ребят, которые подрабатывают таким образом: студенты театральных институтов, актеры Таганки, театра им. Гоголя, да всех не перечислишь...».

Но апофеозом доморощенного ноу-хау на ниве телевизионного заигрывания с аудиторией, бесспорно, можно считать «Окна» с Нагиевым. Главная задача сценаристов «Окон» – за короткое время эфира вывалить на зрителя такое количество чернухи, чтоб он не смог опомнится от шока до конца программы. «Окна» состоят из трёх сюжетов, где, если пронаблюдать, первый, как правило, вызывает негодование и удивление. Зритель может, по латентной наводке Нагиева, с явными элементами шовинизма, оторваться и вдоволь похулить героев: допустим, мать христианка-фанатичка не пускает девочку на улицу и в школу, запрещает общаться со сверстниками; или – у девочки в 17 лет не начинаются месячные (кстати, сюжет «передран» из романа Кинга «Кэрри»).

Вторым идет сюжет, который позволяет посмеяться над чужим горем и вызывает эмоции типа: «да они все лохи». Например, глава семейства продаёт дом, квартиру, машину и закупает попугайный помёт. И третий сюжет – обычно на сексуальную тематику, по типу: 40-летний мужик спит со своей 14-летней падчерицей. Просмотрев все это, зритель буквально переполнен эмоциями: в течение получаса он получает возможность умудрённо порицать, самоутверждающе глумиться и возбуждать в себе сексуальные фантазии. И всё это под весёлые матерные «пи». Самым же паскудным на этом фоне выглядят ежепрограммные гнусавящие напоминания Нагиева – «помните, мы пытается помочь людям разобраться с их проблемами».

Также внимательный зритель может заметить некоторые другие манипулятивные технологии, которые с избытком применяются в «Окнах». Часто ведущий как бы шутит – «сделайте так – это на пользу нашим рейтингам» или «ох как было сложно уговорить его прийти в студию, но ведь у нас работает целая группа, которая занимается этим». Всё это в какой-то степени заставляет поверить в возможность, что все истории и герои программы настоящие.

Сюда же, кстати, можно отнести слухи о недавнем конфликте Комиссарова с Нагиевым — мол, Нагиев подворовывал из программы «Бремя денег» (тоже клон Комиссарова, где герои пытаются убедить, что их проблема нуждается в немедленной финансовой помощи, и если это им удаётся, то они таковую получают). Как ни странно, но зритель, в большинстве своём, верит всему этому и, следовательно, верит, что клоны настоящие.

Но если сюжеты «Окон» хоть немного продуманы (с манипулятивной стороны), а ведущий имеет блестящую харизму и своеобразное сатирическое обаяние, «Девичьи слёзы» отличаются полной тупостью во всех его элементах, от дешёвых героев и непродуманности сюжетов до заикающихся, непрофессиональных ведущих. В принципе, можно предположить, что этот выродок «Моей семьи» - тонкий расчёт на менее сознательную и более инертную часть аудитории, которых раздражает интенсивность и энергичность «Окон» с их ярко-оранжевым тоном (кстати, психологи утверждают, что оранжевый – самый импульсивный и энергичный цвет). То есть, таким образом, подбирается оставшаяся часть аудитории, которая, преимущественно, состоит из этаких "блондинок в законе". Об этом свидетельствует несколько элементов: вся программа решена в сонно-фиолетовых тонах, все сюжеты – об интимных отношениях молодёжи, и самое главное – ведущие, такие себе младшенькие сестрички Эллочки-людоедки. Такие девочки-подружки обязательно умилят розовеньких сверстниц.

Но, безусловно, даже такое зрелище не способно шокировать вечно. И шоумены не оставляют поисков всё более аттрактивного материала. Что дальше? Убийство или изнасилование в разных вариациях на экране? Динамика эскалации всей этой гадости на нашем ТВ не оставляет сомнений в том, что «новый прорыв» не за горами.

Несмотря на интересную, в рейтинговом плане, практику российских коллег, украинские креаторы пренебрегли их опытом. У нас лицензионных клонов Комиссарова в исполнении отечественных режиссеров нет. Украинские шоу чем-то неуловимым напоминают аматорский «хардкор» — герои, да и сами ведущие, выглядят нелогично голыми на экране.

Наверное, именно к шоу Ольги Герасимьюк «Хочу и буду» как нельзя лучше подходит моё смелое сравнение с аматорским порно. И режиссура, и само название чем-то таким попахивают. Вспоминается сюжет, где гости-знаменитости с придыханием, вальяжностью, с закатыванием глаз, короче со всем, что им в этих делах полагается, рассказывали о своих давних грехах и грешках. Этой нарочито-показной исповедью они рассчитывали умилить уже, собственно, глухую к таким штучкам аудиторию. Выглядит весьма и весьма жалко. Да и сама Герасимьюк, одетая и раскрашенная «под барби», – зрелище, я вам скажу, не для слабонервных. Хотя стоит сказать спасибо уже за то, что режиссеры великодушно сжалились и убрали уж совсем странную часть пейзажа этого шоу — ди-джея Пашу. В компании с импульсивной Ольгой, которая ведёт программу скорее интуитивно, он, рациональный и уравновешенный, выглядел растерянным и блеклым.

В принципе, анализируя тенденции украинских разговорных шоу, сложно предвидеть, как именно они будут развиваться в будущем. Ведь фактически у нас нет оригинальных, пусть даже грязных, проектов. Наши передачи практически все выполнены в одном банальном формате и практически все скучны. Видимо, режиссеры думают, что залогом всякого успеха может послужить лишь появление звёздной персоны в студии. Глупые вопросы, глупые шутки, неинтересные темы разговоров, по сути, с неинтересными людьми — вот общий стандарт на шоу-рынке Украины.

Взять хотя бы одноформатную с «Хочу и буду» передачу Ильи Ноябрёва «Я всё про вас знаю». Мне вообще кажется совершенно не обаятельным этот ведущий. В его ток-шоу приглашают пресловутых украинских квази-знаменитостей, которые, опять-таки, рассказывают о своих проблемах. Ноябрёв немногим более естественно, чем подружки из «Девичьих слёз», зачитывает полезные советы, и кто-то из гостей поёт песенку. На этом, с позволения сказать, «шоу» заканчивается… Если та же российская «Большая стирка» со знаменитостями иногда получается интересной, то это только потому, что кроме персоналий там есть мощный драйв, динамика, зрелищная режиссура и классная харизма ведущего. Всего этого, то есть – «всего», не хватает нашим шоу.

Иными словами, индустрия по производству конфеток из сами знаете чего – это на самом деле довольно затратное и весьма высокотехнологичное производство. Так что привычное желание отечественных телепроизводителей воспользоваться чужими рецептами на шару в итоге приводит к тому, что украинский зритель имеет выбор между чужой грязью и своим дерьмом…