Идея – тоже.

"Большой деревней" можно, наверное, назвать любую мировую столицу, но Киев издревле лежал на пересечении всевозможных путей, в том числе – миграционных.

Нынешний космический прыжок цен на жильё только подтверждает очевидное: реально тут живет намного больше людей, чем официально считается, и многим новоиспеченным киевлянам, озабоченным захватом и обустройством места под столичным солнцем, действительно, совсем не помешает поближе познакомиться с этим самым местом, его аборигенами и новичками, адресами и традициями.

Экономическая концепция, положенная в основу программы, тоже обнаруживает свою конструктивность.

Реклама (ergo – спонсорские средства) проходит на экране в виде игры в угадайку: зрителям задаются параметры нескольких уголков Киева – а отгадки в финале выпуска содержат ролики находящихся там магазинов, ресторанов и т.п.

Это, конечно, несколько "перекашивает" смысл: получается, что Крещатик славен, прежде всего, рестораном Х, а исторические события времен княжеской Руси происходили в аккурат возле ночного клуба Y.

Однако такая мера рекламной "навязчивости" все же остается в рамках разумного и до явного абсурда не "зашкаливает".

И всё бы ничего, но...

Наверное, КТМ – очень богатый канал. Иначе чем объяснить наличие в 25-минутной программе аж шести ведущих (мне даже показалось, что ещё больше, т.к. одна из них пару раз меняла шубу)?! Никакой производственной необходимости (например, принципиально разные по жанру рубрики или сугубо авторский взгляд на предмет и т.п.) в этом не просматривается.

Четверо ведущих мотаются по городу, а парный украинско-русский конферанс неразлучной экранной парочки Сергей Бойко – Игорь Славинский произносит некие полукапустные-полуресторанные тексты стационарно, из "Глобуса" (тоже спонсор?). Получается, мягко скажем, кто в лес, кто по дрова.

В частности, "в лес", или, точнее, на пленэр, ездил Олег Примогенов, актер и шоумен, некстати растерявший в данном случае всю свою колоритность. Причем ездил "с продолжением": сначала приставал к прохожим с вопросом, где находятся Совки, потом волшебным образом (т.к. дорогу ему толком никто и не объяснил) оказался на месте, а продолжить рассказ пообещал в следующем выпуске. Может быть, там, наконец, нам покажут, как, собственно, эти пресловутые Совки выглядят – раз уж передача заявлена, в том числе, как информационно-просветительская.

Если тему Совок в программе растянули на целых две подачи, то в остальном ее авторы стали жертвой вполне естественного для телевидения, но явно превратно понятого стремления к максимальной насыщенности и динамичности.

Как следствие – сюжеты развиваются не последовательно, а параллельно, запутывая-задуривая зрителей; то и дело повторяется довольно агрессивная заставка; мелькают пейзажи, витрины, ведущие, опрашиваемые прохожие...

Выдержать эти 25 минут безотрывно практически невозможно – наступает перегруз, зашкаливание...

Город у нас, конечно, суматошный, но не настолько, чтобы его столь же суматошно "отображать"!

Поневоле задумаешься об исконном окрасе слова "деревня" и о том, что Киев называют этой самой "большой деревней" еще и потому, что ритм жизни в нем все-таки гораздо более размеренный, чем в мегаполисах вроде Москвы.

В передаче же, в результате, крайне затруднительно с одного просмотра проследить развитие заданных вначале тем.

Вдобавок, по ходу дела возникают еще какие-то темы, не имеющие собственно к городу никакого касательства.

Зачем нужно было ставить посреди проезжей части пустой ящик, смотреть, как водители его объезжают, – и потом сокрушаться: дескать, на дороге не нашлось ни одного джентльмена, который бы этот ящик убрал... Как по мне – молодцы, кто старательно объезжал. Авторы программы знали, что ящик пустой, но водители-то – нет! Мало ли что там может быть – по нынешним временам!

А к чему в передаче о Киеве рубрика "Воздухотрест" – о производственном браке? Молоток поломался – действительно, непорядок, но разве при этом было названо конкретное киевское предприятие-изготовтитель и прозвучал призыв бойкотировать его молотки? Тоже нет...

В общем, программу можно было бы разбить на несколько: "Киевлянин", "Фитиль", "Скрытая камера", "Гурман", "Встретимся вечером" и т.д. – если бы всего этого уже давно не было...

Остается лишь, в соответствии с древним журналистским шаблоном, пожелать авторам передачи определиться с форматом, адекватным их действительно замечательной задумке.

P.S. После воскресного просмотра решила погодить с оценками – дождаться следующего выпуска и посмотреть, наконец, на Совки.

Но в пятницу пошел повтор.

Получается, что программа выходит раз в две недели – тогда как тематика, заданный (пусть и некорректно) темпоритм и пр. явно требуют иной периодичности, пускай и с меньшей "нагрузкой".

Для получасовой программы – в контексте современной жизни – подобный интервал означает, что зритель успеет её забыть, даже если и заинтересовался.

А посему – даёшь смычку города и деревни в оптимальном формате!