Все новостные программы на прошлой неделе торжественно, но доходчиво объявили народу о том, что Конституционный Суд Украины категорически решил: предложение избирать президента страны в Верховной Раде не противоречит Основному Закону страны.

Таким образом, теперь нельзя исключить, что в 2004 году президента этой страны выберут не всенародным голосованием, а парламентским решением, исход которого весьма очевиден.

Конституционный Суд обнародовал заодно и другой свой вывод, согласно которому президент на время выполнения полномочий не несет совершенно никакой уголовной ответственности и против него не может быть возбуждено уголовное дело. В случае рассмотрения дела об отстранении президента от должности в порядке импичмента, терпеливо разъясняет суд, процедура преследования должна осуществляться без возбуждения уголовного дела против него. Говоря более понятным языком тинейджеров: «Киевстар» вводит новый тариф – «Президентский»: абонент временно неподсуден. Есть, правда, более свежий пример возможного развития событий: грустная история Саддама Хусейна, которого еле нашли в подвале родного города. Но это – «экстрим».

В этой стране всегда не везло реформаторам. Но всегда везло интриганам. Безусловно необходимый и важный процесс политического реформирования давно уже лишился остатков правовой и политической этики и эстетики. Он все больше напоминает пошлую трамвайно-базарную склоку. Именно по этой банальной причине все больше депутатов интуитивно чувствует, что нашей еще «целомудренной» Конституции едва ли удастся сохранить «девственность». Она и так уже «выходит замуж». Потихоньку. Как дочь старого еврея в известном анекдоте.

Представляется, что не надо, уподобляясь штатным парламентским «раздавальщикам интервью» на всех ТВ-каналах, искать, с кого Фаберже делал свои яйца. Ответ очевиден: настойчиво и нахально расчищается поле для экспериментов с третьим сроком Кучмы.

Конечно, далеко не факт, что нынешний состав депутатов после такой молниеносной, как план Барбаросса, реформы захочет избирать главой государства Леонида Даниловича, который к тому времени уже не будет иметь в своих руках необходимых рычагов давления. Договоренности в данном случае всерьез принимать во внимание не стоит. Вариант со «старым новым» Кучмой образца 1999 года не подходит, поскольку практика показала, что Леонид Данилович стабилен и последователен в своей жажде власти. Интереснее другое – сам Леонид Кучма, пребывающий 10 лет на вершине властной пирамиды, прекрасно осознает, что третий срок для него приемлем только после победы на всенародных выборах. Велик соблазн на них пойти, но не менее страшно их проиграть. Ведь 5-7% нынешнего рейтинга доверия – верное самоубийство.

Поэтому вердикт Конституционного Суда – это всего лишь политическая взятка и верный признак того, что куплены не только СМИ. Но ни в коей мере не факт, что купленные покупавших «не кидают». Впрочем, об этом наши СМИ молчат.