Киевская презентация исследования состоялась на прошлой неделе в книжной кофейне «Бабуин» под эгидой МедиаСоюза. Пресс-конференция, по традиции Марата Александровича (во многом макабрического персонажа всеСНГовской арт-, журналистской и политической тусовки), не длилась долго: вкратце передав суть написанного и остановившись на причинах, побудивших к созданию опуса, Гельман перешел к своему любимому виду работы с людьми – кулуарным беседам. Официальное слово автора, как оказалось, полностью копирует уже сказанное в книге, изданной при поддержке «Первого канала» РФ. Месяцем ранее книга пережила подобное боевое крещение в Москве и уже успела получить критические отзывы журналистов, к которым она и обращенна.

Пристальный взгляд известного галериста, журналиста и пиар-менеджера, наловчившегося отделять зерна от плевел в любой отрасли – от культуры до политики, - рассматривает средства массовой информации и террористические организации. Сам же Марат эксплицирует свой «Русский способ» как пособие по деятельности журналистов во время террактов. По его словам, он «попытался собрать все, что должен знать каждый, и каждый журналист в первую очередь».

История зарождения идеи исследования очень не проста. В черные для российских граждан дни, во время террактов на Дубровке, когда чеченские боевики захватили в заложники семьсот зрителей мюзикла «Норд-ост», все с замиранием сердца следили за событиями, а Марат Гельман радовался рождению дочери. Он вспоминает, что тогда «прятал глаза, чтобы не видели радость». Позднее, после «недостачно хорошего» проведения операции по освобождению заложников, власти не нашли ничего лучшего, чем свалить всю вину на СМИ. Мол, они освещали события так, что террористам стали известны некоторые детали операции. К счастью, на нормативные акты, ущемляющие свободу слова, Владимир Путин наложил вето, что спасло журналистов от произвола «органов». Но подобные законодательные инициативы могут появиться вновь. Чтобы этого не случилось, представители масс-медиа решили взять инициативу в свои руки: была создана рабочая группа «Индустриального союза», целью которой было разработать антитеррористический кодекс, некий свод правил, подписанты которого брали бы на себя обязательства, в том числе самоограничение свободы слова, самоцензуру. Марат Александрович напросился в координаторы группы – «искупать вину за счастье во время трагедии».

«Мы готовили свою конвенцию как международную, в том смысле, что ею могут воспользоваться и другие государства», - замечает Марат Гельман, выступивший скорее в роли PR-технолога, чем галериста (хотя в книге имеются отдельные абзацы, посвященные современному искусству после 11 сентября). Кроме самого текста «Антитеррористической конвенции», без сомнения, нужного документа, книга интересна наличием иной информации.

Господин Марат анализирует положение демократических обществ в нынешний период конфликта цивилизаций, специфику ближневосточного терроризма и делает вывод, что в скором времени придется пересмотреть всю систему обороны: впервые западной цивилизации придется бороться против людей, для которых жизнь не имеет никакого значения, а есть другие ценности, выше жизни. При этом террорист всегда надеется на общественный резонанс, на широкую огласку своих действий, а значит – ощущает острую необходимость в СМИ. Этот факт делает информацию и масс-медиа оружием, а журналистов - воинами. «Всегда следует помнить, - пишет Марат Александрович, - что человек, работающий на телевидении, управляет бомбардировщиком, человек, работающий в газете, оснащен автоматом...». В «Русском способе» также можно найти много иной информации, в чем-то не новой для работников информационной сферы. Значительная часть книги отведена истории вопроса – от ассассинов, декабристов, народовольцев до международных террористических организаций современности. Кроме того, в отдельном разделе приводится анализ законодательства отдельных стран (особенно подробно – Великобритании) в том аспекте, что касается взаимоотношений в треугольнике власть-журналистика-терроризм.

Поскольку толчком к созданию двухстраничной конвенции послужил именно «Норд-ост», то подвергаются критике и некоторые «проколы» масс-медиа в освещении событий. Удивительно, что это самокритика: об ошибках говорят сами представители СМИ, интервью с которыми имеются в исследовании...

Конечно, некоторые представители украинских СМИ могут заметить, что у нас нет надобности в наличии ни подобного исследования, ни самой Конвенции, что Украина находится вне зоны интересов мирового терроризма. Но стоить вспомнить, что наши солдаты находятся в Ираке, хоть и с вполне мирной целью, и мы выступили в поддержку действий США. Кроме того, последние события вокруг Тузлы не только продемонстрировали, что и в Украине есть свои «конфликтные зоны». Но и вновь вынудили задуматься о той роли, которую играют СМИ при освещении «горячих» событий, нередко, увы, фактически выступая их соавторами.