Лиля Буджурова: «Меня аккредитовали... возле телевизора...»
«Детектор медіа» связалась с крымской журналисткой и попросила уточнить некоторые детали аккредитации на саммите «Украина – ЕС»
На фото Лилия Буджурова
В связи с распространением пресс-службой Президента информации о том, что корреспондент СТБ Лиля Буджурова не лишалась аккредитации на саммите «Украина – ЕС», «Детектор медіа» связалась с самой крымской журналисткой и попросила уточнить некоторые детали произошедшего. Публикуем интервью Лили Буджуровой для «Детектор медіа»:
- Лиля, пресс-секретарь Президента Алена Громницкая сообщила нескольким агентствам, что ты не была лишена аккредитации. Расскажи, как было дело в действительности?
- Я думаю, что в своем комментарии, -- а он сейчас перед моими глазами в варианте агентства «Интерфакс-Украина», -- Алена Громницкая выдает сама себя. Она говорит, что канал СТБ аккредитовал туда двух журналистов, скрывая тот факт, что второй журналист Сергей Сыроватка аккредитован уже только во второй половине вчерашнего дня и уже после того, как она заявила руководству СТБ, что мое присутствие на саммите нежелательно. Второе, в чем она сама себя выдает: она говорит о том, что у меня есть возможность работать на саммите, и тут же сама рассказывает, какие у меня возможности для работы: «мне будет предоставлен доступ в пресс-центр, где ведется прямая трансляция со всех встреч в рамках саммита…». Если Громницкая таким образом представляет себе работу журналиста на саммите, как доступ в пресс-центр, куда, кроме журналистов, может также попасть любой постоялец отеля «Ялта», и тоже смотреть телевизор с прямой трансляцией, то это ее право. Я представляю свою работу, работу журналиста по-другому. Я представляю, что работа журналиста - это непосредственное присутствие на событии, о котором он пишет, о котором он сообщает, -- а иначе как он может о нем сообщать? Плюс возможность на этом же событии задать участникам этого события любой вопрос, который будет интересен в этот момент его телезрителям, слушателям, читателям, а не тот, который нужен Громницкой. И уж конечно, работа журналиста может считаться нормальной только тогда, когда ему никто не будет запрещать задавать тот вопрос, который кому-то не нравится. А прямую трансляцию со всех встреч в рамках саммита я могу посмотреть и дома по телевизору, и не ехать даже в Ялту. Получается, что по версии Громницкой, меня аккредитовали… возле телевизора? Разве это аккредитация?
- Но так в последнее время работают большинство журналистов на Ялтинских саммитах. Точно такой же порядок аккредитации был и на саммите СНГ месяц назад. «Детектор медіа» уже писала о том, что такой порядок работы не отвечает требованиям нашей профессии и нормам журналисткой работы. («Мы – это сотня неадекватных товарищей») Как ты это расцениваешь?
- Алена Громницкая вот еще в своем сообщении подчеркнула, что допуск журналистов на саммит ограничен по техническим причинам. Это смешная отговорка по двум причинам. Во-первых, она забыла упомянуть, что именно я как раз до вчерашнего дня, несмотря на жуткие «технические» причины, не допускающие меня в этот зал сейчас, до вчерашнего дня находилась в списках допущенных на это мероприятия и как раз в рамках действующего пула я должна была там присутствовать, несмотря на «технические» причины. Это я потом уже, после инцидента в Симферополе, оттуда исчезла, и Алена, по сути, этим утверждением признает, что меня из одного пула перевели в другой пул, что, по-моему, и есть лишение аккредитации. Во-вторых, аккредитация – это есть обеспечение права на работу, а мне вместо права работать предложили право… посмотреть телевизор. Громницкая даже забыла упомянуть, что пресс-центр обещал мне также предоставить все документы саммита, которые будут к этому времени. Таким образом, встает и вопрос о том, можно ли допуск к телевизору на 16 этаже гостинцы «Ялта» вообще считать аккредитацией на саммитах, которые проходят в Крыму? Не есть ли действительно аккредитованными на саммите только те журналисты, которые получают доступ в Ливадийский дворец, а они тщательно отбираются пресс-службой по признакам, известным только им, а остальные с некоторых пор получают только право смотреть телевизор, а не работать по-настоящему. Это есть прикрытое, но реальное препятствование журналистам в выполнении их профессиональных обязанностей, поскольку писать для газеты или для другого телеканала о том, что ты увидел по телевизору в пресс-центре, это несколько некорректное выполнение журналистской работы…
У зв'язку зі зміною назви громадської організації «Телекритика» на «Детектор медіа» в 2016 році, в архівних матеріалах сайтів, видавцем яких є організація, назва також змінена
специально для «Детектор медіа», Симферополь,
* Знайшовши помилку, виділіть її та натисніть Ctrl+Enter.
Читайте також
Долучайтеся до Спільноти «Детектора медіа»!
Ми прагнемо об’єднати тих, хто вміє критично мислити та прагне змінювати український медіапростір на краще. Разом ми сильніші!
Спільнота ДМ