СЕРГЕЙ БОЙКО, ПРЕЗИДЕНТ КОМПАНИИ "ВОЛЯ", ДАЛ МИНИ-ИНТЕРВЬЮ КОРРЕСПОНДЕНТУ "Детектор медіа":



- Считаете ли вы новые тарифы адекватными вашим затратам?



- В части затрат на техническое поддержание сети, доставку телевизионных сигналов и затрат по информационному обслуживанию абонентов, практически, да. В части административного сопровождения абонентов: а это заключение договоров с правообладателями, отчисления авторам в социальном пакете компании Воля (более 30 каналов в «широкой» полосе), практически, да.

Но, если речь идет о необходимости компенсации убытков, возникающих в связи с увеличением льготных категорий абонентов или с возможным расширением пакета каналов – этого, на мой взгляд, недостаточно.

- Изменится ли состав пакета в связи с новыми тарифами: вернется ли в социальный пакет НТВ или появятся какие-то еще каналы?

- В соответствии с новыми ценами, мы адекватно отреагировали на состав социального пакета компании (более 30 каналов), т.е., нами заключены договора с »Первым каналом- Всемирная сеть». Рассчитываем на контракт с правообладателем НТВ-Мир, кроме того, проведены успешные переговоры с представителями РТР-Планета.

- Эти тарифы окончательные или возможно еще одно повышение цен?



- Необходимо время после введения новых цен и пакетов для того, чтобы оценить то количество людей, которое откажется от услуг кабельного телевидения, и какое количество новых абонентов добавится. По опыту мы понимаем, что выводы необходимо будет делать не ранее декабря месяца, чтобы можно было уверенно сделать расчет затрат на каждого абонента и сравнить его с ценой, которую он платит. В соответствии с этим анализом, возможно, появится необходимость сформировать новые предложения по расчету граничных размеров тарифов в январе следующего года. В соответствии с постановлением Кабинета министров, возможны изменения и перерасчет граничных размеров в любое время (если меняется экономическая ситуация).

ДЛЯ «Детектор медіа» СИТУАЦИЮ С ТАРИФАМИ ПРОКОММЕНТИРОВАЛ И АЛЕКСАНДР ЛЯХОВ, ПРЕЗИДЕНТ СОЮЗА КАБЕЛЬНЫХ ОПЕРАТОРОВ:



"Основой для определения тарифов на услуги кабельного телевидения являются "Методичні вказівки до обгрунтування та розрахунку тарифів на послуги кабельного телемовлення", утвержденные приказом Госкомсвязи от 31.01.2003 р. № 16 и совсем недавно переутвержденные новым приказом, - напоминает Александр Ляхов. - При подаче тарифов на утверждение и согласование все документы и расчеты, предусмотренные этими рекомендациями, предоставляются кабельной компанией в органы местной государственной власти.

Правда о повышении тарифов заключается в том, что тарифы повышаются именно сейчас не потому, что операторы захотели и повысили (они об этом говорили давно), а потому, что власть больше не в состоянии найти никаких убедительных доводов для ответа на вопрос "почему именно в сфере кабельного телевидения тарифы должны оставаться убыточными для хозяйствующих субъектов уже на протяжении нескольких лет?".

В текущем году новые тарифы утверждены уже более чем в половине областей Украины и при их рассмотрении никаких экономических возражений ни разу нигде в Украине представлено не было. Все мотивы ограничений были внеэкономическими, и, справедливости ради, надо сказать, что они во всех случаях исходили от облгосадминистраций, а не от Минэкономики.

Например, для Киева экономически обоснованный тариф на услуги кабельного телевидения в так называемой "узкополосной сети" составляет 10грн. 50 коп., а только эксплуатационные затраты не могут быть меньше, чем 5 гривен и очень слабо зависят от количества каналов, предлагаемых абоненту, потому что не включают в себя платежей за программный продукт, монопольно устанавливаемых дилерами зарубежных каналов.

Если предположить, что установленные сегодня в Киеве тарифы и "адекватны затратам " (а тарифы должны еще учитывать и рентабельность), то все равно установленный тариф не позволяет производить активную модернизацию и развитие сетей, как это происходит в других городах, например, в Одессе или Львове.

Повышение цен не приведет к уменьшению количества абонентов у кабельных операторов, потому что в нынешней ситуации в Украине "точка эластичности спроса" на услуги кабельного телевидения лежит в диапазоне 15-17 гривен с абонента в месяц, а наиболее эффективные операторы, инвестировавшие средства в технологии сегментации рынка, научились работать и выше этой границы.

Увеличения количества каналов в сегменте "социально важного условно бесплатного телевидения" не произойдет, потому что, по-видимому, государственное регулирование и осуществляется с той целью, чтобы при абонплате, равной затратам и средней по отрасли рентабельности (около 30%), зритель мог смотреть только все бесплатные украинские каналы. Самым мощным негативным последствием такого регулирования является то, что оператор по-прежнему лишен возможности аккумулировать ресурсы, необходимые для модернизации сети ( увеличения ее пропускной способности), чтобы дать туда больше каналов. Типичный пример - Киев, когда в старом сегменте сети уже не хватает места даже только для украинских каналов.

Что касается каналов в "премиальных" коммерческих пакетах, то определить их количество очень просто. В среднем в мире оператор до 25% абонентской платы тратит на закупку программного продукта. Самые дешевые музыкальные каналы стоят примерно 6-7 копеек с абонента в месяц. Дорогие каналы, например "НТВ-мир", стоят около 60-70 копеек с абонента в месяц, а стоимость некоторых спортивных каналов может доходить до одной гривны. Вот почему при абонентской плате 25-30 гривен зрители, например, в Одессе могут смотреть 60-80- телевизионных каналов, а зрители в Киеве могут смотреть то, что могут...

P.S. «Детектор медіа» готова опубликовать и другие точки зрения на проблему тарифов на услуги кабельного ТВ.