«Родовая травма» независимости
В канун Дня независимости снова возникают разговоры о национальной идее, но говорить о том, чего нет, так же сложно, как искать черную кошку в темной комнате. Независимость 90-х, несмотря на подготовленную почву социальных ожиданий и национал-демократического ренессанса, досталась Украине в результате спорадических внешних процессов, в которых Украина вела себя пассивно.
Именно поэтому в процессе обретения независимости новоявленной национальной протоэлите так и не удалось сформулировать те объединяющие нацию начала, понятные любому гражданину независимо от его образования и социального положения.
В этом, на мой взгляд, и заключается главная «родовая травма» независимости: неосмысленность, неопределенность своей исторической миссии и, соответственно, своего общего будущего. В итоге у нас есть все внешние атрибуты государства и даже своё информационное поле, но внутри этого государства и этого поля — пустота. По прошествии 12 лет процесс оформления государственности действительно завершен, начиная от государственных институтов, национальной валюты, и заканчивая формированием национальной армии и оформлением государственных границ. На протяжении этого 12-летнего периода начал формироваться национальный капитал. На сегодня мы прошли самую тяжелую фазу — первоначальное накопление. Именно в создании предпосылок процесса первоначального накопления и состояла неписаная программа украинской протоэлиты, начиная с 1991 года. Пока мы видели лишь самые жестокие, хищнические формы осуществления этой программы. И в результате её реализации за короткие сроки сформирован целый ряд влиятельных политико-экономических групп. Под фактическим руководством этих групп в последние годы на алтарь модернизации были принесены уже новые жертвы. О каких жертвах речь? Большинство современных развитых стран добивалось экономического подъёма за счет внешних факторов, использования колониальных сырьевых ресурсов, притока капиталов извне (пример: отток капиталов из Европы в Америку в период двух мировых войн). У Украины таких возможностей не было. Источником модернизации стал своеобразный «внутренний колониализм». По большому счёту, наш молодой национальный капитал относился к собственной стране, как к военному трофею. Вывоз сырья, оружия и даже дешевой рабочей силы из Украины для него были равнозначны, ибо для первоначального накопления было использовано абсолютно всё. Вывоз капитала, его фактическое инвестирование в экономику США и Европы стали тоже своеобразной платой за независимость. Вынужденное расставание молодых национальных экономик со своими ресурсами — это цена их интеграции в мировой рынок, плата за право сотрудничать с международными финансовыми организациями, за становление национальной экономической элиты как участника глобальной экономической системы. Тяжелый кризис финансовой системы в начале 90-х годов, исчезновение денежных сбережений, инфляции, невыплата заработной платы — это реальные средства, миллиарды, изъятые у населения, присвоенные новым правящим классом и реинвестированные в новые проекты. В результате огромное количество людей оказалось за бортом жизни, в положении наемных рабочих без собственности, либо же — вообще без работы и средств к существованию. Благодаря этому у нас на протяжении последних лет сложилась хроническая предкризисная ситуация. Но сам кризис, кризис как форма очищения, как своеобразный катарсис, не происходит. Причина — все в той же «родовой травме» независимости. Для того, чтобы заявить о необходимости перемен, необходимо не только выразить негатив, но и хотя бы в общих чертах увидеть проекцию «другого будущего», библейского «всеобщего блага». В настоящее время все чаще звучит тезис о том, что «национальная идея не сработала». Но как может «не сработать» то, что еще не создано и не принято в обществе? Задача состоит вовсе не в том, чтобы сформулировать национальную идею «сверху», а в том, чтобы создать условия для ее осмысления и трансляции «снизу». Главная предпосылка для этого — реальная демократизация общества, а если говорить менее дипломатично — мирная «демократическая революция». Именно эта задача, так и не реализовавшись в начале 90-х, остается ключевой для следующего 12-летнего цикла. Желает этого кто-нибудь или нет, но это произойдёт. Новый 12-летний цикл для молодой Украины будет связан с появлением новых движущих сил, способных взять на себя роль провайдеров объединяющих идей, ценностей и мотивов, всего того, что и составляет суть национальной идеи. И Украина станет еще одним «славянским компонентом» объединенной Большой Европы. Полную версию читайте на страницах газеты «Украина и мир сегодня» и на сайте www.uwtoday.com.ua
У зв'язку зі зміною назви громадської організації «Телекритика» на «Детектор медіа» в 2016 році, в архівних матеріалах сайтів, видавцем яких є організація, назва також змінена
специально для «Украина и мир сегодня»
* Знайшовши помилку, виділіть її та натисніть Ctrl+Enter.
Долучайтеся до Спільноти «Детектора медіа»!
Ми прагнемо об’єднати тих, хто вміє критично мислити та прагне змінювати український медіапростір на краще. Разом ми сильніші!
Спільнота ДМ