Помните уже растиражированную фразу профессора Преображенского: "И Боже вас сохрани - не читайте до обеда советских газет… Пациенты, не читающие газет, чувствуют себя превосходно. Те же, которых я специально заставлял читать "Правду", - теряли в весе"?

Как оказалось, чтение газет вредно сказывалось на здоровье граждан не только в советской России. В современной, правовой (?) Украине чтение и обсуждение любой статьи в газете или интернете может быть опасно не только для здоровья, но и для кошелька. В этом на собственном опыте убедился народный депутат двух предыдущих созывов, а ныне президент Всеукраинской Ассоциации операторов кабельного телевидения Владимир Алексеев.

Не так давно Владимир Алексеев проиграл судебную тяжбу своему бывшему помощнику, а теперь действующему народному депутату Владимиру Гошовскому. Владимир Алексеев уверен, что если бы не его страсть к чтению, судебного иска могло бы и не быть.

Дело в том, что в марте 2002 года господину Алексееву попалась на глаза статья журналиста Олега Ельцова на сайте "Украина криминальная". Статья называлась «Нефтегазовый бизнес со стрельбой», а речь в ней шла о неудавшемся покушении на бизнесмена, директора фирмы «Сириус», Николая Щербину. В материале Олега Ельцова сам бизнесмен, чудом оставшийся в живых, называл фамилию предполагаемого заказчика убийства. По мнению Николая Щербины, им был Владимир Гошовский – помощник Владимира Алексеева.

«Мне было очень неприятно, когда я наткнулся на эту статью. Все-таки Гошовский числился моим помощником. И если информация, изложенная в статье, была правдивой, то под угрозой была и моя репутация», -- рассказывает Владимир Алексеев.

Поэтому на ближайшем заседании парламента Владимир Алексеев обратился к заместителю главы СБУ Владимиру Пристайко с вопросом, как проходит расследование преступления, и подтвердилась ли причастность Владимира Гошовского к покушению на убийство. Владимир Пристайко ответил, что органы досудебного следствия СБУ не расследуют это уголовное дело, расследованием занимается либо прокуратура, либо милиция. На этом обсуждение и закончилось.

Кстати, в октябре 2001, а потом и в январе 2002 года народные депутаты Григорий Омельченко и Анатолий Ермак обратились с депутатским запросом к генеральному прокурору с требованием провести объективное расследование этого преступления, а также отмечали, что в своей жалобе, адресованной народным депутатам, Николай Щербина утверждает, что «причиной покушения на убийство был его (Щербины) отказ добровольно отдать инвестиции в Сахалинское нефтегазоконденсатное месторождение Харьковской области представителям фирмы «Регион» О.Каратуманову и В.Гошовскому, входящей в состав Управления делами Администрации Президента Украины. Заказчиками преступления, как утверждает Н. Щербина, являются руководители фирмы «Регион» О.Каратуманов и В.Гошовский – дети и родственники известных людей (семьи Гошовских и Дагаевых)».(цитата из депутатского запроса от 15 января 2002 года).

Так что Владимир Алексеев явно был не первым человеком в парламенте, который поинтересовался судьбой расследования. Кроме того, статьи о покушении на бизнесмена Щербину были опубликованы в "Украине молодой" и в газете "Хрещатик". Но почему-то именно Алексеев получил 18 марта 2002 года исковое заявление от господина Гошовского о защите чести и достоинства.

Вместе с Владимиром Алексеевым в исковом заявлении в ответчиках значилась харьковская телекомпания А/ТВК, которая в программе новостей показала тот самый вопрос Владимира Алексеева.

Истец, теперь уже народный депутат, Владимир Гошовский обвинял Владимира Алексеева в распространении неправдивой информации и требовал компенсации морального ущерба в размере 8 тысяч гривень и опровержения. Интересно, что Червонозаводский суд г. Харькова принял иск к рассмотрению, несмотря на то, что автором неправдивой, по мнению истца, информации был не Владимир Алексеев, а автор статьи «Нефтегазовый бизнес со стрельбой» Олег Ельцов.

Усугубило «вину» господина Алексеева то, что его помощник баллотировался с ним в одном округе. И, следовательно, Владимир Алексеев использовал "самую высокую трибуну страны", а также 173 округ (где баллотировались оба кандидата) для того, чтобы "умалить положительный образ Гошовского В.С., как одного из основных конкурентов" (цитата из судебного решения)…

Но, очевидно, даже самые тяжкие подозрения не смогли "умалить положительный образ": Владимир Гошовский выборы выиграл. Впрочем, выиграл Гошовский и дело в суде.

Правда, суд учел тот факт, что моральные потери истца были некоторым образом компенсированы тем, что он был избран народным депутатом. Поэтому было принято решение удовлетворить требования о возмещении морального ущерба частично: сократить сумму выплаты с 8 до 5 тысяч.

Кроме того, согласно решению суда, Владимир Алексеев "должен опровергнуть распространенные сведения о Гошовском В.С., как о заказчике убийства предпринимателя Н.Щербины и авторе "клона" на выборах народных депутатов Украины, путем направления в месячный срок со дня вступления решения суда в силу, писем соответствующего этому решению содержания в адрес секретариата Верховной Рады Украины, СБУ Украины, окружной избирательной комиссии по одномандатному избирательному округу № 173…"

А телекомпанию А/ТВК обязали предоставить 10 минут эфирного времени самому господину Гошовскому для того, чтобы он тоже "опроверг распространенные сведения".

Адвокат Владимира Алексеева Татьяна Шишкина не понимает, почему ее клиент должен опровергать информацию, автором которой он не является: "Все, что делал Алексеев, не является распространением. Он желал получить информацию, он ее получал. Даже не как народный депутат, а как любой гражданин. А основанием для предъявления иска явилась 7 статья Гражданского кодекса Украины "Защита чести, достоинства и деловой репутации". Так вот, часть вторая этой статьи предусматривает ответственность именно создателя информации, и вполне естественно, что Алексеев не может нести юридической ответственности. Кроме того, в решении суда фигурирует такое понятие, как клевета. Однако ни в новом Уголовном кодексе, ни в других законодательных актах нет такого понятия как "клевета" и "оскорбление". Поэтому нам не понятно, на основании чего суд вынес свое решение. Могу только сказать, что представители истца настаивали на подобных формулировках. Очевидно, суд положил их требования в основу".



Собственно, подобное решение может создать довольно забавный прецедент. Теперь любой обиженный прессой олигарх или чиновник может подать в суд не на само издание или автора статьи, а на тетю Машу, которая в метро пересказывала своей подружке газетную статью. Это и будет распространение недостоверной информации. Несладко придется и депутатскому корпусу: отныне любому народному избраннику за любой его вопрос (предварительно объявив его клеветой и оскорблением!) можно будет предъявить гражданский иск.

Кстати, в мотивировочной части судебного решения судья "заодно" делает вывод о непричастности Владимира Гошовского к покушению на убийство, поскольку "имеющиеся в деле письменные доказательства в виде распечаток печатных и электронных средств массовой информации также не подтверждают факт организации…". Каким образом суду удалось сделать столь неочевидные выводы – неизвестно. Ведь следствие "по делу Щербины" еще продолжается…

Владимир Алексеев подал апелляционную жалобу на решение суда. Первое заседание должно состояться в Харьковском апелляционном суде 24 июля. Может, в этом суде поймут, что читатель не ответственен за содержание того, что читает?