А так же о том, что, якобы, глава правления «Нового» Александр Ткаченко уже был представлен коллективу как глава этого медиа-холдинга…

И в очередной раз мы обратились за официальным комментарием по поводу возможных изменений в составе учредителей каналов (понятие «собственник» – который, как известно, может и не быть учредителем, в украинском законодательстве вообще отсутствует) в Национальную раду по вопросам телевидения и радиовещания. Новый член Нацрады Татьяна Лебедева в телефонном интервью «Детектор медіа» сказала, что пока ни один из каналов не подавал документы на изменения в лицензии в связи с изменениями учредителей. «Если смена в составе учредителей произошла, то канал обязан в десятидневный срок подать заявку. Но только в случае, если это юридически оформлено. То есть, думать можно все, что угодно, но пока официально это никакими документами не подтверждено», - говорит Татьяна Лебедева.

Кроме того, пока что не были поданы в Нацраду и заявки об изменении программной концепции упомянутых каналов. Хотя некоторые эксперты утверждают, что тройку мультирегионалов («Новый», СТБ и ICTV) ждет серьезное перепрофилирование. Этого, впрочем, не отрицал и генеральный директор ICTV Александр Богуцкий в своем последнем интервью «Детектор медіа» „Росіяни скуплять українські телеканали. Це тільки питання часу” На вопрос «Детектор медіа» о новом медиа-холдинге и роли в нем ICTV, г-н Богуцкий заметил:«… І якщо говорити про форматування каналів, то на кожному старатимуться реалізувати той напрямок, який є більш успішним. Я вважаю, що наші новини є дуже успішними. Тому „Факти” завжди будуть на ICTV».

Впрочем, Татьяна Лебедева не исключает, что каналы таки подадут такие заявки, но позже: «Телевизионный год начинается с сентября. Обычно все меняется летом: старые программы снимаются, появляются новые, записываются пилотные выпуски и т.д. Смена форматов не происходит за один день. Надо менять сетку, медиапланы под рекламу, которые составляются, как минимум, за месяц вперед и т.д.».

Кстати, вполне вероятно, что и на рекламном рынке в ближайшем будущем произойдет очередная перетасовка. Напомним, что перед Новым годом сейлз-хаусом телеканалов СТБ и ICTV стала компания «Интерреклама», до этого времени продававшая лишь рекламный эфир телекомпании «Интер». Причем, ICTV разорвала отношения с монстром отечественного рынка компанией «Видео Интернешнл» еще до истечения договора. А телекомпания СТБ продемонстрировала рынку удивительные маневры: начав вести переговоры с «Видео Интернешнл» (о чем с радостью поспешила сообщить рекламная компания), прервала их, не доведя до конца, и заключила договор с «Интеррекламой». Договор же на продажу эфирного времени с «Видео Интернешнл» заключил «Новый канал». Сейчас, после того, как все мультирегионалы сосредоточились в одних руках, возможно и сейлз-хаус у них станет общий. Тот, кто ближе хозяину…

Что же касается редакционной политики, то, возможно, считают некоторые эксперты, ICTV – официальная собственность г-на Пинчука – примет на себя роль основного «агитатора и пропагандиста», СТБ – станет «мужским» или спортивным каналом, а «Новый» -- семейным каналом. Хотя сами сотрудники нового «холдинга» не уверены в том, что каналы ждет жесткая диверсификация программного наполнения. По крайней мере, многие представители Нового и СТБ уверены в том, что полноценное информационное вещание будет сохранено на всех каналах.

В то же время, независимые эксперты утверждают, что серьезных финансовых вливаний в связи с созданием «холдинга» на СТБ и «Новом» не будет. «Пинчук не будет вкладывать деньги в то, что ему официально не принадлежит», - сказал медиа-эксперт, пожелавший остаться неназванным. А львиную долю средств получит любимец - ICTV, на который, по мнению экспертов, г-н Пинчук рассчитывает как на серьезный ресурс в предстоящих выборах. Хотя никто не сомневается, что и СТБ, и «Новый» будут на подхвате, и, в случае необходимости, будут бить в одну точку с разных сторон. Тем более, что прецедент во время прошлых выборов уже был – вспомним рекламные спецпроекты по Команде озимого поколения, которые шли одновременно в эфире всех этих трех каналов.

Вопрос тут только в эффективности подобных действий. Ведь, несмотря на приличные медиаусилия, избирательную кампанию КОПов можно смело назвать провальной.

Бывший член Нацрады, соучредитель Агентства гуманитарных технологий Владимир Грановский, считает, что монополия в медийном бизнесе не может быть эффективной. Поэтому общество может не волноваться: монополист накажет себя сам. «Если нарушается закон о монополии – пользы никогда не будет, - говорит Владимир Грановский. - Монополия запрещена не из эстетических соображений. Просто человек устроен так, что не может иметь монополию и не быть монополистом. Законодательно мы не можем доказать факт монополии? Ну и не надо. Главное – не пропустить этап анализа. А анализ нам говорит о том, что в этом типе бизнеса монополия является неэффективной. Медийный бизнес выживает только в условиях жесточайшей конкуренции, монополия же уничтожает саму суть этого бизнеса».

Желание иметь все, по мнению Владимира Грановского, живет в нашей «элите» еще с советских времен. А поскольку у власти, как правило, находятся люди, неспособные бороться с сильными искушениями, они и совершают бесконечные попытки покрыть собой все свободное пространство. Хоть в медиа, хоть в бизнесе, хоть в политике…