Моніторинг новин від „Детектор медіа”
Оперативність | Чи встигла редакція повідомити про денну новину в праймівському випуску. В якому форматі подано новину (тобто чи встигли зробити повноцінний матеріал чи подали лише усне інформаційне повідомлення і т.д.) В окремих випадках порівнюватимемо оперативність роботи різних каналів за окремою новиною. |
Точність | Відповідність дійсності конкретних фактів. Точність цитування висловлювань ньюзмейкерів. (перевірятиметься за повідомленнями авторитетних інформаційних агентств та за матеріалами “ телеефіру”) |
Достовірність | Чи чітко ідентифіковано джерело кожної конкретної новини. Чи є вказане джерело авторитетним для конкретної новини. Наскільки вказане джерело є близьким до першоджерела новини. |
Збалансованість | Чи подані в новинах позиції всіх сторін кожного конфлікту. У тому числі – чи є цитування конкретного ньюзмейкера відображенням саме позиції даної сторони конфлікту, а не імітацією балансу. В окремих – найвідповідальніших – випадках порівнюватимемо також форму подачі позиції (цитування, синхрон, виступ в прямому ефірі етс.) |
Повнота | Наскільки повно подано новину (тобто чи вдалося журналісту відповісти своїм матеріалом на класичні запитання: “що? де? коли? ...як? чому?”). Чи зазначено всі необхідні контексти і супутні дані (бекграунди), чи подано у складних випадках не тільки думки учасників подій, а й незалежних експертів, які б визначали „+” та „-„ кожної з позицій? |
Простота | Чи подано новину доступним способом і доступною для середнього глядача мовою. |
Логічність | Дотримання формальної логіки при викладенні матеріалу. Чи дотримано єдності місця та часу в конкретному матеріалі. |
Відмежування коментарів від фактів | Чи чітко відмежовано коментарі редакції чи автора матеріалу від фактів (в разі, якщо такі коментарі подаються новинами). Крім того, буде приділено увагу невиправданому використанню в матеріалі оцінювальних суджень, оцінювальної лексики. |
Наявність шокуючих матеріалів | Чи не використовувалися в матеріалі відверті сцени насильства, сексу, брутальної лайки та інші елементи, які можуть шокувати глядача. |
Основні моменти верстки випусків та вибору тематики | Принаймні за принципом: чи подано у випуску інформацію про всі суспільно важливі події та заяви, з яких (незалежно до політичної чи будь-якої іншої коньюктури) складається інформаційна картина дня. Крім того, звертатиметься увага на оригінальні матеріали, які відповідають основним ознакам: суспільна важливість, нетривіальність |
Мова матеріалів | Вказуватимуться найбрутальніші і найчастіше повторювані журналістами мовні помилки. Але лише найбрутальніші і найвживаніші. |
В оглядах подаватимуться окремі недоліки за вказаними позиціями, а також окремі успіхи новин. Не згадуватимуться просто коректно подані матеріали (без похибок і без надзвичайного успіху). Крім того, в моніторингу порівнюватиметься те, як подавали різні канали окремі важливі теми.
На першому етапі відстежуватимуться такі випуски (вечірні новини у прайм-тайм):
На першому етапі не розглядатимуться спеціалізовані випуски (зокрема, спортивні новини).
Моніторинг виходитиме щотижня, в перший робочий день тижня.
Звертаємо Вашу увагу на те, що абсолютної об’єктивності за вказаними критеріями, зрозуміло, досягти важко, а за деякими з них – взагалі неможливо за означенням. Методологія нашого моніторингу також, безумовно, не досконала, вона продовжує розроблятися. “Детектор медіа” буде вдячна журналістам, редакторам і глядачам за будь-які аргументовані критичні зауваження стосовно загальних методів моніторингу. Переконливі зауваження враховуватимуться в подальшій роботі.
Окремі помилки чи неточності в оглядах (від такого не гарантований ніхто, в тому числі і співробітники “Детектор медіа”) можна буде оскаржити за адресою (info@detector.media). Аргументовані оскарження виправлятимуться в наступному найближчому за часом огляді моніторингу.
Крім того, читачі вільні дискутувати на форумі “Детектор медіа” з приводу окремих моментів або ж загальної методики. Аргументовані зауваження з форуму також враховуватимуться в подальшій роботі.
Ми добре усвідомлюємо, що певні похибки в роботі новинних служб можуть мати цілком об'єктивні причини. Просимо ще раз зважити на те, що "Детектор медіа" в даному моніторингу виходитиме не з реалій конкретних редакцій, не з обставин конкретних подій, а лише з того, що разом з глядачами ми побачили в ефірі , тобто з результату зусиль новинних команд телеканалів .
І головне. Відстежуючи журналістські чи редакційні помилки, “Детектор медіа” не має на меті когось образити. Редакторів та журналістів ми ще раз закликаємо до нормальної співпраці і нагадуємо, що наше видання є вузькопрофільним, спеціальним, а телевізійні новини – дивляться сотні, а подеколи й мільйони глядачів. Започатковуючи цей проект, “Детектор медіа” має єдину мету: сприяти подальшому підвищенню професійної якості українських теленовин і професійної кваліфікованості тележурналістів.
Зичимо всім професійних успіхів!
