Верховная Рада АРК просит Хозяйственный суд обязать газету «Крымское время» опровергнуть эту информацию Верховная Рада Крыма подала в Хозяйственный суд автономии иск о защите деловой репутации. Депутаты посчитали, что ущерб ей нанесла публикация газеты «Крымское время» за 22 октября 2002 года, в которой, в частности, в анонсе на 1 странице номера была помещена фраза «Вы служите закону или лицам? Крымский парламент во главе со спикером плевать хотел на волю избирателей». В иске говорится, что «Верховная Рада автономной Республики Крым считает, что указанная информация не соответствует действительности и порочит ее деловую репутацию… В соответствии с конституцией и законами, - говорится дальше в иске, -- Верховная Рада… осуществляет свои полномочия… с целью содействия реализации прав и интересов населения автономии». Поэтому сведения, содержащиеся в этих анонсах, не соответствуют действительности, являются вымышленными, ложными, надуманными… По мнению Верховной Рады, текст анонса пытается убедить читателей, что при осуществлении своих полномочий Верховная Рада Крыма, якобы, нарушает закон и игнорирует волю избирателей. Кроме того, пишут депутаты в иске, анонс изложен в оскорбительной форме, в непристойной же форме газета дает оценку деятельности Верховной Рады Крыма, а сама оценка строится на домыслах и оскорбление выражено «путем высказывания неприличных выражений». Парламент в своем документе утверждает, что дальше в газете ни в одной из статей редакция «не приводит конкретных фактов, подтверждающих информацию, содержащуюся в анонсах». Он утверждает, что «указанные анонсы были опубликованы редакцией газеты «Крымское время» умышленно, их корыстных побуждений (повышения интереса читателей к изданию с целью увеличения объемов реализации газеты, в следовательно увеличения собственной прибыли)». На этом основании, руководствуясь статьями 54, 61, 64 ХПК Украины, статьей 7 ГК Украины, статьей 37 Закона о печати, пунктами 8, 9 Постановления пленума Верховного суда Украины «О применении судами законодательства, которое регулирует защиту чести, достоинства и деловой репутации граждан и организаций» Верховная Рада Крыма просит Хозяйственный суд Крыма признать эти анонсы не соответствующими действительности, ложными, порочащими деловую репутацию Верховной Рады и обязать редакцию опровергнуть ее путем опубликования решения суда по данному делу. Парламент, как следует из документа, уплатил пошлину в сумме 85 гривень, расходы на информационно-техническое обеспечение судебного процесса в сумме 118 гривень, но не просит суд обязать ответчика возместить ущерб деловой репутации в какой-либо денежной форме. Позиция газеты в этом деле выражена 25 февраля 2003 года в анонсе «Борис, ты не прав!» на первой странице, и в статье «Неприличными словами не выражаться!» на 3 странице, и она состоит в том, что оспоренные парламентом анонсы на самом деле не являются информацией, а есть оценочными суждениями, на которые редакция имела право, а слова, которыми это выражено, есть в словарях и являются не грубыми, а общеупотребительными. В то же время, фраза истца о том, что «Информация, содержащаяся в анонсах, вызывает у читателя ощущение того, что Верховная Рада осуществляет свои полномочия с нарушением требований действующего законодательства», является спорной, ибо редакция не может опровергать ощущения, а исключительно недостоверную информацию, но в анонсах, а вслед за ними и в статье на 3 странице того номера газеты, таковой нет. Редакция в подтверждение своей правоты также ссылается на то, что статья в газете за 22 октября 2002 года и ее анонсы, которые оспорил истец, посвящена истории с выборами депутатом в Верховную Раду Крыма Льва Миримского, который уже является народным депутатом, а свое время создавал Благотворительный фонд «Центр социальной защиты и помощи», который, в свою очередь, является учредителем «Крымского времени». Это дело уже рассмотрено Центральным судом Симферополя, который признал незаконным решение парламента о лишении Миримского депутатских полномочий. Таким образом, редакция «Крымского времени» надеется, что решение этого суда и есть юридическое подтверждение правильности оценки, сделанной тогда редакцией, ну а насчет выражений… Видимо, этот вопрос и может стать главным предметом обсуждения в суде: является ли выражение «плевать хотел» грубым, неприличным, наносящим ущерб деловой репутации парламента? Надо сказать, что и в других публикациях журналисты «Крымского времени» не стесняют себя в выражениях и часто употребляют фразы типа «сунуть свой нос», и еще покрепче. Суд, видимо, установит, является ли это недопустимым и способно ли нанести ущерб чести, достоинству и деловой репутации…